De dood van keizer Nero en het merkwaardige geval van de pseudo-neros

Buste van Nero, 54-68 CE; met Romeins mozaïek met tragische en komische maskers van Romeinse acteurs, 2e eeuw CE

Dus je denkt dat bizarre samenzweringstheorieën en rare waarnemingen van beroemde doden slechts een modern fenomeen zijn? Het oude Rome had zijn eigen complotten. Eén set betreft een hardnekkig gerucht rond de dood van keizer Nero. De ondergang van een van de meest excentrieke keizers uit de geschiedenis leidde tot een reeks bedriegers die zich voordeden als Nero.

Welkom bij het vreemde geval van de pseudo-Neros. Het unieke stukje populaire gekkigheid van Rome veroorzaakte aanzienlijke problemen en bracht zelfs de stabiliteit van het rijk in gevaar.

Vóór de dood van Nero: niets over de keizer was normaal

Buste van Nero als kind , 30 BCE-50 CE, Brooklyn Museum

Dus wie was keizer Nero ? Een serieuze heerser of een dodelijke playboy en snotaap van een prins? Een geliefde heerser en leider die binnen zijn rijk reisde (een zeldzaam iets), of een gek die het Romeinse rijk onderwierp aan tirannie, wanbestuur en misbruik? Een liefhebbende en onbegrepen zoon, of een vluchtige, onstabiele man, die pre-dated Norman Bates tegen 2000 jaar, met de moeder aller moedercomplexen? Een verfijnde philhellene (een liefhebber van de Griekse cultuur), een begaafd mecenas of een begoochelde sadist, die meende te raken met het creatieve en gewelddadige genie van een god?

Historici zullen altijd ruzie maken - ze zijn er dol op - over hoe slecht keizer Nero was. Hij is misschien verkeerd begrepen en misschien heeft hij zelfs een onbewerkte pers gekregen. Maar om de analogie van 'brandend Rome' te gebruiken, er is gewoon geen rook zonder vuur .

Geniet je van dit artikel?

Meld u aan voor onze gratis wekelijkse nieuwsbriefMeedoen!Bezig met laden...Meedoen!Bezig met laden...

Controleer uw inbox om uw abonnement te activeren

Dank je!

Zelfs binnen de Contexten van Romeinse keizers - een beslist gemengd stel - keizer Nero was helemaal niet normaal. Maar was hij een slechte keizer? Wel, ja, naar mijn mening was er lang voor Nero's dood veel dat hem tot een verrotte keizer maakte. Natuurlijk is er een andere mening, die u kunt lezen hier .

Goud aureus beeltenis van Nero met zijn moeder, Agrippina, 54 CE, British Museum

In mijn hoofd gaat het gesprek ongeveer als volgt:

‘Wat moet je precies doen om als een van de meest vluchtige keizers uit de geschiedenis te worden beschouwd?

Nou, met jongens als Caligula het ademt in je nek, het is een zeer competitief veld. Je zult aan de top van je spel moeten zijn.'

'Wat dacht je van het vermoorden van je eigen moeder ( Agrippina ), de aanmatigende matriarch die je domineerde - aan de macht komen zoals je deed toen je nog maar 16 jaar oud was?'

'Een sterke start, maar ik heb veel erger gehoord, vooral over Romeinse keizers.'

‘Oké, je eerste vrouw vermoorden dan, en voor alle lof, waarschijnlijk ook je tweede vrouw? Haar schoppen ( Poppaea ) dood terwijl ze zwanger is als je het vreselijke detail wilt?'

‘Het is sterk, maar ik heb meer nodig…’

'Oké, wat dacht je ervan om 's nachts op straat te genieten, in vermomming, slapen met? prostituees , ophef maken en rijke burgers in elkaar slaan, gewoon voor de lol? Oh, en als mensen zich verdedigen, zijn ze zo goed als dood.'

‘Nu ben je aan het opwarmen…’

‘Hoe zit het met het aanmoedigen van valse beschuldigingen tegen senatoren en rijke Romeinen? Hun erfenissen in beslag nemen voor uw persoonlijk gewin en een cultuur van veroordeling en terreur creëren?'

‘Ja, het heeft potentie; je hebt mijn aandacht...'

'Kun je het wanbeheer van een rijk accepteren, provincialen misbruiken en heersen over drie grote opstanden binnen jouw regering, in Groot-Brittannië, Judea en Gallië?'

'Nu we praten, ga door.'

‘Oké, wat dacht je ervan om de waardigheid van je keizerlijke ambt volkomen te vernederen, jezelf een groot muzikant en artiest te achten, de Olympische Spelen , en het reciteren van lange en vervelende uitvoeringen? Hoe zit het met het dwingen van mensen om urenlang aanwezig te zijn en te klappen, terwijl je jezelf een creatieve god op aarde denkt, terwijl je eigenlijk behoorlijk eieren zuigt, en mensen letterlijk flauwvallen tijdens je eindeloze recitals?'

'Dat is onvergeeflijk, je weet dat je die tijd nooit meer terugkrijgt.'

‘Hoe zit het met het vermoorden van familie en rivalen en? vergiftiging degenen die u beledigen? Wat dacht je ervan om vatbaar te zijn voor gewelddadige woedeaanvallen, de stad plat te branden en goedkoop land op te kopen, zodat je letterlijk een gouden paleis kunt bouwen dat de schatkist volledig bankroet?' (Zelfs als overdreven, spreekt het feit dat iedereen gelooft dat dit waar is, boekdelen over het aanzien waarin u wordt gehouden).

'Nu maak je een sterke zaak...'

'Mooi zo. Wat dacht je ervan om die brand de schuld te geven van een weinig begrepen sekte, de... christenen , en hen op werkelijk nieuwe en sadistische manieren te vervolgen? Heb ik al een zaak?

‘Oké, je hebt me overtuigd. Deze Nero-man klinkt als een echte zieke puppy. Een beetje een slecht ei. Absoluut 'een fout', en waarschijnlijk zelfs een 'rotte appel'.

—–

Keizer Nero was geen goede of stabiele heerser en tegen 68 GT had deze grillige prins geen goed geplaveide, Romeinse wegen meer. Gebeurtenissen zouden eindigen in de dood van Nero.

De dood van keizer Nero

Gravure van keizer Nero, Paulus Pontius (naar Rubens) , 1638, Met Museum

Niets aan het leven van keizer Nero was normaal en er zou ook niets normaals zijn aan zijn dood. De aard van Nero's dood was hoogst onconventioneel en geen enkele factor had meer invloed op de gebeurtenissen en bloeiende samenzweringstheorieën die volgden op zijn overlijden.

Het jaar 68 GT was een schokkend jaar voor de Romeinse staat. Na jaren van wanbeheer, grillig gedrag en algemene gekte, een opstand in Gallië leidde tot een reeks staatsgrepen die bekend zou staan ​​als ‘ het jaar van de vier keizers . Voor keizer Nero veranderden de gebeurtenissen snel in een gevaarlijke keizerlijke uitdaging van de usurpator, Galba . Gesteund door provinciale troepen daagde Galba keizer Nero uit voor heerschappij over de Romeinse wereld.

Volkomen op het verkeerde been gezet, 68 CE zou Nero's dood snel zien. Verstoken van aanhangers volgde een bloedige burgeroorlog. Voor het eerst in vele generaties zakte het Romeinse rijk terug in een staat van burgeroorlog. Een toestand die sinds de laatste dagen van het falen onbekend is Republiek . Het trauma voor de Romeinse wereld was groot.

'Wat een kunstenaar is de wereld aan het verliezen!'

Mozaïek met tragische en komische maskers van Romeinse acteurs , 2e eeuw CE, Capitolijnse Museum

Nero's dood was een aanfluiting. Afgewezen door de cruciale Praetoriaanse garde, kon een vriendloze en verlaten keizer Nero, verboden door de senaat, het schrift op de muur lezen. Het gordijn van de geschiedenis viel stevig neer voor de grillige muzikale keizer met weinig uitzicht op een toegift. De dood van Nero zou spoedig nabij zijn.

Rome ontvluchten met slechts een handvol persoonlijke slaven, het had niet slechter kunnen aflopen voor de laatste heerser van de illustere Julio-Claudian dynastie. Nadat hij verschillende keren had geprotesteerd tegen zijn lot en geklaagd had over het verlies van zijn goddelijke talent dat van de wereld was verdwenen, werd de keizer uiteindelijk tot zelfmoord gedwongen. Hij was pas 32.

Hoor mij nu het getrap van snelvoetige jagers in mijn oor! en hij stak een dolk in zijn keel, geholpen door Epafroditus, zijn privé-secretaris. Hij was bijna dood toen een centurio binnenstormde, en toen hij een mantel op de wond legde en deed alsof hij hem kwam helpen, hijgde Nero alleen maar: Te laat! en dit is trouw! Met deze woorden was hij weg, met ogen zo strak en starend uit hun kassen dat iedereen die hem zag huiverde van afschuw.
[Suetonius, Het leven van Nero, 49]

Vergis je niet, de dood van Nero was een obscuur, bizar en onwaardig einde voor de laatste heerser van zo'n wereldschokkende dynastie.

Van de afstamming die het keizerlijke systeem had gevestigd, was keizer Nero de laatste heersende afstammeling van echte leeuwen, zoals... Julius Caesar en Augustus . Des te schokkender om zo'n erfenis uit de geschiedenis te zien sputteren, uitgedoofd door de dood van Nero, een gekke, verdrietige en nogal slechte keizer van Rome.

Zoveel vragen omringen de dood van Nero.

Glas Camee van Nero , 1e eeuw CE, British Museum

De dood van Nero schokte en verwarde niet alleen zijn tijdgenoten. Het heeft sindsdien ook historici verbijsterd. Er komen verschillende merkwaardige dingen naar voren over de dood van Nero en veel vragen blijven onbeantwoord.

Waarom gaf Nero zo snel op?

Geconfronteerd met een gewapende opstand van een serieuze mededinger en verlaten door de Praetorianen en Senaat , het is waar om te zeggen dat Nero in een echte fix zat. Het blijft echter waar dat de keizer zijn ongeëvenaarde claim verbazingwekkend snel opgaf. Was dit slechts een aspect van zijn vluchtige, grillige temperament, of speelde er iets anders?

Waarom vluchtte Nero niet naar het oosten?

Hoewel we weinig details hebben, horen we dat Nero kort heeft nagedacht over opties zoals vluchten naar het Oosten en misschien zelfs toevlucht zoeken bij de vijand van Rome in het Midden-Oosten, de Parthen . Nero's regering had langdurige diplomatieke betrekkingen met de Parthen tot stand gebracht en we weten dat die koning Vologaesus I van Parthia (51 – 78 CE) eerde de dood van Nero. Zo'n zet van keizer Nero zou ook gevolgd zijn door een versleten precedent in de geschiedenis: menige verdreven heerser vluchtte in ballingschap met de vijanden van hun geboortestaat.

Waarom bracht Nero geen troepen op in de provincies?

Hoewel er geen keizerlijk precedent was, was het in de context van Rome's voorbije burgeroorlogen de standaardpraktijk voor een zittende leider, verdreven uit Italië, om naar de provincies te vluchten en regionale troepen en middelen op te halen om zijn claim te verdedigen.

Dit had vooral aantrekkelijk kunnen zijn voor een figuur als Nero, die net in 67 CE door Griekenland had gereisd en daar ongetwijfeld krachtige contacten en supporters had.

Waarom werd Nero privé begraven?

Over Nero's dood en begrafenis vertelt de historicus Suetonius ons:

Hij werd begraven voor een bedrag van tweehonderdduizend sestertiën en gelegd in witte gewaden, geborduurd met goud, die hij op de Kalends van januari had gedragen. Zijn as werd door zijn verpleegsters, Egloge en Alexandrië, samen met zijn minnares Acte, afgezet in het familiegraf van de Domitii op de top van de Heuvel van Tuinen die zichtbaar is vanaf de Campus Martius. In dat monument is zijn sarcofaag van porfier, met daarboven een altaar van Luna-marmer, omsloten door een balustrade van Thasiaanse steen.
[Niervet, Het leven van Nero, vijftig]

Dit was een zeer onregelmatige begrafenis voor een keizer in het privégraf van zijn familie. Niet het Mausoleum van Augustus zoals het een Julio-Claudische prins betaamde. Nero's dood was onregelmatig, maar waarom werd een afstammeling van zo'n grote dynastie privé begraven? Waarom mocht hij inderdaad, toen hij zonder vrienden, gehaat en wettelijk verboden door de staat was, met eer worden begraven? Waarom werd hij niet opgegraven en ontheiligd? Dat was meer in overeenstemming met de manier waarop Rome bandieten behandelde.

Buste van Nero , 54-68 CE, Uffizi-museum

Waarom sprak Nero de mensen van Rome niet aan?

Suetonius laat nog een prikkelend detail over de nasleep van Nero's dood ontglippen. Hoewel sommige mensen zijn dood op het moment vierden, gingen veel meer op de langere termijn rouwen om zijn overlijden.

Toch waren er sommigen die zijn graf lange tijd versierden met lente- en zomerbloemen, en nu zijn beelden op de rostra in de toga met franjes produceerden, en nu zijn edicten, alsof hij nog leefde en binnenkort zou terugkeren en vernietiging aanrichten aan zijn vijanden.
[Suet, Het leven van Nero, 57]

De geschiedenis is, net als het leven, oneindig genuanceerd en het kan niet waar zijn dat iedereen nero haatte. Blijkbaar behield hij enige aanzienlijke steun onder de bevolking. Dit voedt opnieuw het mysterie waarom hij zo gemakkelijk opgaf. Kon hij de mensen niet om hulp vragen? Het verslag van Suetonius verwijst ook naar het populaire fenomeen dat daarop volgde. Niet iedereen in Rome geloofde zelfs dat Nero dood was.

Is er een soort deal gesloten met Galba?

Op het moment van Nero's dood had waarschijnlijk slechts één man in Rome de macht om Nero - levend of dood - de macht van bescherming te verlenen. Dat was Galba, de inkomende man van het moment die het niet langer dan 7 maanden als keizer zou volhouden.

Een belangrijke aanwijzing over de dood van Nero valt op zijn plaats wanneer we horen dat Galba's meest vertrouwde vrijgelatenen, Icelus, lijken te hebben onderhandeld met de vertrekkende Nero-kliek:

Eerst en vooral had hij [Nero] van zijn metgezellen een belofte afgedwongen om niemand zijn hoofd te laten hebben, maar op de een of andere manier te bedenken dat hij onverminkt zou worden begraven. En dit werd toegestaan ​​door Icelus, de vrijgelatene van Galba, die kort daarvoor was vrijgelaten uit de slavernij waaraan hij was overgeleverd aan het begin van de opstand
[Niervet, Het leven van Nero , 49]

Was dit de reden waarom Nero zo snel opgaf? Werd Icelus bevrijd van slavernij en gestuurd door Galba om te onderhandelen met het vertrekkende regime? Werd er een deal gesloten waarbij Nero aftrad door zelfmoord in ruil voor een eervolle begrafenis en een ongestoorde dood? We hebben veel te weinig details om verder te gaan en kunnen het nooit zeker weten. Het verslag benadrukt echter dat niet alles over de dood van Nero transparant was of volledig naar buiten toe begrijpelijk was.

Dergelijke duistere aspecten van Nero's dood zouden toekomstige gebeurtenissen vormgeven en een impuls geven aan de vreemde gebeurtenissen die in de komende jaren zouden volgen.

Zou de echte Nero-bedrieger alsjeblieft opstaan?

Gouden Aureus van Nero , 66-67 CE, Met Museum

Lang nadat 'het jaar van de vier keizers' zou spelen, lang nadat het rijk terug was onder een nieuw en stabiel Flaviaans dynastie, opgericht door Vespasianus , zou de vreemde aard van Nero's dood zorgen voor verontrustende rimpelingen in het rijk.

Het rijk speelde zich meer dan twee decennia af en ervoer een vreemd fenomeen als een opeenvolging van pseudo Nero's, die een grote naam en erfgoed claimden. Rome leed aan een soort historische indigestie en zou een verontrustend en aanhoudend geval van 'Nero-reflux' ervaren. Het was geen toeval dat alle pseudo-Nero's zouden opduiken in het Oosten, waar Nero's reputatie het sterkst was, en met ten minste twee opscheppende banden met de grote vijand van Rome, Parthia.

De eerste pseudo Nero

Buste van een jonge Nero , 60 CE, Korinthe Museum

De eerste pseudo-Nero ontstond slechts een jaar na de dood van Nero in 68 of 69 CE, in zijn geliefde provincie Achaia (Griekenland). De keizer had nog in 66/67CE getourd en opgetreden in Griekenland en zijn banden met het gebied waren beroemd. Zou de echte Nero uit Rome zijn ontsnapt, zijn dood in scène hebben gezet en weer zijn opgedoken in zijn lang favoriete provincie? Het lijkt te onwaarschijnlijk om te overwegen.

Tacitus (een sterke bron) geloofde zeker dat dit cijfer een opportunist, bedrieger was, die profiteerde van de onzekerheid rond de dood van Nero:

... Achaia en Azië waren doodsbang door een vals gerucht over de komst van Nero. De berichten over de dood van Nero waren uiteenlopend, en daarom dachten en geloofden veel mensen dat hij nog leefde. … in die tijd kreeg een slaaf uit Pontus of, zoals anderen hebben gemeld, een vrijgelatene uit Italië, die bedreven was in het spelen op de cithara en in zingen, door deze prestaties en zijn gelijkenis met Nero meer vertrouwen in zijn bedrog. Hij rekruteerde enkele deserteurs, arme zwervers die hij met grote beloften had omgekocht en op zee had gezet. Een hevige storm dreef hem naar het eiland Cythnus, waar hij enkele soldaten riep die met verlof uit het Oosten terugkeerden, of beval hen te doden als ze weigerden. Toen beroofde hij de kooplieden en bewapende al de sterksten van hun slaven. … Velen kwamen gretig naar voren bij de beroemde naam, ingegeven door hun verlangen naar verandering en hun haat tegen de huidige situatie. De faam van de pretendent nam van dag tot dag toe toen een kans hem verbrijzelde.
[Tacitus, geschiedenissen , 2.8]

Tacitus vertelt hoe deze jonge opstand werd gemeld door een centurio genaamd Sisenna, die was gecoöpteerd, maar was ontsnapt. De lokale gouverneur Calpurnius Aspernas slaagde erin om met twee triremen de opstand te infiltreren en de kapiteins om te kopen om de bedrieger van Nero te verraden.

... ze rapporteerden alles trouw aan Asprenas, op wiens bevel ze het schip van de pretendent veroverden en hem doodden, wie hij ook was. Zijn lichaam, dat opviel door zijn ogen, haar en grimmige gezicht, werd naar Azië gedragen en vandaar naar Rome.
[Tacitus, geschiedenissen , 2.9]

Zo kwam onze eerste bedrieger om. Zou dit de echte Nero kunnen zijn? Zou dit de wispelturige jonge prins kunnen zijn, die zich als tiener graag verkleed had gehouden en de straten van Rome terroriseerde? Als dat zo was, terroriseerde hij nu de zeeën van de Egeïsche Zee?

Het is helemaal niet waarschijnlijk. Het is inderdaad zeer onwaarschijnlijk, maar het voorbeeld toont het inherente en escalerende gevaar aan dat zo'n gedurfde bedrieger zou kunnen veroorzaken voor de regionale stabiliteit. Het toont ook het soort provinciale goedgelovigheid aan dat zou kunnen bestaan ​​binnen marginale groepen in het rijk, onder mensen die niet goed geïnformeerd waren en zelfs nog nooit een keizer hadden gezien, behalve misschien op een munt .

De tweede pseudo Nero

Buste van keizer Nero , moderne reproductie van een Romeins beeldhouwwerk, British Museum

Een tweede nep Nero verscheen tot 10 jaar na de dood van Nero tijdens het bewind van Titus (79 – 81CE). Hij was een genoemde figuur, de bedrieger Terentius Maximus, uit Azië. Schijnbaar gesponsord door de Parthen, was deze pseudo-Nero een nuttige pion voor Parthische aspiraties en machtspolitiek in de regio.

Tijdens zijn [Titus'] regering verscheen ook de valse Nero, een Aziaat genaamd Terentius Maximus. Hij leek zowel qua uiterlijk als qua stem op Nero (want ook hij zong onder begeleiding van de lier). Hij kreeg een paar aanhangers in Azië, en in zijn opmars naar de Eufraat voegde hij een veel groter aantal toe, en uiteindelijk zocht hij zijn toevlucht bij Artabanus, de Parthen leider, die hem vanwege zijn woede tegen Titus zowel ontving en voorbereidingen begon te treffen om hem naar Rome terugbrengen.
[ Cassius Dio, Geschiedenis , 66.19.3b]

Hoewel deze pretendent werd ontdekt en niet lang duurde, vertegenwoordigde hij een werkelijk gevaarlijke situatie voor Rome. Wanneer vijandige supermachten pretendenten sponsoren (oprecht of oneerlijk), beginnen ze een geloofwaardige bedreiging te vormen. De macht van keizer Nero's naam in het Oosten resoneerde klaarblijkelijk nog tot ver na Nero's dood.

De derde en laatste pseudo Nero

Gouden Aureus van Nero , 64-65 CE, Brits Museum

De laatste pseudo-Nero verscheen twintig jaar na de dood van de oorspronkelijke keizer als een voetnoot in de geschiedenis.

Ergens in het bewind van Domitianus (81 tot 96CE), in een niet-gespecificeerd jaar vermoedelijk c. 89/90CE wanneer de historicus Suetonius zichzelf beschrijft als een jonge man, horen we een enkele regel over de laatste van de Nero-pretendenten:

... toen ik een jonge man was, verscheen er een persoon van obscure afkomst, die vertelde dat hij Nero was, en de naam was nog steeds zo in de smaak bij de Parthen dat ze hem krachtig steunden en hem met grote tegenzin overgaven.
[ Het leven van Nero, 57]

Uit deze laatste gebeurtenis kunnen we zo weinig details halen dat we vrijwel niets weten, hoewel we kunnen afleiden dat de naam en de aantrekkingskracht van Nero's nalatenschap in het Oosten een aanzienlijke blijvende kracht hadden.

Hoewel de geschiedenis niet bijzonder beïnvloed lijkt te zijn door dit laatste geval, is het verbazingwekkend om de impact te zien die de dood van Nero binnen het rijk bleef hebben.

Nero's dood en de pseudo-Neros: interpretatie en conclusie

Gravure van Nero , Marcantonio Raimondi, 1500-1534, Met Museum

Zo passeerden de laatste vermeldingen van de pseudo-Nero's, een reeks bedriegers die een generatie lang na de zelfmoord van keizer Nero opkwamen. Zonder de afzonderlijk gedefinieerde tijdlijnen, de getuigenissen van verschillende machtige historici en de schaarse maar verschillende details, zou het bijna mogelijk zijn om de verhalen van de drie nep Nero's te zien als een enkele samengevoegde gebeurtenis, misschien door elkaar gehaald en onnauwkeurig verteld wegens een gebrek aan informatie.

Dit blijkt echter niet het geval te zijn. De drie verhalen, hoewel ze weinig diepgang hebben, staan ​​allemaal op zichzelf. Hoewel ze allemaal gemeenschappelijk zijn, is er geen reden om te twijfelen dat elk geval is gebeurd. Elk vertegenwoordigt iets van een veelvoorkomend fenomeen, veroorzaakt door het mysterie rond de dood van Nero en de schokkende ineenstorting van de Julio-Claudische dynastie.

Zoals de psycholoog Daniel Romer wordt geciteerd:

Samenzweringstheorieën geven mensen het gevoel dat ze een soort van controle over de wereld hebben. Ze kunnen psychologisch geruststellend zijn, vooral in onzekere tijden.
[ Daniel Romer ]

Stel dat we het uitgangspunt kunnen accepteren dat complottheorieën enigszins gerelateerd zijn aan onzekere tijden en gebeurtenissen. In dat geval kan er geen twijfel over bestaan ​​dat het jaar 68 GT, toen Nero stierf, een periode van diepe ontwrichting voor het Romeinse rijk vertegenwoordigde. Het fenomeen van de Nero-bedriegers was niet in de laatste plaats het resultaat van een diepe culturele en politieke schok die de Romeinen voelden voor het einde van de Julio-Claudische dynastie.

Het populaire geloof - bijna vanaf het begin - dat Nero misschien niet in Rome stierf, maar voortleefde, werd gevoed door de vreemde en duistere manier van zijn overlijden. De zeer vreemde gebeurtenissen rond de dood van Nero, evenals zijn zeer onconventionele heerschappij en persona, creëerden ideale omstandigheden voor de provinciale kanshebbers en bedriegers (van wie alle perioden van de geschiedenis voorbeelden hebben) die volgden.

Met blijvende populariteit onder delen van het volk en een band met name met Griekenland en het Oosten, was er geen gebrek aan potentieel voor de bedriegers van de Oosterse Nero om te profiteren.

Voeg aan deze gevaarlijke mix de opportunistische uitbuiting door de oostelijke rivaal van Rome, Parthia, toe met ten minste twee Nero's die door de Parthen worden gesponsord als handige pionnen, en je hebt de perfecte omstandigheden voor problemen.

Keizer Nero was een onconventionele keizer in het leven. De vreemde manier van zijn dood en het merkwaardige geval van de pseudo-Neros zorgden ervoor dat zijn verhaal in de dood even onconventioneel was.

Natuurlijk is er ook die meest onwaarschijnlijke veronderstelling. Kon zwart naar het Oosten zijn vertrokken?