Engels gebruik (grammatica)

Woordenlijst van grammaticale en retorische termen

Vrouw die hand aan haar oor legt

Engels gebruik is een kwestie van het oor volgens E.B. Wit.

Afbeeldingsbron / Getty Images





Gebruik verwijst naar de conventionele manieren waarop woorden of zinsdelen worden gebruikt, uitgesproken of geschreven in a spreekgroep .

Er is geen officiële instelling (vergelijkbaar met de 500-jarige) Franse Academie , bijvoorbeeld) die fungeert als een autoriteit over hoe de de Engelse taal zou gebruikt moeten worden. Er zijn echter talloze publicaties, groepen en individuen ( stijlgidsen ,taalkundigen, en dergelijke) die hebben geprobeerd gebruiksregels te codificeren (en soms te dicteren).



Etymologie
uit het Latijn, darm 'gebruiken

Observaties

  • 'Deze gebruik dingen zijn niet eenvoudig en eenvoudig. Als iemand je ooit vertelt dat de regels van de Engelse grammatica eenvoudig en logisch zijn en je ze gewoon moet leren en gehoorzamen, loop dan weg, want je krijgt advies van een dwaas.' (Geoffrey K. Pullum, 'Maakt het echt uit of het bungelt?' Taallogboek , 20 november 2010)
  • 'De doordachte, niet-dichotome positie op' taal hangt af van een eenvoudig inzicht: regels van de juiste gebruik zijn stilzwijgende afspraken. Conventies zijn onuitgesproken afspraken binnen een gemeenschap om zich te houden aan een enkele manier om dingen te doen - niet omdat er een inherent voordeel is aan de keuze, maar omdat er een voordeel is voor iedereen die dezelfde keuze maakt. Gestandaardiseerde maten en gewichten, elektrische spanningen en kabels, computerbestandsformaten, de Gregoriaanse kalender en papiergeld zijn bekende voorbeelden.' (Steven Pinker, 'Valse fronten in de taaloorlogen.' Leisteen , 31 mei 2012)

Het verschil tussen grammatica en gebruik

'In dit boek, Grammatica verwijst naar de manier waarop de taal functies, de manieren waarop de blokken van toespraak en schrijven worden in elkaar gezet. Gebruik verwijst naar het gebruik van specifieke woorden op een manier die als aanvaardbaar of onaanvaardbaar wordt beschouwd. De vraag of je wel of niet een infinitief splitsen is een overweging van grammatica; de vraag of men moet gebruiken letterlijk in niet-letterlijke zin is er een van gebruik.' (Ammon Shea, Slecht Engels: een geschiedenis van taalverergering . Perigeum, 2014)



Arbiters van gebruik

  • 'Het huidige wetenschappelijke concept van' gebruik aangezien een sociale consensus, gebaseerd op de praktijken van de ontwikkelde middenklasse, pas in de vorige eeuw is ontstaan. Voor veel mensen blijven de opvattingen en doelstellingen van de taalbewerkers van de 17e-18e echter waar: ze zijn van mening dat er één enkele autoriteit zou moeten zijn die gezaghebbende richtlijnen kan geven over 'goed' en 'slecht' gebruik. Voor hen blijft het model dat van het Grieks en het Latijn, en ze hebben arbiters van gebruik verwelkomd, zoals Henry Fowler, die hun voorschriften op dit model hebben gebaseerd. Ondanks dit ... heeft geen enkel land waar Engels de voertaal is tot nu toe een officiële instelling opgericht om toezicht te houden en regels te maken over het gebruik. Nieuwe woorden en nieuwe betekenissen en gebruik van woorden worden niet gesanctioneerd of verworpen door de autoriteit van een enkele instantie: ze ontstaan ​​door regelmatig gebruik en, eenmaal vastgesteld, worden ze vastgelegd in woordenboeken en grammatica's. Dit betekent dat, met het klassieke model van Grammatica in snelle achteruitgang bepalen de gebruikers van het Engels samen de normen en prioriteiten die ten grondslag liggen aan al het gebruik.' (Robert Allen, 'Gebruik.' The Oxford Companion to the English Language , red. T. McArthur. Oxford University Press, 1992)
  • 'De meeste kleine handleidingen die pretenderen ons gebruik van onze eigen taal te reguleren en te verklaren wat wel en wat niet goed Engels is, zijn grotesk in hun onwetendheid; en de beste daarvan zijn van geringe waarde, omdat ze zijn opgesteld in de veronderstelling dat de Engelse taal dood is, net als het Latijn, en dat, net als het Latijn, zijn gebruik is eindelijk opgelost. Deze veronderstelling is natuurlijk zo ver mogelijk verwijderd van het feit. De Engelse taal is nu springlevend - springlevend. En omdat het leeft, is het in een constante staat van groei. Het ontwikkelt zich dagelijks volgens zijn behoeften. Het is het terzijde schuiven van woorden en gebruiken die niet langer bevredigend zijn; het voegt nieuwe termen toe als nieuwe dingen naar voren worden gebracht; en het maakt nieuwe gebruiken, zoals het gemak suggereert, kortere wegen over percelen, en verwaarlozing van de poorten met vijf tralies die star opgezet door onze voorouders.' (Brander Matthews, Delen van spraak: essays over Engels , 1901)

Gebruik en corpuslinguïstiek

'Het Engels is op alle halfronden diverser dan ooit. Onderzoek naar 'nieuwe Englishes' is tot bloei gekomen, ondersteund door tijdschriften als Engels wereldwijd , Wereld Engelsen en Engels Vandaag . Tegelijkertijd wordt de zoektocht naar een enkele, internationale vorm voor schriftelijke communicatie steeds urgenter, onder degenen die streven naar eenglobaallezers...

'Er zijn veel middelen ingezet op de stijl en' gebruik vragen opgeworpen. De Cambridge-gids voor Engels gebruik is de eerste in zijn soort die regelmatig gebruik maakt van grote databases ( corpora ) van geautomatiseerde teksten als primaire bronnen van het huidige Engels. . . . De corpora belichamen verschillende soorten geschreven gesprek evenals transcripties van gesproken verhandeling - genoeg om patronen van divergentie tussen de twee te laten zien. Negatieve houding ten opzichte van bepaalde idiomen of gebruik draaien vaak om het feit dat ze meer vertrouwd zijn voor het oor dan voor het oog, en de constructies van formeel schrijven zijn daardoor bevoorrecht. Corpusgegevens stellen ons in staat om neutraler te kijken naar de verdelingen van woorden en constructies, om het scala aan stijlen te bekijken waarin ze werken.Op basis hiervan kunnen we zien wat echt ' standaard- ,' d.w.z. bruikbaar in vele soorten discours, in tegenstelling tot de formele of informeel .' (Pa Peters, De Cambridge-gids voor Engels gebruik . Cambridge University Press, 2004)

Taalkundigen en gebruik

'Als studierichting gebruik heeft niet veel interesse voor modern taalkundigen , die steeds meer afdrijven in de richting van kwalitatieve psychologie en theorie. Hun leidende theoreticus, Noam Chomsky van MIT, heeft zonder duidelijke spijt de pedagogische irrelevantie van moderne taalkunde erkend: taalkunde en psychologie' ... Als je de Engelse taal vakkundig en gracieus wilt leren gebruiken, zullen boeken over taalkunde je helemaal niet helpen.' (Bryan A. Garner, Garner's moderne Amerikaanse gebruik , 3e druk. Oxford University Press, 2009)

Juistheid

'In het verleden zijn onbewezen ideeën over 'de Standaard' vaak gebruikt om bepaalde maatschappelijke belangen te behartigen ten koste van andere. Dit wetende, beschrijven we niet het misbruik van de conventies van interpunctie sommige studenten schrijven als 'een misdaad tegen de beschaving', hoewel we wel wijzen op de fouten. Wat ons veel meer interesseert, is dat deze leerling-schrijvers interessante ideeën hebben om over te brengen en hun argumenten goed weten te onderbouwen. Ze moeten worden aangemoedigd om serieus en enthousiast te schrijven in plaats van ontmoedigd te worden omdat ze een beperkende clausule niet correct kunnen interpuncteren. Maar als ze vragen: 'Telt spelling?' we vertellen ze dat schriftelijk, net als in het leven, alles telt. Voor academische schrijvers, evenals voor schrijvers in een breed scala van gebieden (bedrijfsleven, journalistiek, onderwijs, enz.), juistheid zowel qua inhoud als expressie is van vitaal belang. . . . Taalstandaardisatie is misschien gebruikt als een instrument van sociale onderdrukking, maar het is ook het voertuig geweest voor brede samenwerking en communicatie.We hebben gelijk dat we voorzichtig en serieus met het gebruik omgaan.' (Margery Fee en Janice McAlpine, Gids voor Canadees Engels gebruik , 2e druk. Oxford University Press, 2007)

' Gebruik is trendy, willekeurig en vooral voortdurend in verandering, net als alle andere modes - in kleding, muziek of auto's. Grammatica is de grondgedachte van een taal; gebruik is de etiquette.' (I.S. Fraser en L.M. Hodson, 'Twenty-One Kicks at the Grammar Horse.' Het Engelse tijdschrift , december 1978)



EB Wit bij gebruik als een 'zaak van het oor'

'We waren geïnteresseerd in wat' Dr. Henry Seidel Canby moest zeggen over Engels gebruik , in de Zaterdag recensie . Gebruik lijkt ons vooral een kwestie van het oor. Iedereen heeft zijn eigen regels, zijn eigen lijst met verschrikkelijke dingen. Dr. Canby spreekt over 'contact' dat als werkwoord wordt gebruikt, en wijst erop dat zorgvuldige schrijvers en sprekers, mensen met smaak, dit ijverig vermijden. Ze doen - sommigen van hen, omdat het woord dat zo wordt gebruikt, hun kloof doet stijgen, anderen omdat ze hebben gehoord dat wij gevoelige lit'ry mensen het onaangenaam vinden. Het vreemde is dat wat waar is voor het ene zelfstandig naamwoord, niet noodzakelijkerwijs waar is voor het andere. 'Contact opnemen met een man' doet ons huiveren; maar 'een vliegtuig aan de grond houden vanwege slecht weer' klinkt prima. Verder, hoewel we tevreden zijn 'een vliegtuig aan de grond te houden', hebben we bezwaar tegen 'een auto stallen'. Een auto hoort niet 'gegaraged' te worden; het moet ofwel 'in een garage worden gezet' of de hele nacht worden weggelaten.

'De samentrekking' is het niet ', zoals Dr. Canby opmerkt, is een groot verlies voor de taal. Aardige Nellies, onderwijzers en onderontwikkelde grammatici hebben het tot het symbool van onwetendheid en slechte opvoeding gemaakt, terwijl het in feite een handig woord is dat vaak dient waar niets anders kan.'Zeg dat het niet zo is' is een zin die klopt zoals hij staat, en het kan niet anders. Mensen zijn bang voor woorden, bang voor fouten. Een keer stuurde een krant ons naar een mortuarium om een ​​verhaal te krijgen over een vrouw wiens lichaam werd vastgehouden voor identificatie. Er werd een man binnengebracht die vermoedelijk haar echtgenoot was. Iemand trok het laken terug; de man wierp een pijnlijke blik toe en riep: 'Mijn God, zij is het!' Toen we dit grimmige incident meldden, veranderde de redacteur het ijverig in 'Mijn God, zij is het!'

'De Engelse taal steekt altijd een voet uit om een ​​man te laten struikelen. Elke week worden we gegooid, vrolijk schrijvend. Zelfs Dr. Canby, een zorgvuldige en ervaren vakman, werd in zijn eigen hoofdartikel gegooid. Hij sprak over 'de makers van leerboeken die bijna altijd reactionair zijn, en vaak onwetend in het ontkennen van het recht om over te schakelen naar een taal die altijd is veranderd...' In dit geval het woord 'verandering', stilletjes ingeklemd tussen een een paar 'to's', explodeerde onverwacht de hele zin. Zelfs het omkeren van de zinnen zou niet hebben geholpen.Als hij was begonnen 'door een taal het recht om te veranderen te ontzeggen', zou het er zo uit zijn gekomen: 'Door een taal te ontkennen die altijd het recht op verandering heeft veranderd...' Engels gebruik is soms meer dan alleen smaak, oordeel en opvoeding - soms is het puur geluk, zoals het oversteken van een straat. (E.B. White, 'Engels gebruik.' De tweede boom uit de hoek . Harper & Rij, 1954)

Uitspraak: ZAL terugkomen?