De kenmerken, functies en beperkingen van woordenboeken

vrouw die een woordenboek leest

(Jamie Grill/Getty Images)





Een woordenboek is een naslagwerk of online bron met een alfabetisch lijst van woorden , met de informatie die voor elk woord wordt gegeven.

    Etymologie:Van het Latijn, 'zeggen'

Voorbeelden en observaties

    SI Hayakawa
    Het schrijven van een woordenboek . . . is geen taak om gezaghebbende uitspraken te doen over de 'ware betekenissen' van woorden, maar een taak van opname , naar beste vermogen, wat verschillende woorden hebben bedoeld aan auteurs in het verre of onmiddellijke verleden. De schrijver van een woordenboek is een historicus, geen wetgever. Als we bijvoorbeeld in 1890, of zelfs pas in 1919, een woordenboek hadden geschreven, hadden we kunnen zeggen dat het woord 'uitzenden' 'verstrooien' betekent (bijvoorbeeld zaad), maar we hadden niet kunnen besluiten dat vanaf 1921 zou de meest gebruikelijke betekenis van het woord 'het verspreiden van hoorbare boodschappen, enz. via radiotransmissie' moeten worden. Het woordenboek als een 'autoriteit' beschouwen, is daarom de schrijver van het woordenboek de gaven van profetie toekennen die noch hij, noch iemand anders bezit. Door onze woorden te kiezen wanneer we spreken of schrijven, kunnen we begeleid door het historische record dat ons door het woordenboek wordt geboden, maar dat kunnen we niet zijn gebonden erdoor. Als we onder een 'kap' kijken, hadden we normaal gesproken vijfhonderd jaar geleden een monnik moeten vinden; vandaag vinden we een motor van een auto.Stephen Frye
    EEN woordenboek is een observatorium, geen conservatorium.
    RL Trask
    Het bekende idee dat een woord Engels alleen bestaat als het 'in the' staat woordenboek ' is fout. Een woord bestaat als mensen het gebruiken. Maar dat woord komt misschien niet voor in a bijzonder woordenboek gepubliceerd op a bijzonder tijd omdat het te nieuw is, of te gespecialiseerd, of te gelokaliseerd, of te veel beperkt tot een bepaalde sociale groep om in die editie van het woordenboek te komen.
    Thomas Jefferson
    Woordenboeken zijn slechts de bewaarplaatsen van woorden die al door gebruik zijn gelegitimeerd. De samenleving is de werkplaats waarin nieuwe worden uitgewerkt.

Het eerste Engelse woordenboek

    David Wolman
    Veel mensen crediteren [Samuel] Johnson ten onrechte voor het schrijven van het eerste Engels woordenboek . Die prestatie is van een man genaamd Cawdrey, die 150 jaar voor Johnson publiceerde Een tabel afabetisch . Het was slechts 144 pagina's en definieerde zo'n 2500 moeilijke woorden; de rest moesten de mensen gewoon weten. Met de nadruk op boosting vocabulaire , Cawdrey's boek lijkt veel op hedendaagse titels die je helpen je woordenschat op te pompen voordat je de SAT aanvalt of oorlog voert in de bedrijfswereld.

Woordenboeken en gebruik

    Steven Pinker
    Hoewel woordenboeken machteloos zijn om te voorkomen dat taalkundige conventies veranderen, betekent dit niet . . . dat zij niet kunnen aangeven welke verdragen op een bepaald moment van kracht zijn. Dat is de grondgedachte achter de Amerikaans erfgoedwoordenboek ’s Usage Panel – waarvan ik voorzitter ben – een lijst van 200 auteurs, journalisten, redacteuren, academici en andere publieke figuren wier schrijven laat zien dat ze hun woorden met zorg kiezen. Elk jaar vullen ze vragenlijsten in over uitspraak, betekenis en gebruik, en de Woordenboek rapporteert de resultaten in gebruiksnotities die zijn toegevoegd aan vermeldingen voor problematische woorden, inclusief wijzigingen in herhaalde stemmingen in de loop van de decennia. Het gebruikspaneel is bedoeld om de virtuele gemeenschap te vertegenwoordigen voor wie zorgvuldige schrijvers schrijven, en als het gaat om best practices in gebruik, kan er geen hogere autoriteit zijn dan die gemeenschap.

De beperkingen van woordenboeken

    Keith Denning
    [E] zelfs de grootste woordenboeken kan niet elk mogelijk woord in de . vangen taal . Het aantal mogelijke woordcombinaties van woordelementen zoals pre-, pter , en domein en de ontelbare hoeveelheid spreken en schrijven in het Engels vereist dat woordenboekredacteuren zich beperken tot het opsommen van alleen de meest voorkomende woorden in een taal, en zelfs dan alleen de woorden die gedurende een aanzienlijke periode worden gebruikt. Woordenboeken zijn daarom altijd op zijn minst enigszins verouderd en onnauwkeurig in hun beschrijvingen van de woordenschat van de taal. Bovendien is het gebruik van veel woorden beperkt tot specifieke domeinen. Medische terminologie omvat bijvoorbeeld een enorm aantal woorden die onbekend zijn voor mensen buiten de medische gemeenschap. Veel van deze termen komen nooit in algemene woordenboeken van de taal voor en zijn alleen te vinden in gespecialiseerde medische woordenboeken.
    David Skinner
    [Mijn] recente affaire met lexicografie heeft me een aantal dingen nagelaten.
    Een daarvan is dat geen enkel woordenboek elk woord in de taal bevat. Zelfs een onverkort woordenboek is, nou ja, verkort. De wetenschappen, geneeskunde en technologie genereren klodders woorden die nooit in een woordenboek terechtkomen; tal van vreemde woorden die in Engelstalige contexten voorkomen, worden weggelaten. Er worden voortdurend heel veel woorden verzonnen, of het nu om commerciële redenen is of om je vrienden te amuseren of om je vijanden te beledigen, en dan verdwijnen ze gewoon van de plaat.
    Een andere is dat woordenboekgebruikers en woordenboekmakers soms heel verschillende opvattingen hebben over waar een woordenboek voor dient. Je zou het kunnen zien als een wettelijke code voor taal; de ander vindt het een zeer gedeeltelijk verslag. Men wil eenduidige antwoorden over spelling en betekenis en Grammatica en gebruik ; de andere streeft naar neutraliteit, en hoe serieuzer hij of zij is, des te voorzichtiger is de persoon om zijn of haar eigen noties van goed Engels op te leggen aan de taal zelf.​

Voordelen van online woordenboeken

    R.L.G.
    Macmillan, een uitgeverij, heeft aangekondigd dat het geen woordenboeken meer zal drukken. En toch heeft het dit aangekondigd op een toon, niet van droefheid, maar van opwinding: 'het verlaten van de print is een moment van bevrijding, want eindelijk hebben onze woordenboeken hun ideale medium gevonden.' Michael Rundell, de hoofdredacteur, maakt een overtuigende zaak. Het bijwerken van de gedrukte editie duurt vijf jaar, terwijl er voortdurend nieuwe woorden de taal binnenkomen en bestaande woorden een nieuwe betekenis krijgen. Ruimtebeperkingen beperken de werkelijke waarde van het woordenboek.
    En de argumenten voor elektronische woordenboeken zijn nog overtuigender dan de argumenten tegen gedrukte woordenboeken. Hyperlinks zorgen voor snel leren over gerelateerde items. Audio-uitspraken verslaan transcripties in obscure formaten. Foto's en zelfs video's zijn in een handomdraai op te nemen. Blogs en andere meta-content verrijken de ervaring. Elektronische gegevensopslag heeft al een revolutie teweeggebracht in de lexicografie. Enorm doorzoekbaar corpora van tekst stellen woordenboekmakers in staat om eerdere en zeldzamere woorden en gebruiken te vinden dan ooit tevoren. Het lijkt absurd om enorme, rijke en groeiende gegevens in het woordenboek te hebben en een gebonden en statisch product eruit te laten komen.

De lichtere kant van woordenboeken

    Dave Berry
    Als je een groot genoeg hebt woordenboek , zo ongeveer alles is een woord.
    Ogden Nash
    Op een dag gezeten aan de woordenboek Ik was behoorlijk moe en ook behoorlijk slecht op mijn gemak,
    Omdat een woord dat ik altijd leuk vond, helemaal geen woord bleek te zijn, en plotseling bevond ik me tussen de in 's.
    En ineens tussen de in 's Ik kwam een ​​nieuw woord tegen dat een woord heette velleity ,
    Dus het nieuwe woord dat ik vond was beter dan het oude woord dat ik kwijt was, waarvoor ik mijn beschermgod bedank. . ..

Uitspraak: DIK-mijden-lucht-ee