Definitie en bespreking van Chomskyaanse taalkunde
Woordenlijst van grammaticale en retorische termen
In 2013 bracht de Franse filmregisseur Michel Gondry een animatiedocumentaire uit: Is de man die lang is gelukkig? --gebaseerd op een reeks recente gesprekken met Noam Chomsky (geb. 1928). IFC-films
Chomskyaanse taalkunde is een brede term voor de principes van taal en de methoden van taalstudie geïntroduceerd en/of gepopulariseerd door American linguïst Noam Chomsky in baanbrekende werken als Syntactische structuren (1957) en Aspecten van de syntaxistheorie (1965). ook gespeld Chomskiaanse taalkunde en soms behandeld als een synoniem voor formele taalkunde .
In het artikel 'Universalism and Human Difference in Chomskyan Linguistics' ( Chomskyan [R]evoluties , 2010), merkt Christopher Hutton op dat 'Chomskyaanse linguïstiek wordt gedefinieerd door een fundamentele toewijding aan universalisme en aan het bestaan van een gedeelde soortbrede kennis die is gebaseerd op de menselijke biologie.'
Zie voorbeelden en observaties hieronder. Zie ook:
- Cognitieve taalkunde
- Diepe structuur en Oppervlaktestructuur
- generatieve grammatica en Transformationele grammatica
- Taalkundige competentie en Taalkundige prestaties
- mentale grammatica
- Pragmatische competentie
- Syntaxis
- Tien soorten grammatica
- Universele grammatica
- Wat is taalkunde?
Voorbeelden en observaties
- 'De enige plaats die een taal inneemt' Chomskyaanse taalkunde is niet-geografisch, in de geest van de spreker.'
(Pius ten Hacken, 'The Disappearance of the Geographical Dimension of Language in American Linguistics.' De ruimte van het Engels , red. door David Spurr en Cornelia Tschichold. Gunter Narr Verlag, 2005) - 'Grof gezegd, Chomskyaanse taalkunde beweert iets over de geest te onthullen, maar geeft onherroepelijk de voorkeur aan een strikt autonome methodologie boven de open dialoog met de psychologie die door een dergelijke bewering lijkt te worden geïmpliceerd.'
(Dirk Geeraerts, 'Prototype Theory.' Cognitieve taalkunde: basislezingen , red. door Dirk Geeraerts. Walter de Gruyter, 2006)
- '[I]n 1957 publiceerde de jonge Amerikaanse taalkundige Noam Chomsky' Syntactische structuren , een korte en verwaterde samenvatting van enkele jaren origineel onderzoek. In dat boek en in zijn daaropvolgende publicaties deed Chomsky een aantal revolutionaire voorstellen: hij introduceerde het idee van een generatieve grammatica , ontwikkelde een bepaald soort generatieve grammatica genaamd transformationele grammatica , verwierp de nadruk van zijn voorgangers op de beschrijving van gegevens - ten gunste van een zeer theoretische benadering gebaseerd op een zoektocht naar universele taalprincipes (later genoemd universele grammatica )--voorgesteld om de taalwetenschap resoluut te richten op mentalisme , en legde de basis voor de integratie van het veld in de nog niet nader genoemde nieuwe discipline van de cognitieve wetenschap.
'Chomsky's ideeën maakten een hele generatie studenten enthousiast. . .. Vandaag is Chomsky's invloed onverminderd, en Chomskyaanse taalkunde een groot en maximaal prominent cohort vormen onder de gemeenschap van taalkundigen, in een zodanige mate dat buitenstaanders vaak de indruk hebben dat taalkunde is Chomskyaanse taalkunde. . .. Maar dit is ernstig misleidend.
'In feite zou de meerderheid van 's werelds taalkundigen niet meer dan de vaagste schuld aan Chomsky erkennen, als dat al zou zijn.'
(Robert Lawrence Trask en Peter Stockwell, Taal en taalkunde: de belangrijkste concepten , 2e druk. Routledge, 2007)
- 'In de tweede helft van de twintigste eeuw, Chomskyaanse taalkunde domineerde de meeste takken van het veld, afgezien van semantiek , hoewel er veel alternatieve benaderingen werden voorgesteld. Al deze alternatieven delen de veronderstelling dat een bevredigende taalkundige theorie in principe van toepassing is op alle talen. In die zin is de universele grammatica vandaag de dag nog even levendig als in de oudheid.'
(Jaap Maat, 'Algemene of universele grammatica van Plato tot Chomsky.' The Oxford Handbook of the History of Linguistics , red. door Keith Allan. Oxford University Press, 2013)
'Het revolutionaire karakter van' Chomskyaanse taalkunde moet worden beschouwd in het kader van een andere 'revolutie' in de psychologie, van het behaviorisme naar het cognitivisme. George Miller dateert deze paradigmaverschuiving naar een conferentie in het M.I.T. in 1956, waaraan Chomsky deelnam. . . . Chomsky evolueert van behaviorisme naar mentalisme tussen Syntactische structuren (1957) en Aspecten van de syntaxistheorie (1965). Dit leidde psycholinguïsten nadenken over de relatie tussen diepe structuur en oppervlaktestructuur in verwerking. De resultaten waren echter niet erg veelbelovend, en Chomsky zelf leek de psychologische realiteit als een relevante overweging in taalkundige analyse te laten varen. Zijn focus op intuïtie gaf de voorkeur aan rationalisme boven empirisme, en aangeboren structuren boven aangeleerd gedrag. Deze biologische wending - de zoektocht naar het 'taalorgaan', het 'taalverwervingsapparaat', enz. - werd de nieuwe basis voor een taalwetenschap.'
(Malcolm D. Hyman, 'Chomsky tussen revoluties.' Chomskyaanse (R)evoluties , red. door Douglas A. Zuid. John Benjamins, 2010)
'Voor het gemak sommen we enkele kenmerken van de Chomskyaanse benadering op:
- formalisme. . . . Chomskyaanse taalkunde heeft tot doel de regels en principes te definiëren en te specificeren die de grammaticale of goed gevormde zinnen van een taal genereren.
- Modulariteit. De mentale grammatica wordt beschouwd als een speciale module van de geest die een afzonderlijk cognitief vermogen vormt dat geen verband houdt met andere mentale vermogens.
- Submodulariteit. Men denkt dat mentale grammatica is onderverdeeld in andere submodules. Sommige van deze submodules zijn het X-bar-principe of het Theta-principe. Elk van hen heeft een bepaalde functie. De interactie van deze kleinere componenten resulteert in de complexiteit van syntactische structuren.
- Abstractheid. Met het verstrijken van de tijd is de Chomskyaanse taalkunde steeds abstracter geworden. Hiermee bedoelen we dat entiteiten en processen die naar voren worden gebracht zich niet openlijk manifesteren in taalkundige uitdrukkingen. Neem ter illustratie het geval van onderliggende structuren die nauwelijks lijken op oppervlaktestructuren.
- Zoek naar generalisatie op hoog niveau. Die aspecten van taalkennis die eigenzinnig zijn en zich niet aan algemene regels houden, worden theoretisch buiten beschouwing gelaten omdat ze als oninteressant worden beschouwd. De enige aspecten die aandacht verdienen, zijn die welke onderworpen zijn aan algemene principes zoals: wie? -beweging of verhogen.' (Ricardo Mairal Usón, et al., Huidige trends in taaltheorie . UNED, 2006)
'[Met het verstrijken van de tijd, en in samenwerking met diverse collega's . . ., Chomsky zelf heeft zijn opvattingen aanzienlijk gewijzigd, zowel over die kenmerken die uniek zijn voor taal - en die dus in elke theorie over zijn oorsprong moeten worden verantwoord - als over het onderliggende mechanisme. Sinds de jaren negentig hebben Chomsky en zijn medewerkers het zogenaamde 'Minimalistische Programma' ontwikkeld, dat de taalvaardigheid probeert te reduceren tot een zo eenvoudig mogelijk mechanisme. Door dit te doen, moesten we kleine details, zoals het onderscheid tussen diepe en oppervlaktestructuren, weggooien en zich concentreren op hoe de hersenen zelf de regels creëren die de taalproductie regelen.'
(Ian Tattersall, 'Bij de geboorte van taal.' The New York Review of Books , 18 augustus 2016)
' Chomskyaanse taalkunde is een onderzoeksprogramma in de taalkunde. Als zodanig moet het worden onderscheiden van Chomsky's linguïstische theorie. Hoewel beide eind jaren vijftig door Noam Chomsky zijn bedacht, zijn hun doelen en latere ontwikkeling opvallend verschillend. De taaltheorie van Chomsky doorliep een aantal stadia in zijn ontwikkeling. . .. Chomskyaanse taalkunde daarentegen bleef stabiel gedurende deze periode. Het verwijst niet naar boomstructuren, maar specificeert wat een taalkundige theorie moet verklaren en hoe een dergelijke theorie moet worden geëvalueerd.
'Chomskyaanse linguïstiek definieert het object van studie als de kennis van de taal die een spreker heeft. Deze kennis wordt de Taalkundige competentie of geïnternaliseerde taal (ik-taal). Het staat niet open voor bewuste, directe introspectie, maar een breed scala van manifestaties kan worden waargenomen en gebruikt als gegevens voor de studie van taal.'
(Pius ten Hacken, 'Formalisme/Formalist Linguistics.' Beknopte encyclopedie van taal- en taalfilosofie , red. door Alex Barber en Robert J. Stainton. Elsevier, 2010)