Opmerkingen over 'Is niet'

Getty/APA / Personeel

Slechts één regel van Engels gebruik heeft ooit zijn weg gevonden naar het rijm van een springtouw voor kinderen:

zeg niet is het niet of je moeder valt flauw,
Je vader zal in een emmer verf vallen,
Je zus zal huilen, je broer zal sterven,
Je kat en hond zullen de FBI bellen.

Hoewel vaak gehoord in informele spraak, is het niet is beschreven als 'het meest gestigmatiseerde woord in het Engels'. Woordenboeken noemen het meestal dialectisch of niet standaard , terwijl sommige puristen zelfs hun bestaansrecht ontkennen en erop aandringen dat is het niet 'is geen woord.'

Wat is er zo simpel aan? negatieve contractie die taalkundigen in beroering brengt en angst zaait op de speelplaats? Zoals deze aantekeningen aantonen, is het antwoord verrassend complex.

Citaten over 'Is niet'

Gerald J. Alred, Charles T. Brusaw en Walter E. Oliu: [De] twee betekenissen van grammatica - hoe de taal functioneert en hoe deze zou moeten functioneren - worden gemakkelijk verward. Om het onderscheid te verduidelijken, overweeg de uitdrukking is het niet . Tenzij opzettelijk gebruikt om informele smaak toe te voegen, is het niet is onaanvaardbaar omdat het gebruik ervan als niet-standaard wordt beschouwd. Maar strikt genomen als een deel van de spraak, functioneert de term perfect als een werkwoord. Of het nu voorkomt in een declaratieve zin ('I is het niet gaan') of een vragende zin (' is het niet Ik ga?'), het komt overeen met het normale patroon voor alle werkwoorden in de Engelse taal. Hoewel lezers het gebruik ervan misschien niet goedkeuren, kunnen ze niet beweren dat het zo is ongrammaticaal in zulke zinnen.

David Kristal: is het niet heeft een ongewone geschiedenis gehad. Het is een verkorte vorm van meerdere woorden-- ben niet, ben niet, is niet, heeft niet en heb niet . Het verschijnt in geschreven Engels in de 18e eeuw in verschillende toneelstukken en romans, eerst als mier en dan als is het niet . In de 19e eeuw werd het veel gebruikt in voorstellingen van regionaal dialect , vooral Cockney-toespraak in het VK, en werd een onderscheidend kenmerk van de omgangstaal Amerikaans Engels . Maar als we kijken naar wie de vorm gebruikt in 19e-eeuwse romans, zoals die van Dickens en Trollope, vinden we dat de personages vaak professioneel en eersteklas zijn. Dat is ongebruikelijk: een vorm vinden die tegelijkertijd aan beide uiteinden van het sociale spectrum wordt gebruikt. Zelfs in 1907, in een commentaar op de samenleving genaamd De sociale fetisj , Lady Agnes Grove verdedigde ben ik niet? als respectabele spreektaal uit de hogere klasse - en veroordelend ben ik niet !
Ze behoorde tot een snel afnemende minderheid. Prescriptieve grammatici had genomen tegen is het niet , en het zou al snel universeel worden veroordeeld als een toonaangevende marker van ongeschoold gebruik.

Kristin Denham en Anne Lobeck: In het hedendaagse Engels, is het niet wordt gestigmatiseerd ook al taalkundig het wordt gevormd door dezelfde regel die sprekers gebruiken om te vormen zijn niet en andere niet-gestigmatiseerde gecontracteerd hulpwerkwoorden . . . . [T] hier is taalkundig niets mis mee; in werkelijkheid, is het niet wordt door veel sprekers gebruikt in bepaalde vaste uitdrukkingen en om een ​​bepaalde retorisch effect: Het is nog niet voorbij! Je hebt nog niets gezien! Als het niet kapot is, repareer het dan niet .

Norman Lewis: Zoals taalwetenschappers vaak hebben opgemerkt, is het jammer dat ik niet? is niet populair in beschaafde spraak, want de uitdrukking vervult een lang gevoelde behoefte. Ben ik niet? is te preuts voor nuchtere mensen; ben ik niet? is belachelijk; en ben ik niet? , hoewel populair in Engeland, is nooit echt aangeslagen in Amerika. Met een zin zoals die waarover wordt gesproken ['I'm your best friend, is het niet ik?'] je zit praktisch in een taalkundige val - er is geen uitweg tenzij je bereid bent te kiezen tussen analfabeet lijken, preuts klinken of je belachelijk voelen.

Traute kannen: Er bestaat een correlatie tussen het gebruik van is het niet en sociale klasse, d.w.z. het komt vaker voor in spraak van lagere klassen. In de hogere klassen is het een indicatie van een persoonlijke relatie en een informele situatie. . . en wordt gebruikt wanneer de andere persoon weet 'dat de spreker gebruikt' is het niet voor stilistisch effect, eerder dan uit onwetendheid of gebrek aan opleiding' (Feagin 1979: 217). Omdat de vorm zo'n sterke door school veroorzaakte shibboleth is, hebben informanten de neiging om deze te onderdrukken in (meer formele) interviewsituaties.

Dennis E. Baron: Er is nog steeds in de Amerikaanse populaire geest een idee dat is het niet , ondanks al zijn fouten, is mannelijk, terwijl zijn niet is niet alleen vrouwelijk, maar verwijfd. In de roman van Thomas Berger de vete (1983), Tony, een middelbare scholier, vindt dat goed Grammatica moet achter zijn publieke seksuele identiteit staan. Tony verdedigt zijn gebruik van het mannelijke is het niet tegen het bezwaar van zijn vriendin Eva dat het een teken van onwetendheid is: 'Ik praat niet graag als een meisje. Iemand zou kunnen denken dat ik een viooltje was.