Definitie en voorbeelden van taalpurisme

'Of het nu gaat om grammatica of woordenschat', zei de Engelse romanschrijver Thomas Hardy, ' purisme betekent bijna altijd onwetendheid' (opgenomen door William Archer in Echte gesprekken , 1904). (Klubovy/Getty Images)

Purisme is een pejoratief termijn in taalkunde voor een ijverig conservatisme met betrekking tot het gebruik en de ontwikkeling van a taal . Ook gekend als taalpurisme , taalpurisme , en discourspurisme .

EEN puristisch (of grammaticus ) is iemand die de wens uitdrukt om bepaalde ongewenste kenmerken uit een taal te verwijderen, waaronder: grammaticale fouten , jargon , neologismen , spreektaal , en woorden van buitenlandse oorsprong.

'Het probleem met het verdedigen van de zuiverheid van de' de Engelse taal ,' zegt James Nicoll, 'is dat Engels ongeveer net zo puur is als een cribhouse-hoer. We doen niet alleen leen woorden ; soms heeft het Engels andere talen in steegjes achtervolgd om ze bewusteloos te slaan en hun zakken te plunderen voor nieuwe vocabulaire ' (geciteerd door Elizabeth Winkler in Taal begrijpen , 2015).

Voorbeelden en observaties

'Net als andere taboepraktijken probeert taalpurisme het linguïstische gedrag van individuen te beperken door bepaalde elementen in een taal als 'slecht' te identificeren. Meestal zijn dit woorden en woord gebruik waarvan wordt aangenomen dat ze de identiteit van de cultuur in kwestie bedreigen – welke 18e-eeuwse grammatici het 'genie' van de taal genoemd. Authenticiteit heeft twee gezichten: het ene is de strijd om taalverandering tegen te houden en te beschermen tegen invloeden van buitenaf. Maar, zoals Deborah Cameron beweert, de prescriptieve inspanningen van sprekers zijn complexer en diverser dan dit. Ze geeft de voorkeur aan de uitdrukking verbale hygiëne over 'recept' of 'purisme' om precies deze reden. Volgens Cameron maakt een gevoel voor taalkundige waarden verbale hygiëne onderdeel van de taalvaardigheid van elke spreker, net zo fundamenteel voor taal als klinkers en medeklinkers.' (Keith Allan en Kate Burridge, Verboden woorden: taboe en de censurering van taal . Cambridge University Press, 2006)

Purisme in de 16e eeuw

'Ik ben van mening dat onze eigen tung moet worden geschreven schoon en puur, onvermengd en onverprutst met het lenen van andere tunges, waarin als we geen acht slaan op de tijd, altijd leenend en nooit betalend, ze graag haar huis zal houden zoals failliet.' (John Cheke, Regius Professor Grieks aan de Universiteit van Cambridge, in een brief aan Thomas Hoby, 1561)

- 'Sir John Cheke (1514-1557) was zo vastbesloten dat de Engelse taal 'pure, unmixt and unmangeled' moest worden bewaard. . .' dat hij een vertaling van het evangelie van Mattheüs produceerde met alleen inheemse woorden, waardoor hij gedwongen werd te munten neologismen ('nieuwe woorden') zoals maanachtig 'gek,' honderden 'centurio' en gekruist 'gekruisigd.' Dit beleid herinnert aan een Oud Engels oefenen waarin Latijnse woorden zoals leerling werden weergegeven met behulp van native formaties zoals leorningcniht , of 'leerling', in plaats van door het Latijnse woord te lenen, zoals modern Engels doet met discipel ' (Simon Horobin, Hoe Engels Engels werd . Oxford University Press, 2016)

Purisme in de 19e eeuw

'Een zekere kapitein Hamilton demonstreert in 1833 de... scheldwoord de Britten richtten zich op de taal die in Amerika wordt gebruikt. Hij beweert dat zijn veroordeling 'het natuurlijke gevoel is van een Engelsman bij het vinden van de taal van Shakespeare en Milton als zodanig onnodig gedegradeerd'. Tenzij de huidige vooruitgang van verandering wordt tegengehouden door een toename van smaak en oordeel in de hoger opgeleide klassen, kan er geen twijfel over bestaan ​​dat in een andere eeuw de dialect van de Amerikanen zal voor een Engelsman volkomen onbegrijpelijk worden. . ..' Hamiltons scheldwoorden zijn een voorbeeld van een puristische kijk op taal, die slechts één vaste, onveranderlijke, correcte versie toelaat [en] die verschil en verandering als degradatie ziet.'
(Heidi Preschler, 'Taal en dialect', in Encyclopedie van Amerikaanse literatuur , hoofd. door Steven Serafin. Continuüm, 1999)

Brander Matthews over verloren zaken in het begin van de 20e eeuw

'De purist hield vol dat we niet moesten zeggen 'het huis wordt gebouwd', maar eerder 'het huis wordt gebouwd'.' Voor zover men kan beoordelen op grond van een overzicht van recente geschriften heeft de purist deze strijd opgegeven; en niemand aarzelt tegenwoordig om te vragen: 'Wat wordt er gedaan?' De purist maakt nog steeds bezwaar tegen wat hij het Retained Object noemt in een zin als 'hij kreeg een nieuw pak kleren'. Ook hier is de strijd tevergeefs, want dit gebruik is heel oud; het is goed ingeburgerd in het Engels; en wat er in theorie ook tegen ingebracht kan worden, het heeft het uiteindelijke voordeel van gemak. De purist vertelt ons ook dat we moeten zeggen 'kom me bezoeken' en 'probeer het', en niet 'kom en zie me' en 'probeer het en doe het'. Ook hier stelt de purist een persoonlijke standaard op zonder enig bevel. Hij mag elke van deze vormen gebruiken die hij het beste vindt, en wij van onze kant hebben dezelfde toestemming, met een sterke voorkeur voor de oudere en meer idiomatisch van hen.' (Brander Matthews, Delen van spraak: essays over Engels , 1901)

'Ondanks de verhevigde protesten van de handhavers van autoriteit en traditie, maakt een levende taal nieuwe woorden als die nodig zijn; het geeft nieuwe betekenissen aan oude woorden; het leent woorden uit vreemde talen; het past het gebruik ervan aan om directheid te krijgen en snelheid te bereiken.Vaak zijn deze nieuwigheden weerzinwekkend; toch kunnen ze acceptatie winnen als ze zichzelf goedkeuren bij de meerderheid. . . .

'Uiteindelijk een levende taal 'repareren' is een ijdele droom, en als het tot stand zou kunnen worden gebracht, zou het een grote ramp zijn.'
(Brander Matthews, 'Wat is puur Engels?' 1921)

Peevers van vandaag

'Taalfanaten schrijven voor elkaar. Ze schrijven niet echt voor het grotere publiek; ze verwachten niet dat er door het grotere publiek naar wordt geluisterd, en het zou ook niet wenselijk zijn als ze dat wel zouden zijn. Hun identiteit is gebaseerd op het geloof dat ze uitverkorenen zijn, puristen die de flikkerende kaars van de beschaving omhoog houden te midden van het gepeupel. Ze schrijven voor elkaar om deze status te versterken. Als iedereen zou schrijven zoals ze voorschrijven, zou hun onderscheid verdwijnen.

'Eigenlijk is er een klein extra publiek van aspiranten bij de club: Engelse majors, journalisten, de huisdieren van leraren in wiens gedachten een handvol shibboleths zich nestelen, om daarna mechanisch en onintelligent toe te passen. Maar het grote ongewassen publiek besteedt er geen aandacht aan en geeft er niets om, behalve voor zover ze zijn geschoold om zich vaag ongemakkelijk te voelen over de manier waarop ze spreken en schrijven.'
(John E. McIntyre, 'Geheimen van de Peevers.' De Baltimore Sun , 14 mei 2014)

De Grammaticaster Traditie

Grammatica is een pejoratieve term voor een grammaticus, vooral iemand die zich bezighoudt met onbeduidende gebruikskwesties.

- 'Не vertelt u de waarheid, mijn nobele neofiet; mijn kleine grammaticus, dat doet hij: het zal je nooit tot je wiskunde, metafysica, filosofie brengen, en ik weet niet welke veronderstelde toereikendheden; als je maar het geduld kunt hebben om genoeg te ploeteren, te praten en genoeg lawaai te maken, wees dan brutaal genoeg, en het is genoeg.
(Kapitein Pantilius Tucca in de dichter , door Ben Jonson, 1601)

- 'Ik heb ook niet veel moeite gedaan met hun uitdrukking en uitdrukking. Ik heb hun taal niet geplaagd door de twijfels, opmerkingen en eeuwige kleinigheden van de Franse grammatici.'
(Thomas Rijmer, De tragedies van het laatste tijdperk , 1677)

- 'Zulke idioten zijn, ondanks de opkomst van de 'wetenschappelijke' pedagogiek, in de wereld niet uitgestorven. Ik geloof dat onze scholen er vol mee zitten, zowel in pantalons als in rokken. Er zijn fanatici die liefhebben en vereren spelling zoals een kater van kattenkruid houdt en het vereert. Er zijn grammatomanieken; schoolmeisjes die liever? ontleden dan eten; specialisten in een Objectief geval dat bestaat niet in het Engels; vreemde wezens, anders gezond en zelfs intelligent en bevallig, die lijden onder a infinitief splitsen zoals jij of ik zouden lijden onder gastro-enteritis.'
(HLMencken, 'Het onderwijsproces.' De slimme set , 1922)

- ' puristisch is de meest hardnekkige van de vele termen die worden gebruikt om die mensen te beschrijven die zich bezighouden met 'correct Engels' of 'correcte grammatica'. Onder andere bijnamen , we vinden opruimen, nauwkeurig, schoolmarm, grammaticaster, woord-worrier, prescriptivist, zuiveraar, logica-chopper (HW Fowler's woord), grammaticale moralizer (Otto Jespersens term voor H.W. Fowler), useaster, usagist, gebruiker, en taalkundig Emily Post . Al deze lijken op zijn minst een beetje pejoratief, sommige meer dan vaag.

'De zorg voor de verbetering, correctie en vervolmaking van de bestaande taal gaat terug tot de 18e eeuw, toen de eerste invloedrijke grammatica's van het Engels werden geschreven. In die tijd bestond het idee dat er een perfecte taal bestond, althans in theorie, en dat een hervorming van de onvolmaakte manier waarop de bestaande taal werd gebruikt, tot die perfectie zou leiden.' ( Merriam-Webster's Dictionary of English Usage , 1994)