Transformationele grammatica (TG) Definitie en voorbeelden

Woordenlijst van grammaticale en retorische termen

Noam Chomsky in zijn kantoor aan het MIT. Corbis via Getty Images / Getty Images

Transformationele grammatica is een theorie van Grammatica dat verklaart de constructies van a taal door taalkundig transformaties en frasestructuren. Ook gekend als transformationeel-generatieve grammatica of T-G of TGG .

Naar aanleiding van de publicatie van Noam Chomsky zijn boek Syntactische structuren in 1957 domineerde transformationele grammatica het gebied van de taalkunde voor de komende decennia.

• 'Het tijdperk van transformationeel-generatieve grammatica, zoals het wordt genoemd, betekent een scherpe breuk met de taaltraditie van de eerste helft van de [twintigste] eeuw, zowel in Europa als in Amerika, omdat, met als hoofddoel de formulering van een eindige verzameling van basis- en transformationele regels die uitleggen hoe de moedertaalspreker van een taal al zijn mogelijke grammaticale . kan genereren en begrijpen zinnen , het richt zich vooral op syntaxis en niet op fonologie of morfologie , zoals het structuralisme doet' ( Encyclopedie van de taalkunde , 2005).

Observaties

• 'De nieuwe taalkunde, die in 1957 begon met de publicatie van Noam Chomsky's' Syntactische structuren , verdient het label 'revolutionair'. Na 1957 zou de studie van de grammatica niet langer beperkt zijn tot wat er wordt gezegd en hoe het wordt geïnterpreteerd. In feite, het woord Grammatica zelf een nieuwe betekenis kreeg. De nieuwe taalkunde gedefinieerd Grammatica als ons aangeboren, onbewuste vermogen om taal te genereren, een intern systeem van regels dat onze menselijke taalcapaciteit vormt. Het doel van de nieuwe taalkunde was om deze interne grammatica te beschrijven.
  'In tegenstelling tot de structuralisten, wiens doel het was om de zinnen die we werkelijk spreken te onderzoeken en hun systemische aard te beschrijven, transformationalisten wilde de geheimen van taal ontrafelen: een model van onze interne regels bouwen, een model dat alle grammaticale - en geen ongrammaticale - zinnen zou produceren.' (M. Kolln en R. Funk, Engelse grammatica begrijpen . Allyn en Bacon, 1998)
• '[F]van het woord gaan, is het vaak duidelijk geweest dat Transformationele grammatica was de best beschikbare theorie van taalstructuur, zonder enig duidelijk begrip van de onderscheidende beweringen die de theorie over de menselijke taal deed.' (Geoffrey Samson, Empirische taalkunde . Continuüm, 2001)

Oppervlaktestructuren en diepe structuren

• 'Als het op syntaxis aankomt, staat [Noam] Chomsky erom bekend dat onder elke zin in de geest van een spreker een onzichtbare, onhoorbare diepe structuur zit, de interface naar de mentaal lexicon . De diepe structuur wordt omgezet door transformationeel regels in een oppervlaktestructuur dat meer overeenkomt met wat wordt uitgesproken en gehoord. De grondgedachte is dat bepaalde constructies, als ze in de geest zouden worden vermeld als oppervlaktestructuren, zouden moeten worden vermenigvuldigd met duizenden overbodige variaties die één voor één zouden moeten zijn geleerd, terwijl als de constructies als diepe structuren zouden worden vermeld, ze zouden eenvoudig zijn, weinig in aantal en economisch geleerd.' (Steven Pinker, Woorden en regels . Basisboeken, 1999)

Transformationele grammatica en de leer van schrijven

• 'Hoewel het zeker waar is, zoals veel schrijvers hebben opgemerkt, dat... zinscombinaties oefeningen bestonden al voor de komst van transformationele grammatica , moet het duidelijk zijn dat het transformationele concept van inbedding een zinscombinatie een theoretische basis gaf waarop kan worden voortgebouwd. Tegen de tijd dat Chomsky en zijn volgelingen afstand namen van dit concept, had het combineren van zinnen genoeg momentum om zichzelf in stand te houden.' (Ronald F. Lunsford, 'Moderne grammatica en basisschrijvers.' Onderzoek naar basisschrijven: een bibliografisch bronnenboek , red. door Michael G. Moran en Martin J. Jacobi. Greenwood-pers, 1990)

De transformatie van transformationele grammatica

• 'Chomsky rechtvaardigde aanvankelijk het vervangen van de grammatica van de zinsbouw door te stellen dat het onhandig en complex was en niet in staat om een ​​adequate beschrijving van de taal te geven. Transformationele grammatica bood een eenvoudige en elegante manier om taal te begrijpen en bood nieuwe inzichten in de onderliggende psychologische mechanismen.
• 'Naarmate de grammatica echter rijper werd, verloor het zijn eenvoud en veel van zijn elegantie. Bovendien wordt transformationele grammatica geplaagd door Chomsky's ambivalentie en ambiguïteit met betrekking tot betekenis. . . . Chomsky bleef sleutelen aan transformationele grammatica, veranderde de theorieën en maakte het abstracter en in veel opzichten complexer, totdat iedereen, behalve degenen met een gespecialiseerde opleiding in taalkunde, in de war raakte. . . .
• '[Het] knutselen kon de meeste problemen niet oplossen omdat Chomsky weigerde het idee van diepe structuur los te laten, dat de kern vormt van de T-G-grammatica, maar dat ook ten grondslag ligt aan bijna al zijn problemen. Dergelijke klachten hebben de paradigmaverschuiving tot cognitieve grammatica .' (James D. Williams, Het grammaticaboek van de leraar . Lawrence Erlbaum, 1999)
• 'In de jaren daarna' transformationele grammatica werd geformuleerd, heeft het een aantal veranderingen ondergaan. In de meest recente versie heeft Chomsky (1995) veel van de transformationele regels in eerdere versies van de grammatica geëlimineerd en vervangen door bredere regels, zoals een regel die een bestanddeel van de ene locatie naar de andere verplaatst. Op dit soort regels waren de sporenonderzoeken gebaseerd. Hoewel nieuwere versies van de theorie in verschillende opzichten verschillen van het origineel, delen ze op een dieper niveau het idee dat syntactische structuur de kern vormt van onze taalkundige kennis. Binnen de taalkunde is deze visie echter omstreden.' (David W. Carroll, Psychologie van de taal , 5e druk. Thomson Wadsworth, 2008)