Pensioenuitkeringen van het Amerikaanse Hooggerechtshof

Een volledig salaris voor het leven

Hooggerechtshof VS bereidt zich voor op nieuwe termijn. Alex Wong / Getty Images

met pensioen gaan Rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof hebben recht op een levenslang pensioen gelijk aan hun hoogste volledige salaris. Om in aanmerking te komen voor een volledig pensioen, moeten aftredende rechters minimaal 10 jaar in dienst zijn geweest, op voorwaarde dat de som van de leeftijd van de rechter en het aantal dienstjaren van het Hooggerechtshof 80 bedraagt.

Vanaf januari 2020 verdienden de geassocieerde rechters van het Hooggerechtshof een jaarsalaris van $ 265.600, terwijl de opperrechter kreeg $ 277.000 betaald.

Bij het Hooggerechtshof aangesloten rechters die besluiten met pensioen te gaan op 70-jarige leeftijd, na 10 jaar werk of op 65-jarige leeftijd met 15 dienstjaren, komen in aanmerking voor hun volledige hoogste salaris - meestal hun salaris bij pensionering voor de rest van hun leven. In ruil voor dit levenslange pensioen moeten rechters die in relatief goede gezondheid en zonder handicap met pensioen gaan, actief blijven in de juridische gemeenschap en elk jaar een bepaald minimum aantal gerechtelijke verplichtingen nakomen.

Waarom een ​​levenslang volledig salaris?

De Congres van de Verenigde Staten stelde de pensionering voor rechters van het Hooggerechtshof op volledig salaris vast in de Judiciary Act van 1869, dezelfde wet die het aantal rechters op negen stelde. Het congres was van mening dat rechters van het Hooggerechtshof, net als alle federale rechters, goed worden betaald en voor het leven worden benoemd; een levenslang pensioen met volledig salaris zou rechters aanmoedigen om met pensioen te gaan in plaats van te proberen te dienen tijdens langdurige perioden van slechte gezondheid en potentiële seniliteit. Angst voor de dood en verminderde mentale capaciteit worden vaak genoemd als motiverende factoren bij de beslissing van rechters om met pensioen te gaan.

President Franklin Roosevelt vatte de redenering van het Congres samen in zijn Chat bij het haardvuur van 9 maart 1937 , toen hij zei: 'We vinden het zo in het algemeen belang om een ​​krachtige rechterlijke macht in stand te houden dat we de pensionering van oudere rechters aanmoedigen door hen een levenslang pensioen tegen volledig salaris aan te bieden.'

In tegenstelling tot de bewering van a alomtegenwoordige social media mythe , krijgen gepensioneerde congresleden - senatoren en vertegenwoordigers - niet hun volledige salaris voor het leven. Van alle gekozen en benoemde Amerikaanse regeringsfunctionarissen wordt dat volledige salaris voor levenslange pensioenuitkering alleen toegekend aan rechters van het Hooggerechtshof.

Andere voordelen

Een goed salaris met een uitzonderlijk goede pensioenregeling is lang niet het enige voordeel om benoemd te worden tot het Hooggerechtshof. Onder andere zijn:

Gezondheidszorg

Federale rechters vallen onder de Federaal systeem voor gezondheidsvoordelen voor werknemers . Het staat federale rechters ook vrij om een ​​particuliere ziektekosten- en langdurige zorgverzekering af te sluiten.

Baangarantie

Alle rechters van het Hooggerechtshof worden benoemd door de president van de Verenigde Staten , met de goedkeuring van de Amerikaanse Senaat , voor een levenslange termijn. Zoals gespecificeerd in artikel III, sectie 1 van de Amerikaanse grondwet, zullen rechters van het Hooggerechtshof hun ambt uitoefenen tijdens goed gedrag, wat betekent dat ze alleen uit het Hof kunnen worden verwijderd als ze afgezet Door de Huis van Afgevaardigden en verwijderd indien veroordeeld in een proces gehouden in de Senaat. Tot op heden is slechts één rechter van het Hooggerechtshof door het Huis afgezet. Rechter Samuel Chase werd in 1805 door het Huis afgezet op basis van beschuldigingen van het toestaan ​​van politieke partijdigheid om zijn beslissingen te beïnvloeden. Chase werd vervolgens vrijgesproken door de Senaat.

Vanwege de veiligheid van hun levenslange termijnen, rechters van het Hooggerechtshof, in tegenstelling tot alle andere door de president benoemde, federale bureaucraten op hoog niveau , een vrijheid om beslissingen te nemen zonder bang te hoeven zijn dat dit hun baan kost.

Hulp bij vakantietijd en werklast

Hoe klinkt drie maanden per jaar vrij met volledig salaris voor jou? De jaarlijkse termijn van het Hooggerechtshof omvat een pauze van drie maanden, doorgaans van 1 juli tot en met 30 september. De rechters ontvangen de jaarlijkse vakantie als vakantie, zonder juridische verplichtingen en kunnen de vrije tijd naar eigen goeddunken gebruiken.

Wanneer het Hooggerechtshof actief bezig is met het accepteren, behandelen en beslissen van zaken, krijgen de rechters uitgebreide hulp van griffiers die gedetailleerde samenvattingen voor de rechters lezen en voorbereiden van de enorme hoeveelheid materiaal die door andere rechters, lagere rechtbanken, naar het Hof is gestuurd, en advocaten. De griffiers - wiens banen zeer gewaardeerd en gewild zijn, helpen de rechters ook bij het schrijven van hun mening over zaken. Naast het zeer technische schrijven, vereist deze baan alleen al dagen van gedetailleerd juridisch onderzoek.

Prestige, macht en roem

Voor Amerikaanse rechters en advocaten kan er geen prestigieuzere rol zijn in de advocatuur dan zitting te nemen in het Hooggerechtshof. Door hun schriftelijke beslissingen en verklaringen over historische zaken worden ze wereldwijd bekend, waarbij hun namen vaak bekende woorden worden. Omdat ze de macht hebben om de acties van het Congres en de president van de Verenigde Staten door hun beslissingen teniet te doen, hebben rechters van het Hooggerechtshof een directe invloed op de Amerikaanse geschiedenis, evenals op het dagelijkse leven van de mensen. Bijvoorbeeld historische beslissingen van het Hooggerechtshof, zoals: Brown tegen Board of Education , die een einde maakte aan rassenscheiding op openbare scholen of Roe v. Wade , waarin werd erkend dat het grondwettelijke recht op privacy zich uitstrekt tot het recht van een vrouw om een ​​abortus te ondergaan, de Amerikaanse samenleving nog tientallen jaren zal blijven beïnvloeden.

Hoe lang dienen rechters gewoonlijk?

Sinds de oprichting in 1789 hebben in totaal slechts 114 mensen in het Amerikaanse Hooggerechtshof gediend. Daarvan waren 55 rechters werkzaam tot hun pensionering, waarvan 35 sinds 1900 met pensioen zijn gegaan. Nog eens 45 rechters zijn tijdens hun ambtsperiode overleden. In de loop van de geschiedenis hebben rechters van het Hooggerechtshof gemiddeld 16 jaar gediend.

De langstzittende assistent-rechter tot nu toe is William O. Douglas, die voordat hij op 12 november 1975 met pensioen ging, 36 jaar, 7 maanden en 8 dagen diende nadat hij op 40-jarige leeftijd was benoemd.

De langstzittende opperrechter was opperrechter John Marshall die 34 jaar, 5 maanden en 11 dagen diende van 1801 tot 1835 voordat hij stierf in functie. Aan het andere uiterste, opperrechter John Rutledge, die in 1795 werd benoemd via een tijdelijke senaat pauze afspraak , diende slechts 5 maanden en 14 dagen voordat de Senaat opnieuw bijeenkwam en zijn benoeming verwierp.

De oudste persoon die als rechter bij het Hooggerechtshof diende, was rechter Oliver Wendell Holmes, Jr., die 90 was toen hij in 1932 met pensioen ging.

Vanaf februari 2020 zijn de oudste rechters in het huidige Hooggerechtshof de 86-jarige Justice Ruth Bader Ginsburg en de 81-jarige rechter Stephen Breyer. Ondanks dat ze in 2019 een succesvolle behandeling voor alvleesklierkanker heeft ondergaan, heeft Justitie Ginsburg verklaard dat ze niet van plan is zich terug te trekken uit de rechtbank.

Waarom rechters van het Hooggerechtshof levenslang kunnen dienen

Om te zorgen voor een onafhankelijke rechterlijke macht en om – althans in theorie – te voorkomen dat rechters overgaan tot politieke partijdige druk, is artikel III van de grondwet van de Verenigde Staten bepaalt dat federale rechters dienen tijdens goed gedrag, wat over het algemeen levenslange termijnen betekende. Om hun onafhankelijkheid verder te verzekeren, bepaalt de Grondwet dat de salarissen van rechters tijdens hun ambtsperiode niet mogen worden verlaagd.

Artikel III vestigde de rechterlijke macht van de Amerikaanse regering door de rechterlijke macht van de Verenigde Staten toe te wijzen aan één hooggerechtshof en eventuele lagere rechtbanken die het Congres in de loop van de tijd besluit op te richten. Het Hooggerechtshof is de hoogste rechtbank en ultieme autoriteit voor het beslissen over alle controverses die voortvloeien uit de Amerikaanse wetgeving, inclusief controverses over de grondwettelijke geldigheid van bestaande wetten, zowel staats- als federaal. Hoewel artikel III het aan het Congres overlaat om te beslissen hoe de rechtbanken moeten worden georganiseerd en bemand, bepaalt het wel dat zijn rechters hun ambt moeten uitoefenen tijdens goed gedrag.

De specifieke juridische betekenis van goed gedrag staat al lang ter discussie. Sommige juridische geleerden suggereren dat het verwijst naar het tegenovergestelde van: hoge misdaden en misdrijven , gedrag dat kan leiden tot de afzetting van andere gekozen of benoemde federale functionarissen. Federale rechters, waaronder rechters van het Hooggerechtshof, kunnen echter worden verwijderd door middel van afzetting.

Tot op heden is slechts één rechter van het Hooggerechtshof afgezet. In 1804, Samuel Chase, die was benoemd door president George Washington , werd door het Huis van Afgevaardigden afgezet wegens zijn vermeende politiek partijdige uitspraken. De Senaat slaagde er echter niet in hem te veroordelen en Chase bleef dienen tot hij stierf in 1811.

Andere rechters van het Hooggerechtshof zijn ook zonder succes het doelwit geweest van beschuldiging, waaronder de nu gerespecteerde opperrechter Earl Warren , die in 1953 werd aangesteld onder de Republikeinse president Dwight D. Eisenhower . De Warren Court kwam de Republikeinse Partij teleurstellen met beslissingen zoals die van 1954Brown tegen Board of Education, die verboden de jure rassenscheiding in scholen. De resulterende Impeach Earl Warren-beweging kreeg echter nooit genoeg stoom om wetgevers te beïnvloeden.

De opstellers van de Grondwet waren van mening dat het essentieel was om een ​​federale rechterlijke macht te creëren die onafhankelijk zou zijn van de golven van publieke opinie . . Als zij [federale rechters] moesten worden herbenoemd of herkozen, suggereert Michael R. Dimino Sr., hoogleraar Recht aan de Widener University Commonwealth Law School, dan zouden ze zich zorgen moeten maken dat impopulaire beslissingen hen hun baan zouden kunnen kosten.

Vanaf januari 2020 waren de oudste rechters van het Hooggerechtshof de 86-jarige Justice Ruth Bader Ginsburg en de 81-jarige rechter Stephen Breyer. Ondanks een lange strijd tegen kanker, bleef rechter Ginsburg in dienst van de rechtbank tot haar dood op 87-jarige leeftijd op 18 september 2020. Rechter Breyer kondigde op 26 januari 2022 aan dat hij aan het einde van zijn huidige ambtsperiode met pensioen zou gaan. zitting in de zomer van 2022. Breyer ging op 83-jarige leeftijd met pensioen en was bijna 27 jaar lid van het Hooggerechtshof.