Wat is De Jure Segregatie? Definitie en voorbeelden

(Origineel bijschrift) 25-4-1956-Dallas, Texas: Noble Bradford, hoofdarbeider in de carrosseriewerkplaats van Dallas Transit Company, verwijdert hier op 25 april een bord met gescheiden zitplaatsen aan de achterkant van de bus. Het bedrijf, dat voldoet aan een uitspraak van het Hooggerechtshof die rassenscheiding in het openbaar vervoer binnen de grenzen van een staat verbiedt, kondigde aan dat het de segregatie van passagiers in de 530 bussen tegelijk zou beëindigen.

Bettmann / Getty Images

De jure segregatie is de wettelijk toegestane of afgedwongen scheiding van groepen mensen. De Latijnse uitdrukking de jure betekent letterlijk volgens de wet. De Jim Crow-wetten van de zuidelijke staten van de VS vanaf het einde van de 19e eeuw tot de jaren 60 en de Zuid-Afrikaanse staten apartheidswetten die zwarte mensen van blanke mensen scheidde van 1948 tot 1990 zijn voorbeelden van de jure segregatie. Hoewel typisch geassocieerd met ras, heeft de jure segregatie bestaan ​​- en bestaat nog steeds - op andere gebieden, zoals geslacht en leeftijd.

Belangrijkste afhaalrestaurants: De Jure Segregation

• De jure segregatie is de potentieel discriminerende scheiding van groepen mensen volgens door de overheid uitgevaardigde wetten.
• Wetten die gevallen van de jure segregatie creëren, worden vaak ingetrokken of vernietigd door hogere rechtbanken.
• De jure segregatie verschilt van de facto segregatie, dat is segregatie die plaatsvindt als feiten, omstandigheden of persoonlijke keuze.

De Jure Segregatie Definitie

De jure segregatie verwijst specifiek naar potentieel discriminerende segregatie die wordt opgelegd of toegestaan ​​door door de overheid uitgevaardigde wetten, voorschriften of geaccepteerd openbaar beleid. Hoewel ze zijn gecreëerd door hun regeringen, kunnen gevallen van de jure segregatie in de meeste constitutioneel geregeerde landen, zoals de Verenigde Staten, worden ingetrokken door wetgeving of vernietigd worden door de hogere rechtbanken.

Het duidelijkste voorbeeld van de jure segregatie in de Verenigde Staten waren de staat en de lokale bevolking Jim Crow-wetten die rassenscheiding in de post-BurgeroorlogZuiden. Een van die wetten, uitgevaardigd in Florida, verklaarde: Alle huwelijken tussen een blanke en een neger, of tussen een blanke en een persoon van negerafkomst tot de vierde generatie, zijn hierbij voor altijd verboden. Al dergelijke wetten verbieden gemengd huwelijk werden uiteindelijk ongrondwettelijk verklaard door het Hooggerechtshof in de zaak van 1967 Liefdevol v. Virginia .

Hoewel de rechtbanken doorgaans een einde maken aan gevallen van de jure segregatie, hebben ze ze ook toegestaan ​​om door te gaan. Bijvoorbeeld, in het geval van 1875 Minor v. Happersett , de Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde dat de staten vrouwen mochten verbieden te stemmen. In de Burgerrechtenzaken van 1883 , verklaarde de Hoge Raad delen van de Civil Rights Act van 1875 ongrondwettelijk, waaronder het verbod op rassendiscriminatie in herbergen, openbaar vervoer en openbare bijeenkomsten. Het zou het argument van slavernij de grond in boren om het van toepassing te laten zijn op elke daad van discriminatie die iemand nodig acht met betrekking tot de gasten die hij zal ontvangen, of met betrekking tot de mensen die hij in zijn bus, taxi of auto zal meenemen; of toelaten tot zijn concert of theater, of omgaan met andere zaken van omgang of zaken, verklaarde de beslissing van de rechtbank.

Tegenwoordig wordt een vorm van de jure segregatie, de zogenaamde uitsluitingszonering, gebruikt om te voorkomen dat gekleurde mensen naar de midden- en hogere klassen verhuizen. Deze stadsverordeningen beperken het aantal beschikbare betaalbare woningen door meergezinswoningen te verbieden of grote minimale kavelgroottes vast te stellen. Door de kosten van huisvesting te verhogen, maken deze verordeningen het minder waarschijnlijk dat groepen met een lager inkomen zullen intrekken.

de facto vs. De Jure Segregatie

Terwijl de jure segregatie wordt gecreëerd en gehandhaafd door de wet, de facto segregatie (in feite) gebeurt als een kwestie van feitelijke omstandigheden of persoonlijke keuze.

Bijvoorbeeld, ondanks de inwerkingtreding van de Civil Rights Act van 1968 , die rassendiscriminatie bij de verkoop, verhuur en financiering van huisvesting verbood, verhuisden blanke inwoners van de binnenstad die ervoor kozen niet tussen gekleurde mensen te wonen, naar duurdere buitenwijken . Deze vorm van de facto segregatie, bekend als witte vlucht, creëerde in feite gescheiden witte en zwarte buurten.

Tegenwoordig is het verschil tussen de jure en de facto segregatie het duidelijkst in openbare scholen. Hoewel opzettelijke de jure rassenscheiding van scholen werd verboden door de Civil Rights Act van 1964 , betekent het feit dat de schoolinschrijving vaak gebaseerd is op hoe ver studenten van de school wonen, dat sommige scholen tegenwoordig de facto gescheiden blijven. Een school in de binnenstad kan bijvoorbeeld 90% zwarte studenten en 10% studenten van andere rassen hebben. Aangezien het grote aantal zwarte studenten te wijten is aan de voornamelijk zwarte bevolking van het schooldistrict - in plaats van enige actie van het schooldistrict - is dit een geval van feitelijke segregatie.

Andere soorten De Jure-segregatie

Als de wettelijk opgelegde scheiding van elke groep mensen, is de jure segregatie niet beperkt tot gevallen van rassendiscriminatie. Tegenwoordig wordt het vaker gezien in gebieden zoals geslacht en leeftijd.

De Jure Gender Segregatie

Mannen en vrouwen zijn al lang wettelijk gescheiden in gevangenissen en openbare toiletten, maar ook in wetshandhavings- en militaire omgevingen. In het Amerikaanse leger werden vrouwen bijvoorbeeld tot voor kort bij wet verboden om in gevechtsfuncties te dienen, en mannen en vrouwen worden nog steeds typisch apart gehuisvest. Volgens de Military Selective Service Act van 1948 mogen alleen jonge mannen moet zich aanmelden voor het concept . Deze ontwerpbeperking voor alleen mannen is vaak aangevochten voor de rechtbank en op 25 februari 2019 oordeelde een federale rechter in Texas dat het in strijd was met de 14e amendement op de Amerikaanse grondwet . Verwacht werd dat de regering tegen de uitspraak in beroep zou gaan bij het Hooggerechtshof.

In minder voor de hand liggende beroepsvoorbeelden kunnen wetten vereisen dat ziekenhuizen alleen vrouwelijke verpleegkundigen inhuren om voor vrouwelijke patiënten te zorgen, en de Transportation Security Administration (TSA) is wettelijk verplicht om vrouwelijke officieren in te huren om fouillering van vrouwelijke passagiers uit te voeren.

De Jure Leeftijdsscheiding

Terwijl de Leeftijdsdiscriminatie in de arbeidswet van 1967 (ADEA) beschermt sollicitanten en werknemers van 40 jaar en ouder tegen discriminatie op veel werkterreinen, de jure leeftijdssegregatie is te vinden op het gebied van toegestane en verplichte pensioenleeftijden. De ADEA staat specifiek de staats- en lokale overheden toe om de minimumleeftijd voor pensioen voor hun werknemers vast te stellen tot 55 jaar. Verplichte pensioenleeftijden worden vaak wettelijk opgelegd aan staats- en lokale rechters, en veel wetshandhavingsfuncties hebben verplichte maximale aanwervingsleeftijden.

In de particuliere sector verhoogde de Wet op een eerlijke behandeling van ervaren piloten van 2007 de verplichte pensioenleeftijd voor commerciële piloten van 60 naar 65 jaar.

bronnen

• De jure . West's Encyclopedia of American Law. (2019)
• De facto . West's Encyclopedia of American Law. (2019)
• Geschiedenis van eerlijke huisvesting . Amerikaanse ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling.
• Jacobs, Tom. 'White Flight' blijft een realiteit . Pacific Standard (maart 2018)
• Rigsby, Elliott Anne. Inzicht in uitgesloten zonering en de impact ervan op geconcentreerde armoede . De Eeuw Stichting (2016).