De regels van het Engels

Woordenlijst van grammaticale en retorische termen

Een blaffende hond.

Kathleen Nicolai / EyeEm / Getty-afbeeldingen

1. In taalkunde , de regels van het Engels zijn de principes die regeren syntaxis , woordvorming , uitspraak , en andere kenmerken van de de Engelse taal .
2. In voorschrijvende grammatica , de regels van het Engels zijn uitspraken over 'juiste' of conventionele vormen van woorden en zinnen in het Engels.

Voorbeelden en observaties

• 'De grammaticale' regels van het Engels taal worden bepaald door de aard van de taal zelf, maar de gebruiksregels en de geschiktheid van het gebruik worden bepaald door de spreekgroep .' (Joseph C. Mukalel, Benaderingen van Engels taalonderwijs . Uitgeverij Discovery, 1998)
• 'Een ogenblik nadenken zal onthullen dat als talen niet zeer systematisch en geregeerd waren, we ze nooit zouden kunnen leren en gebruiken. Sprekers leren de reglement van hun taal(talen) als kinderen en passen ze vervolgens automatisch toe voor de rest van hun leven. Nee moedertaalspreker Engels moet bijvoorbeeld midden in een zin stoppen en nadenken over het uitspreken van het meervoud van tarief, ras , of inval . Hoewel de meervoudsvormen van alle drie deze woorden anders worden uitgesproken, hebben we op zeer jonge leeftijd geleerd dat de verschillende vormen voorspelbaar zijn en hoe ze te voorspellen. fouten in gebruik komen voor in taalgebieden die geen systemen hebben of uitzonderingen zijn op de regels. Kinderen die zeggen 'Mijn voeten zijn vies' demonstreren niet dat ze de regels van het Engels niet kennen, maar dat ze de regels goed kennen; ze hebben de uitzonderingen gewoon niet onder de knie.' (C.M. Millward en Mary Hayes, Een biografie van de Engelse taal , 3e druk. Wadsworth, 2011)

Oprichtingsregels en regelgevende regels

'Het verschil tussen beschrijvende grammatica en voorschrijvende grammatica is vergelijkbaar met het verschil tussen constitutieve regels , die bepalen hoe iets werkt (zoals de regels voor het schaakspel), en regelgevende regels , die het gedrag beheersen (zoals de regels van de etiquette). Als de eerste worden geschonden, kan het ding niet werken, maar als de laatste worden geschonden, werken de dingen, maar grof, onhandig of grof. . . .

'Als je bijvoorbeeld zegt Kat de hond achtervolgd je spreekt geen Engels; de zin schendt de constitutieve regels van de taal en wordt daarom als ongrammaticaal beschouwd. Toehoorders hebben misschien moeite u te verstaan ​​(achtervolgt de hond de kat of de kat de hond?). Als je echter zegt: Hij deed het goed op het examen , uw zin is grammaticaal en zou door iedereen begrepen worden, maar veel mensen zouden uw zin onaanvaardbaar vinden; ze zouden het als 'slecht' beschouwen' niet standaard ,' of 'onjuist' Engels. Deze zin is in strijd met de regelgevende regels van het Engels, maar niet met de grondwettelijke regels.' (Laurel J. Brinton en Donna M. Brinton, De taalkundige structuur van het moderne Engels . John Benjamins, 2010)

De invloed van het Latijn op de regels van de Engelse grammatica

'[T]e eindeloze veelzijdigheid van het Engels is wat onze reglement grammatica zo verwarrend. Weinig Engelssprekende autochtonen, hoe goed opgeleid ook, kunnen met vertrouwen het verschil uitleggen tussen, laten we zeggen, een aanvulling en een predikaat of onderscheid een volledige infinitief van een naakte . De reden hiervoor is dat de regels van de Engelse grammatica oorspronkelijk waren gemodelleerd naar die van het Latijn, dat in de zeventiende eeuw werd beschouwd als de zuiverste en meest bewonderenswaardige tong. Dat het mag. Maar het is ook heel duidelijk een andere taal. Latijnse regels opleggen aan de Engelse structuur lijkt een beetje op honkbal proberen te spelen op schaatsen. De twee passen gewoon niet bij elkaar. In de zin 'Ik ben aan het zwemmen' is zwemmen een onvoltooid deelwoord . Maar in de zin 'Zwemmen is goed voor je' is het een gerundium --ook al betekent het precies hetzelfde.' (Bill Bryson, De moedertaal . William Morrow, 1990)

Syntactische regels

' Syntaxis is de set van reglement voor het combineren van woorden tot zinnen. De regels van de Engelse syntaxis vertellen ons bijvoorbeeld dat, omdat zelfstandige naamwoorden over het algemeen voorafgaan aan werkwoorden in eenvoudige Engelse zinnen, honden en blafte kan worden gecombineerd als: Honden blaften maar niet * Geblafte honden (de asterisk wordt gebruikt door taalkundigen om constructies te markeren die in strijd zijn met de regels van de taal). evenzo, Honden blaffen is toegestaan, maar blaffende honden is alleen toegestaan ​​als de onderwerp wordt begrepen - in welk geval de zin zou zijn onderbroken Blaffen, honden! om het normale aan te geven uitspraak . Toch vereisen andere syntactische regels de aanwezigheid van een extra woord als hond is enkelvoud: men kan zeggen Een hond blaft of De hond blaft maar niet * Hond blaft) . Bovendien zijn de regels van standaard Engels syntaxis vertel ons dat -Bij moet worden vastgemaakt aan blaffen als een vorm van zijn gaat vooraf aan blaffen : Honden blaffen of De/Een hond blaft , maar niet * blaffende honden .' (Ronald R. Butters, 'Grammatische structuren.' The Cambridge History of the English Language, Volume 6 , red. door John Algeo. Cambridge University Press, 2001)

De lichtere kant van de regels
Hendrik Spencer: Weet je, een club heeft reglementen, statuten nodig. Hebben jullie regels?
Jonge Guus: Ja. Geen meisjes!
Jonge Shawn: En iedereen moet onder de twaalf zijn. Geen oude mannen.
Jonge Guus: En ze moeten een voorliefde hebben voor correcte grammatica.
Jonge Shawn: Dat is geen regel!
Jonge Guus: Je zei dat we één speciale regel mochten hebben. Dat is de mijne.
Jonge Shawn: En dat is de beste regel die je kunt bedenken?
Jonge Guus: Ik denk dat je bedoelt, dat is de beste regel 'waarvan' je kunt denken.
Jonge Shawn: Ik zit hiermee niet in een club!
('Niet ingediend.' psych , 1 februari 2008)