Wat zijn tropen in taal?

Definitie en voorbeelden

Er zijn twee definities voor tropen. Het is een andere term voor a beeldspraak . Het is ook een retorisch apparaat dat een verschuiving in de betekenissen van woorden — in tegenstelling tot a schema , die alleen de vorm van een frase verandert. Ook wel genoemd denkbeeld .

Volgens sommigen retorici , de vier meester tropen zijn metafoor , metonymie , synecdoche , en ironie .

Etymologie:

Van het Grieks, 'een beurt'

Voorbeelden en observaties:

• 'Voor de Romeinse redenaar Quintilianus, stijlfiguren waren metaforen en metoniemen , enz., en figuren waren zulke vormen van gesprek net zo retorische vragen , uitweiding, herhaling , antithese , en omschrijving (ook wel aangeduid als schema's ). Hij merkte op dat de twee soorten gebruik vaak verward werden (een stand van zaken die tot op de dag van vandaag voortduurt).'
  (Tom McArthur, Oxford Companion to the English Language . Oxford University Press, 1992)
• ' [T]touwen doen meer dan het gehemelte van de uitspattingen van de eenentwintigste eeuw G.T. Tropes uitwijken, ze stellen de letterlijk , voor altijd, als we geluk hebben; ze maken duidelijk dat we, om zin te hebben, altijd klaar moeten zijn om te trippen.'
  (Donna Jeanne Haraway, Inleiding tot) De Haraway-lezer . Routledge, 2003)

Onderscheid tussen figuren en tropen

• 'Het echte verschil tussen' stijlfiguren en figuren gemakkelijk kan worden bedacht. Een trope is een verandering van een woord of zin van de ene betekenis in de andere, wat heel erg is etymologie invoer; overwegende dat het de aard van een figuur is om de betekenis van woorden niet te veranderen, maar om onze gesprek : en voor zover, en alleen voor zover, als de woorden worden veranderd in een andere betekenis dan die welke ze oorspronkelijk betekenen, de redenaar is gebonden aan de stijlfiguren, en niet aan de cijfers in de retoriek.' (Thomas Gibbons, Retoriek: of een weergave van de belangrijkste tropen en figuren , 1740)
• 'Wat in de loop van de 19e eeuw werd opgegeven, was het traditioneel strikte onderscheid tussen stijlfiguren en figuren/schema's (Sharon-Zisser, 1993). Het maakte plaats voor de algemene termen 'figures du discours' (Fontanier), 'figuren van meningsuiting' (Quinn), 'retorische figuren' (Mayoral), 'figures de style' (Suhamy, Bacry), of eenvoudige 'figuren' ( Genette).' (H.F. Plett, 'Cijfers van spraak.' Encyclopedie van de retorica . Oxford University Press, 2002)

Richard Lanham over de moeilijkheid om te definiëren Trope

• 'Theoretici verschillen van mening over het definiëren van deze term [ trope ], en elke enkele definitie zou prescriptief zijn. Zo'n consensus als er wensen zijn trope om een ​​figuur te betekenen die de betekenis van een woord of woorden verandert, in plaats van ze simpelweg in een of ander patroon te rangschikken. (Het onderscheid zou dus ongeveer overeenkomen met dat tussen ware en valse humor in de tijd van paus.) Dat het plaatsen van een woord in een hoogst kunstmatig patroon - een schema - gaat meestal gepaard met een verandering van de betekenis ervan, een punt dat theoretici vaker hebben genegeerd dan ruzie over hebben gemaakt...
• 'Het is geenszins duidelijk dat zo'n vooraf bepaalde indeling recht zal doen aan een bepaalde tekst, en zeker niet aan een literaire. Neem een ​​eenvoudig voorbeeld. Hyperbaton , een algemene term voor het afwijken van de gewone woordvolgorde, is een stijlfiguur. Toch moeten we eronder verschillende figuren van woorden groeperen ( anafora ,conduplicatie, isocolon ,platen), omdat ze duidelijk afhankelijk zijn van een 'onnatuurlijke' woordvolgorde. ... Het onderscheid valt natuurlijk meteen weg, want 'natuurlijk' is niet te definiëren.' (Richard Lanham, Proza analyseren , 2e druk. Continuüm, 2003)

tropen

• 'Ik vind het leuk dat het Griekse woord' trope betekent letterlijk 'wending', een definitie die is opgepikt in onze gebruikelijke uitdrukkingen 'zinswisseling' en 'gedachtewisseling', om nog maar te zwijgen van 'plotselinge plotwending'.
  'Het idee van tropen , of het draaien van een zin, legt een waarheid vast over retorische oproepen die we geneigd zijn te vergeten. Het gaat altijd om uitwijkingen, omleidingen, vervangingen, wendingen en omwentelingen van betekenis. Liefde is tenslotte geen roos, dus wat winnen we retorisch als we het een met het ander vereenzelvigen? Wat is het beroep?
  ' ... [A] beroepen doen meer dan alstublieft en pleiten. Tropes helpen ons om andere functies van beroepen te classificeren en te bestuderen. Ze suggereren hoe de ene positie (auteur, publiek of waarde) zich kan verhouden tot een andere. Een beroep kan
  - identificeren de ene positie met de andere (metafoor)
  - associëren de ene positie met de andere (metonymie)
  - staan ​​voor de ene positie door de andere (synecdoche)
  - sluit de afstand tussen twee posities en vergroot de afstand van beide van een derde (ironie)' (M. Jimmie Killingsworth, Beroep in moderne retoriek: een gewone taalbenadering . Zuid-Illinois University Press, 2005)

Trope als een modewoord

• 'Het nieuwe woord dat moet worden gebruikt is' trope ,' wat metafoor, voorbeeld, literair apparaat, foto betekent - en misschien wat de schrijver ook wil dat het betekent.
  'De belangrijkste betekenis van 'trope' is 'beeldspraak.'...
  'Maar zoals ik al eerder heb opgemerkt, is de betekenis uitgebreid tot iets vager en minder effectief, zoals ' thema ,'' motief ' of ' afbeelding .'
  'Een interessant punt: volgens ons artikelarchief is 'trope' het afgelopen jaar 91 keer in artikelen voorgekomen. Een zoekopdracht op NYTimes.com laat het afgelopen jaar echter maar liefst 4.100 gebruikers zien - wat erop wijst dat blogs en reacties van lezers de grootste bronnen van 'trope'-inflatie kunnen zijn.'
  (Philip B. Corbett, 'Meer vermoeide woorden.' The New York Times , 10 november 2009)

Tropes in pragmatiek en retorica

• 'De theorie van Sperber-Wilson [in de pragmatiek] is op bijna elk punt gebaseerd op retoriek, maar nergens treffender dan in de taxonomie van trope . Traditioneel heeft retoriek figuren (vooral stijlfiguren) voorgesteld als vertaling , een 'worsteling', vervorming of vreemdheid, anders dan gewone spraak: 'Figuratieve spraak ... is vervreemd van de gewone gewoonte en manier van ons dagelijks praten en schrijven' [George Puttenham, De Arte van Engelse Poesie ]. Maar dit idee van figuren als onderbrekingen van een normale grammaticaliteit is niet langer houdbaar. Want gewone spraak is zelf vol schema's en stijlfiguren. Zoals de dichter Samuel Butler over Hudibras schreef: 'Voor retoriek kon hij zijn mond niet openen, maar daar vloog een trope.' Rederijkers zijn het eens geworden met de demonstratie van Sperber en Wilson dat cijfers op precies dezelfde manier worden opgenomen als zogenaamde ' letterlijk ' uitingen --dat wil zeggen, door gevolgtrekkingen van relevantie, van gedeelde domeinen van aanname. Deze ideeën zullen niet weerzinwekkend zijn voor die retorici die graag hebben gedacht aan figuratieve verhandelingen als logisch gebaseerd. En ze hebben veel waardevolle toepassingen in de interpretatie.'
  (Alastair Fowler, 'Excuses voor retoriek.' Retoriek , lente 1990)