Gerapporteerde toespraak

Heldenafbeeldingen/Getty Images

Gerapporteerde toespraak is het verslag van een spreker of auteur op de woorden gesproken, geschreven of gedacht door iemand anders. Ook wel genoemd gerapporteerd discours .

Traditioneel zijn er twee brede categorieën van gerapporteerde toespraak zijn erkend: directe rede (waarin de woorden van de oorspronkelijke spreker zijn) geciteerd woord voor woord) en indirecte rede (waarin de gedachten van de oorspronkelijke spreker worden overgebracht zonder de exacte woorden van de spreker te gebruiken). Echter, een aantal taalkundigen hebben dit onderscheid uitgedaagd en (onder andere) opgemerkt dat er een aanzienlijke overlap is tussen de twee categorieën. Deborah Tannen heeft bijvoorbeeld betoogd dat '[w] hat gewoonlijk wordt aangeduid als gerapporteerde spraak of direct citaat in gesprek is geconstrueerde dialoog .'

Observaties

• ' Gerapporteerde toespraak is niet alleen een bepaalde grammaticale vorm of transformatie , zoals sommige Grammatica boeken kunnen suggereren. We moeten ons realiseren dat gerapporteerde spraak in feite een soort van vertaling , een omzetting die noodzakelijkerwijs rekening houdt met twee verschillende cognitieve perspectieven: het standpunt van de persoon wiens uiting wordt gerapporteerd, en die van een spreker die daadwerkelijk verslag doet van die uiting.'
  (Teresa Dobrzyńska, 'Metafoor weergeven in gerapporteerde spraak', in Relatieve gezichtspunten: taalkundige representatie van cultuur , red. door Magda Stroińska. Berghahn Boeken, 2001)

Tannen over het creëren van dialoog

• 'Ik wil de conventionele Amerikaanse letterlijke opvatting van ' gerapporteerde toespraak ' en in plaats daarvan beweren dat het uiten van dialoog in gesprek is evenzeer een creatieve daad als het creëren van dialoog in fictie en drama.
• 'Het gieten van gedachten en spraak in dialoog creëert bepaalde scènes en personages - en . . . het is het bijzondere dat lezers beweegt door een gevoel van identificatie tussen spreker of schrijver en hoorder of lezer. Zoals leraren creatief schrijven neofietschrijvers aansporen, communiceert de nauwkeurige weergave van het bijzondere universaliteit, terwijl directe pogingen om universaliteit weer te geven vaak niets overbrengen.' (Deborah Tannen, Sprekende stemmen: herhaling, dialoog en beeldspraak in conversatiegesprekken , 2e druk. Cambridge University Press, 2007)

Goffman over gerapporteerde spraak

• 'Het werk van [Erving] Goffman is fundamenteel gebleken in het onderzoek naar gerapporteerde toespraak zelf. Hoewel Goffman zich in zijn eigen werk niet bezighoudt met de analyse van feitelijke gevallen van interactie (voor een kritiek, zie Schlegoff, 1988), biedt het een kader voor onderzoekers die zich bezighouden met het onderzoeken van gerapporteerde spraak in de meest basale omgeving van voorkomen: gewone conversatie. . . .
• 'Golfman. . . stelde voor dat gerapporteerde spraak een natuurlijk gevolg is van een meer algemeen fenomeen in interactie: verschuivingen van 'voet', gedefinieerd als 'de afstemming van een individu op een bepaalde uiting. . .' ([ Vormen van praten ,] 1981: 227). Goffman is bezorgd om de rollen van spreker en toehoorder op te splitsen in hun samenstellende delen. . . . [Ons] vermogen om gerapporteerde spraak te gebruiken komt voort uit het feit dat we verschillende rollen kunnen aannemen binnen het 'productieformaat', en het is een van de vele manieren waarop we voortdurend van positie veranderen terwijl we met elkaar omgaan . . ..'(Rebecca Clift en Elizabeth Holt, Inleiding. Gesprek rapporteren: gerapporteerde spraak in interactie . Cambridge University Press, 2007)

Gerapporteerde toespraak in juridische context

• '​ [R]gerapporteerde toespraak neemt een prominente plaats in in ons taalgebruik in de context van de wet. Veel van wat in dit verband wordt gezegd, heeft te maken met het weergeven van uitspraken van mensen: we rapporteren de woorden die bij andermans doen en laten horen om dat laatste in het juiste perspectief te plaatsen. Als gevolg daarvan draait een groot deel van ons rechtssysteem, zowel in theorie als in de praktijk van het recht, om het vermogen om de juistheid van een verbaal verslag van een situatie te bewijzen of te weerleggen. Het probleem is hoe je samenvatten dat verslag, van het eerste politierapport tot de uiteindelijke opgelegde straf, in juridisch bindende bewoordingen, zodat het 'in the record' kan gaan, dat wil zeggen, in zijn definitieve, voor altijd onveranderlijke vorm kan worden gerapporteerd als onderdeel van een 'zaak 'in de boeken.' (Jacob Mei, Wanneer stemmen botsen: een studie in literaire pragmatiek . Walter de Gruyter, 1998)