Definitie en voorbeelden van citaten in Engelse grammatica

Paper Boat Creative / Getty Images

Een citaat is de weergave van de woorden van een spreker of schrijver.

In een direct citaat , de woorden worden exact herdrukt en in aanhalingstekens . in een indirecte offerte , de woorden zijn geparafraseerd en niet tussen aanhalingstekens zetten.

Etymologie: Van het Latijn, 'van welk aantal; hoeveel'

Uitspraak: kwo-TAY-shun

Voorbeelden en observaties

• 'Gebruiken citaten wanneer een schrijver iets zo goed zegt dat je het idee onmogelijk zo goed kunt vatten door te parafraseren of samenvatten . Citeer wanneer je parafrase langer of verwarrender zou worden dan het origineel. Citeer wanneer de oorspronkelijke woorden belangrijk zijn om een ​​punt te maken, bijvoorbeeld wanneer de schrijver een absolute autoriteit op dit gebied is. . ..
  'Vul echter niet uw onderzoekspaper met citaat na citaat. Als je dat wel doet, zal je lezer waarschijnlijk concluderen dat je echt weinig of geen eigen ideeën over het onderwerp hebt of dat je het onderwerp niet goed genoeg hebt bestudeerd en begrepen om je eigen mening te vormen.' (Dawn Rodrigues en Raymond J. Rodrigues, The Research Paper: A Guide to Internet and Library Research , 3e druk. Prentice-zaal, 2003)

Overmatig gebruik van citaten

• 'Slechte schrijvers zijn geneigd tot overmatig gebruik' citaten blokkeren . . .. Degenen die dit doen, schrappen hun plicht, namelijk om schrijven . Lezers hebben de neiging om enkelvoudige bergen proza ​​over te slaan. . ..
  'Vooral te vermijden is het citeren van een andere schrijver aan het einde van een alinea of ​​paragraaf, een gewoonte doordrenkt met luiheid. Bekwame citaten maken het geciteerde materiaal ondergeschikt aan hun eigen proza ​​en gebruiken alleen de meest duidelijk toepasbare delen van het vorige schrijven. En zelfs dan verweven ze het in hun eigen verhaal of analyse, zodat het geciteerde de citer niet overmeestert.' (Bryan Garner, Garner's moderne Amerikaanse gebruik . Oxford University Press, 2003)

Offertes bijsnijden

• 'Speakers zijn langdradig. Ze spreken altijd in de eerste versie. Vergeet niet dat u streeft naar maximale efficiëntie. Dat betekent dat je het meeste uit de weinige woorden haalt, waaronder: citaten . Verander de betekenis van de spreker niet. Gooi gewoon de woorden weg die je niet nodig hebt.' (Gary Provoost, Meer dan stijl: de fijne kneepjes van het schrijven onder de knie krijgen . Writer's Digest Books, 1988)

Offertes wijzigen

• 'De nauwkeurigheid van' citaten in het onderzoek schrijven is uiterst belangrijk. Ze moeten de originele bronnen exact weergeven. Tenzij aangegeven in haakjes of haakjes . . ., er mogen geen wijzigingen worden aangebracht in de spelling, hoofdletters of interpunctie van de bron.' ( MLA-handboek voor schrijvers van onderzoekspapers , 2009)
• 'Nooit veranderen' citaten zelfs om kleine grammaticale fouten of woordgebruik te corrigeren. Casual minor tong slipt kan worden verwijderd met behulp van ellipsen maar zelfs dat moet met uiterste voorzichtigheid gebeuren. Als er een vraag is over een citaat, gebruik het dan niet of vraag de spreker om opheldering.' (D. Christian et al, Het Associated Press-stijlboek . Perseus, 2009)
• 'Zou moeten Editors 'juiste' citaten? Nee. Citaten zijn heilig.
  'Dit betekent niet dat we alles moeten reproduceren' a , elk is , elke hoest; het betekent niet dat de transcriptiefouten van een verslaggever niet kunnen worden gecorrigeerd; en het betekent zeker niet dat verhalen moeten proberen opnieuw te creëren dialect (veel geletterde mensen spreken uit) zou moeten hebben als 'zou moeten'). Maar het betekent wel dat een lezer een tv-interview moet kunnen kijken en hetzelfde interview in de krant moet kunnen lezen en geen discrepanties in woordkeuze opmerkt.' (Bill Wals, In een komma vervallen . Hedendaagse boeken, 2000)

Voornaamwoorden in aanhalingstekens

• '[P] laat me me overgeven aan een ergernis tussen haakjes, die te maken heeft met de manier waarop voornaamwoorden kan zinnen infecteren die interieur bevatten citaten --de voornaamwoorden die blijkbaar halverwege van paard veranderen. Om maar een willekeurig voorbeeld te geven: 'Hij kwam aan bij de pier, waar hij hoorde dat 'mijn schip was binnengekomen'. Wiens schip Het schip van de auteur? Probeer zoiets voor een publiek of op een audio-cd te lezen. Het is feitelijk en correct geaccentueerd, ja, maar het is niet minder onhandig.' (John McPhee, 'Uitlokking.' De New Yorker , 7 april 2014)

Citaten citeren

• 'Voor elke samenvatting, parafrase of citaat je gebruikt, citeer zijn bibliografisch gegevens in de juiste stijl. . .. Voeg in geen geval downloads van het web samen met een paar eigen zinnen. Leraren knarsen hun tanden bij het lezen van dergelijke rapporten, ontzet door hun gebrek aan origineel denken.' (Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb en Joseph M. Williams, Het ambacht van onderzoek , 3e druk. De Universiteit van Chicago Press, 2008)

Op de plaat

• 'Grondregels voor een gesprek tussen verslaggevers en bronnen zijn er in algemeen aanvaarde categorieën: 'On the record' betekent dat alles wat gezegd is, kan worden gebruikt en dat de spreker bij naam kan worden geciteerd.
  ''Niet voor attributie'' en 'op achtergrond' worden gebruikt om aan te geven dat de commentaren van een bron kunnen worden geciteerd, maar hij of zij mag niet direct worden geïdentificeerd.' ('Spraakvormen.' Tijd , 27 augustus 1984)

Citaten voorstellen

• Het leven dat mij was aangeboden was volkomen onaanvaardbaar, maar ik gaf nooit de hoop op dat mijn echte familie elk moment zou kunnen arriveren en met hun witgehandschoende vingers op de deurbel zou drukken. ' Oh, heer Chisselchin, ' ze zouden huilen, hun hoge hoeden opgooien om het te vieren, ' Godzijdank hebben we je eindelijk gevonden. ' (David Sedaris, 'Gechipt rundvlees.' Naakt . Little, Brown en Bedrijf, 1997)

Valse citaten

• 'Dhr. Duke schrijft als volgt: Benjamin Franklin zei: ' De grondwet geeft mensen alleen het recht om geluk na te streven. Je moet het zelf vangen. Hier was het weer, dit keer toegeschreven aan een van de weinige mannen die een hand hadden bij het opstellen van zowel de Verklaring als de Grondwet. Zou Franklin ze echt in de war hebben gebracht? . . .
  'Nu was ik echt geïntrigeerd. De bewoording van de citaat deed me minder denken aan Franklins bekende stijl dan aan zelfhulp uit het midden van de twintigste eeuw. 'Je moet het zelf zien te vangen', ontdekte ik al snel, is een buitengewoon populair stukje Frankliniana, compleet met de ongemakkelijke verwijzing naar de Grondwet. Het is te vinden op talloze websites voor het samenstellen van offertes, het moderne equivalent van Bekende citaten van Bartlett minus de feitencontrole. Auteurs die bij de laatste rechtse opwekking betrokken zijn, hechten routinematig veel belang aan dit citaat. Bloggers zijn er dol op, vooral die bloggers die voorstander zijn van een strikte, niet-welzijnstoegestane interpretatie van de oprichtingsdocumenten. . . .
  'Nergens kon ik echter iemand vinden die de zin terugvoerde naar een primair werk van of over Benjamin Franklin. Het verschijnt niet in Bartlett's zelf. Een zoektocht in de gezaghebbende database van Franklins geschriften levert geen resultaten op. Google Books verzekert ons dat het in geen van de grote Franklin-biografieën voorkomt. Ik nam contact op met zes verschillende Franklin-autoriteiten; niemand had er ooit van gehoord. . . .
  '[Gegeven] dat het maar een beetje moeilijker is om het internet te gebruiken om valse citaten te controleren dan om ze te reproduceren, vraag je je af: waarom nemen de bewakers van de zuiverheid van de grondlegger die stap niet? Waarom verspreiden vervalsingen zich in plaats van te verdwijnen?
  'Ik denk dat het antwoord is dat de mythen zoveel bevredigender zijn dan de werkelijkheid. In een onderzoek uit 1989 naar valse citaten, Ze zeiden het nooit , schrijven historici Paul F. Boiler Jr. en John George dat citaatbedriegers 'dingen bedenken die nooit zijn gebeurd, maar waarvan ze denken dat ze hadden moeten gebeuren en ze vervolgens in de geschiedenis invoegen'. (Thomas Frank, 'Check It Yourself.' Harper's Magazine , april 2011)

H.G. Wells over de 'Nobler Method of Quotation'

• 'De nobelere methode van' citaat is helemaal niet om te citeren. Want waarom zou men goede dingen herhalen die al geschreven zijn? Staan de woorden in hun meest geschikte context niet in het origineel? Het is dus duidelijk dat je nieuwe setting niet zo congruent kan zijn, wat meteen een erkenning van ongerijmdheid is. Uw citaat is klaarblijkelijk een plug in een lek, een verontschuldiging voor een hiaat in uw eigen woorden. Maar uw vulgaire auteur zal zelfs zijn best doen om de kleding van zijn gedachten zo heterogeen te maken. Hij telt elk gestolen schroot dat hij kan verbeteren - een literaire caddis-worm. Maar zou hij het een verbetering vinden om zelfs een stuk van zelfs het rijkste van de oude tapijten of gouden borduursels in zijn nieuwe paar breeks te stoppen?' (H.G. Wells, 'The Theory of Quotation.' Bepaalde persoonlijke zaken , 1901)

Michael Bywater aan de lichtere kant van pretentieuze citaten

• '[Er zijn een paar stijlfiguren die niet tegen de nominale waarde moeten worden genomen, maar die zijn precies op hun waarde tussen de regels moeten worden genomen. Neem bijvoorbeeld het grijze oude 'Ik denk dat het X was die zei . . .' gevolgd door een plausibel maar obscuur citaat. Wat dat betekende was 'Ik heb net door mijn Oxford Dictionary of Quotes en vond dit citaat van Pindar, die ik nooit heb gelezen, maar van wie algemeen wordt aangenomen dat het een teken is van een behoorlijk spitsvondige geest. Aangezien ik zou willen dat u denkt dat ik een behoorlijk spitsvondige geest heb, wil ik u de indruk geven dat ik de werken zeer goed ken, niet alleen van Pindar, maar van absoluut verdomd iedereen, dus hoewel ik graag aan u blootleg een centimeter of zo van mijn enorme, kloppende intellectuele arsenaal, doe ik dat met de volledig valse caveat dat het, omdat het uit mijn ruime intellect is geplukt, verkeerd kan worden bestempeld.' (Michael Bywater, Verloren Werelden . Granta-boeken, 2004)