Definitie en voorbeelden van transformaties in grammatica
Een syntactische regel die een element van de ene positie naar de andere kan verplaatsen
Patrick Strattner / Getty Images
In Grammatica , een transformatie is een soort van syntactisch regel of conventie die een element van de ene naar de andere positie kan verplaatsen in a zin . Het komt van het Latijn, 'over vormen' en wordt uitgesproken als 'trans-voor-MAY-shun'. Het is ook bekend als een T-regel
Observaties
In 'Aspecten van de syntaxistheorie' Noam Chomsky schreef: 'Een transformatie wordt gedefinieerd door de structurele analyse waarop het van toepassing is en de structurele verandering die het op deze snaren teweegbrengt.' Andere auteurs, taalkundigen en grammatici beschreven de term als volgt:
'In traditionele grammatica , het concept van transformatie werd voornamelijk gebruikt als een didactisch middelen om de juiste taalgewoonten te ontwikkelen....
'De eer voor het populair en significant maken van het concept van transformatie komt in de eerste plaats toe aan Zellig S. Harris en Noam Chomsky.... Harris introduceerde het concept van transformatie aan taalkunde om de effectiviteit van de methode van verminderen te versterken uitingen naar bepaalde elementaire zinsstructuren.'
– Kazimierz Polanski, 'Enkele opmerkingen over transformaties', in Taalkunde over historische en geografische grenzen heen , red. door D. Kastovsky, et al. Walter de Gruyter, 1986
'Sommige van [Noam] Chomsky's notatie, en ook een deel van zijn terminologie - inclusief transformeren zelf, mede bepaald door de Willekeurig huiswoordenboek als 'het veranderen van de vorm van (een figuur, uitdrukking, enz.) zonder in het algemeen de waarde te veranderen' -- hebben een duidelijk wiskundige uitstraling. . . . [Maar] TG [ transformationele grammatica ] is geen wiskundige grammatica. De processen die het beschrijft zijn geen wiskundige processen en de symbolen die het beschrijft worden niet gebruikt met hun wiskundige betekenis.
'Chomsky's grammatica is een 'generatieve grammatica van het transformationele type'. Daarmee bedoelt hij dat het de regels voor het genereren van nieuwe zinnen expliciet maakt, niet voor het analyseren van bestaande zinnen; de regels zelf zorgen voor de analyse. En hij bedoelt dat onder de regels die zijn voor het transformeren van het ene type zin in een ander ( bevestigend naar binnen negatief , gemakkelijk naar binnen verbinding of complex , enzovoorts); de transformaties maak de relaties tussen zulke zinnen duidelijk.'
– WF Bolton, Een levende taal: de geschiedenis en structuur van het Engels . Willekeurig huis, 1982
Voorbeeld van een transformatie
' Passieve agent verwijderen . In veel gevallen verwijderen we de tussenpersoon in passief zinnen, zoals in zin 6:
6. De taart is gegeten.
Wanneer de onderwerp agent is niet geïdentificeerd, gebruiken we een onbepaald voornaamwoord om de gleuf te vullen waar het zou verschijnen in de diepe structuur , zoals in 6a:
6a. [Iemand] heeft de taart opgegeten.
Deze diepe structuur zou echter resulteren in de oppervlaktestructuur van 6b:
6b. De taart is opgegeten [door iemand].
Om zin 6 te verklaren, stelt de T-G-grammatica een verwijderingsregel voor die de elimineert voorzetselzin die de subject-agent bevat. We kunnen daarom zeggen dat die zin twee keer heeft ondergaan transformaties , passieve en passieve agentverwijdering.'
– James Dale Williams, Het grammaticaboek van de leraar , 2e druk. Lawrence Erlbaum, 2005