stijl (retoriek en compositie)
Woordenlijst van grammaticale en retorische termen
(Oleg Prikhodko/Getty Images)
Stijl is de manier waarop iets wordt uitgesproken, geschreven of uitgevoerd.
In retoriek en samenstelling , stijl wordt eng geïnterpreteerd als die figuren dat ornament gesprek ; het wordt ruim geïnterpreteerd als een manifestatie van de persoon die spreekt of schrijft. Allemaal stijlfiguren vallen binnen het domein van stijl.
Bekend als lexis in het Grieks en toespraak in het Latijn was stijl een van de vijf traditionele kanonnen of onderverdelingen van klassieke retorische opleiding.
Klassieke essays over Engelse prozastijl
- Essays over stijl
- De kleuren van stijl, door James Burnett
- De Engelse manier van spreken, door Thomas Sprat
- De valse verfijningen in onze stijl, door Jonathan Swift
- F.L. Lucas op stijl
- John Henry Newman over de onafscheidelijkheid van stijl en substantie
- Of Eloquence, door Oliver Goldsmith
- 'Murder Your Darlings': Quiller-Couch on Style
- Over vertrouwde stijl, door Hazlitt
- Samuel Johnson over de Bugbear-stijl
- Snel op stijl
- Synoniemen en verscheidenheid aan expressie, door Walter Alexander Raleigh
- Een krachtige prozastijl, door Henry David Thoreau
Etymologie
Van het Latijn, 'puntig instrument dat wordt gebruikt om te schrijven'
Definities en waarnemingen
- ' Stijl is karakter. Het is de kwaliteit van de emotie van een man die duidelijk wordt gemaakt; dan is stijl, bij onvermijdelijke uitbreiding, ethiek, stijl is overheid.'
(Spinoza) - 'Als iemand duidelijk wil schrijven' stijl , laat hem eerst helder zijn in zijn gedachten; en als iemand in een edele stijl wil schrijven, laat hem dan eerst een edele ziel bezitten.'
(Johann Wolfgang van Goethe) - ' Stijl is de jurk van gedachten.'
(Lord Chesterfield) - 'De stijl van een auteur zou het beeld van zijn geest moeten zijn, maar de keuze en beheersing van de taal is de vrucht van oefening.'
(Edward Gibbon) - ' Stijl is niet de gouden zetting van de diamant, dacht; het is de glitter van de diamant zelf.'
(Austin O'Malley, Gedachten van een kluizenaar , 1898) - ' Stijl is niet louter een versiering, en het is ook geen doel op zich; het is eerder een manier om te vinden en uit te leggen wat waar is. Het doel is niet om indruk te maken, maar om uit te drukken.'
(Richard Graves, 'A Primer for Teaching Style.' College compositie en communicatie , 1974) - 'Een goede stijl mag geen teken van inspanning tonen. Wat er staat, moet een gelukkig toeval lijken.'
(W. Somerset Maugham, De samenvatting , 1938) - ' Stijl is dat wat aangeeft hoe de schrijver zichzelf opvat en wat hij zegt. Het is de geest die om zichzelf heen schaatst terwijl hij zich voortbeweegt.'
(Robert Vorst) - ' Stijl is de perfectie van een gezichtspunt.'
(Richard Eberhart) - 'Om een saai ding mee te doen' stijl -- DAT noem ik nou kunst.'
(Charles Bukowski) - '[I]t misschien wel dat stijl is altijd tot op zekere hoogte de uitvinding van de schrijver, een fictie, die de man even zeker verbergt als hij hem onthult.'
(Carl H. Klaus, 'Reflecties op prozastijl.' Stijl in Engels Proza , 1968)
'Stijl is de relatie tussen vorm en inhoud. Waar de inhoud minder is dan de vorm, waar de auteur pretendeert emotie te voelen die hij niet voelt, zal de taal flamboyant lijken. Hoe onwetender een schrijver zich voelt, des te kunstmatiger wordt zijn stijl. Een schrijver die zichzelf slimmer vindt dan zijn lezers, schrijft eenvoudig (vaak te eenvoudig), terwijl iemand die vreest dat ze slimmer zijn dan hij zal gebruiken mystificatie : een auteur komt tot een goede stijl als zijn taal zonder verlegenheid doet wat ervan wordt verlangd.'
(Cyril Connolly, Vijanden van Belofte , rev. red., 1948)
'Er is een zeer groot aantal losjes beschrijvende termen gebruikt om soorten stijlen , zoals 'puur', 'sierlijk', 'bloemrijk', 'homo', 'nuchter', 'eenvoudig', 'uitgebreid', enzovoort. Stijlen worden ook ingedeeld volgens een literaire periode of traditie ('the metafysisch stijl, 'Restauratie prozastijl'); volgens een invloedrijke tekst ('bijbelse stijl, euphuism ); volgens een institutioneel gebruik ('een wetenschappelijke stijl', journalistiek '); of volgens de kenmerkende praktijk van een individuele auteur (de 'Shakespeareaanse' of 'Miltonische' stijl; 'Johnsonese'). Historici van de Engelse prozastijl, vooral in de 17e en 18e eeuw, hebben onderscheid gemaakt tussen de mode van de 'Ciceroniaanse stijl' (vernoemd naar de karakteristieke praktijk van de Romeinse schrijver Cicero), die uitbundig is opgebouwd, zeer periodiek , en bouwt doorgaans op tot a climax , en de tegengestelde mode van de geknipte, beknopt , puntige en uniform beklemtoonde zinnen in de ' Zolder of 'Senecan'-stijlen (genoemd naar de praktijk van de Romeinse Seneca). . . .
'Francis-Noel Thomas en Mark Turner, in Duidelijk en eenvoudig als de waarheid (1994), beweren dat standaardbehandelingen van stijl, zoals die hierboven beschreven, alleen betrekking hebben op de oppervlaktekenmerken van het schrijven. In plaats daarvan stellen ze een basisanalyse van stijl voor in termen van een reeks fundamentele beslissingen of veronderstellingen van een auteur met betrekking tot 'een reeks relaties: wat kan er bekend zijn? Wat valt er onder woorden te brengen? Wat is de relatie tussen denken en taal? Tot wie richt de schrijver zich en waarom? Wat is de impliciete relatie tussen schrijver en lezer? Wat zijn de impliciete voorwaarden van het discours?' Een analyse op basis van deze elementen levert een onbepaald aantal typen, of 'families', van stijlen op, elk met zijn eigen criteria van uitmuntendheid.'
(M.H. Abrams en Geoffrey Galt Harpham, Een woordenlijst van literaire termen , 10e druk. Wadsworth, 2012)
'Binnenin klassieke retoriek , stijl wordt voornamelijk geanalyseerd vanuit het oogpunt van het componeren redenaar , niet vanuit het oogpunt van de criticus. Quintilian's vier kwaliteiten (zuiverheid, helderheid, ornament en fatsoen) zijn niet bedoeld om soorten stijlen te onderscheiden, maar om de kwaliteiten van een goede stijl te definiëren: alle oratorium moet correct, duidelijk en passend versierd zijn. De basis voor de vier kwaliteiten en de drie stijlen zijn impliciet in Boek III van Aristoteles' Retoriek waar Aristoteles een dichotomie aanneemt tussen proza en poëzie. De basislijn voor proza is: spreektaal toespraak. Helderheid en juistheid zijn de conditio sine qua non van goed toespraak . Bovendien stelt Aristoteles dat het allerbeste proza ook urbane is of, zoals hij zegt in de Poëtica , heeft een 'ongewone lucht' die de luisteraar of lezer plezier geeft.'
(Arthur E. Walzer, George Campbell: retoriek in het tijdperk van de verlichting . Staatsuniversiteit van New York Press, 2003)
' Stijl heeft twee afzonderlijke functies: ten eerste om de verstaanbaarheid van een onderwerp dat voor het begrip duister is, op te helderen; ten tweede, om de normale kracht en indruk te herstellen van een onderwerp dat slapend is geworden voor de gevoeligheden. . . . De ondeugd van die waardering die wij Engelsen op stijl toepassen, ligt in het voorstellen ervan als een louter decoratief toeval van geschreven compositie - een triviale verfraaiing, zoals het lijstwerk van meubels, de kroonlijsten van plafonds of de arabesken van thee-urnen. Integendeel, het is een product van de zeldzaamste, subtielste en meest intellectuele kunst; en, net als andere producten van de schone kunsten, is het dan het beste wanneer het bij uitstek ongeïnteresseerd is - dat wil zeggen, het meest opvallend los staat van grove tastbare toepassingen. Maar in heel veel gevallen heeft het echt de voor de hand liggende toepassingen van die grove tastbare orde; zoals in de zojuist opgemerkte gevallen, wanneer het licht geeft aan het begrip, of kracht aan de wil, onduidelijkheden wegneemt van de ene reeks waarheden, en in een andere de levensader van gevoeligheid laat circuleren.'
(Thomas De Quincey, 'Taal.' De verzamelde geschriften van Thomas De Quincy , red. door David Masson, 1897)
'Vergeef me. Wat ik doe heet Tarantinoing, waar je praat over iets dat niets te maken heeft met de rest van het verhaal, maar wel grappig en een beetje eigenzinnig is. Het was een soort avant-garde in zijn tijd en het ontwikkelde een aantal sterke karaktertrekken, maar nu wordt het gewoon gebruikt als een goedkope gimmick voor pretentieuze filmschrijvers om een hoop aandacht te vestigen op hun schrijfstijl in tegenstelling tot het dienen van het complot.'
(Doug Walker, 'Tekens.' Nostalgie criticus , 2012)