F.L. Lucas biedt principes voor effectief schrijven

'Heb ideeën die duidelijk zijn en uitdrukkingen die eenvoudig zijn'

Heldenafbeeldingen / Getty Images

Een aantal studenten en zakelijke professionals worstelen met het concept van effectief schrijven. Jezelf uitdrukken via het geschreven woord kan inderdaad een uitdaging zijn. Na 40 jaar als professor Engels aan de universiteit van Cambridge concludeerde Frank Laurence Lucas zelfs dat mensen leren schrijven goed is onmogelijk. 'Echt goed schrijven is een aangeboren gave; degenen die het hebben, leren het zichzelf,' zei hij, hoewel hij er ook aan toevoegde, 'je kunt ze soms liever leren schrijven' beter' in plaats van.

In zijn boek 'Style' uit 1955 probeerde Lucas precies dat te doen en 'dat pijnlijke proces te verkorten' om beter te leren schrijven. Joseph Epstein schreef in 'The New Criterion' dat 'F.L. Lucas schreef het beste boek over proza samenstelling om de niet-zo-eenvoudige reden dat hij in de moderne tijd de slimste, meest gecultiveerde man was om zijn energie op de taak te richten.' De volgende 10 principes van beter schrijven werden in hetzelfde boek uiteengezet.

Beknoptheid, duidelijkheid en communicatie

Lucas stelt dat het daarom onbeleefd is om de tijd van de lezer te verspillen beknoptheid moet altijd voor duidelijkheid komen. Kort zijn met je woorden, vooral schriftelijk, moet als een deugd worden beschouwd. Omgekeerd is het daarom ook onbeleefd om lezers onnodige problemen te bezorgen helderheid moet hierna worden overwogen. Om dit te bereiken, beweert Lucas dat je zijn of haar schrijven moet toestaan ​​om de mensen te dienen in plaats van indruk op hen te maken, waarbij je moeite moet doen met woordkeuze en het begrip van het publiek om jezelf beknopter uit te drukken.

In termen van het sociale doel van taal, beweert Lucas communicatie staat centraal in het streven van de schrijvers in elke compositie - om onze collega's te informeren, verkeerd te informeren of anderszins te beïnvloeden door ons taalgebruik, stijl en gebruik. Voor Lucas is communicatie 'moeilijker dan we denken. We zitten allemaal levenslange gevangenisstraffen van eenzame opsluiting in ons lichaam uit; als gevangenen moeten we als het ware een onhandige code intikken bij onze medemensen in hun naburige cellen.' Verder beweert hij een degradatie van het geschreven woord in de moderne tijd, waarbij hij de neiging vergelijkt om communicatie te vervangen door persoonlijk geknoei met jezelf met het drogeren van een publiek met geregen tabak.

Nadruk, eerlijkheid, passie en controle

Net zoals de kunst van het oorlogvoeren grotendeels bestaat uit het inzetten van de sterkste krachten op de belangrijkste punten, zo hangt de kunst van het schrijven grotendeels af van het plaatsen van de sterkste woorden op de belangrijkste plaatsen, waardoor stijl en woord volgorde belangrijk om het geschreven woord effectief te benadrukken. Voor ons het meest nadrukkelijk plaats in een clausule of zin is het einde. Dit is de climax ; en tijdens de korte pauze die volgt, blijft dat laatste woord als het ware nagalmen in de geest van de lezer. Door deze kunst onder de knie te krijgen, kan de schrijver een stroom naar het gesprek van schrijven structureren, om de lezer gemakkelijk te ontroeren.

Om hun vertrouwen verder te winnen en beter te schrijven, beweert Lucas dat eerlijkheid de sleutel is. Zoals de politie het uitdrukte, kan alles wat je zegt als bewijs tegen je worden gebruikt. Als handschrift karakter onthult, onthult schrijven het nog meer. Hierin kun je niet al je rechters de hele tijd voor de gek houden. Daarom stelt Lucas dat 'de meeste stijl niet eerlijk genoeg is. Een schrijver kan lange woorden gebruiken, zoals jonge mannen baarden - indruk maken. Maar lange woorden, zoals lange baarden, zijn vaak het kenmerk van charlatans.'

Omgekeerd schrijft een schrijver misschien alleen over het obscure, waarbij hij het vreemde cultiveert om diepgaand te lijken, maar zoals hij het zegt 'worden zelfs zorgvuldig modderige plassen snel doorgrond. Excentriciteit dicteert dan geen originaliteit, eerder een origineel idee en de persoon kan er niets meer aan doen dat hij kan helpen ademen. Het is niet nodig, zoals het spreekwoord zegt, dat ze hun haar groen moeten verven.

Vanuit deze eerlijkheid, passie en beheersing daarvan moeten worden toegepast om de perfecte balans van fatsoenlijk schrijven te bereiken. Een van de eeuwige paradoxen van zowel het leven als de literatuur - dat zonder passie weinig wordt gedaan; maar zonder controle van die passie zijn de effecten ervan grotendeels ziek of nul. Evenzo moet men zich schriftelijk onthouden van ongebreidelde tirades (houd het beknopt) over dingen die je fascineren en in plaats daarvan die passie beheersen en kanaliseren in beknopt, eerlijk proza.

Lezen, herzien en de nuances van schrijven

Zoals veel andere geweldige leraren in creatief schrijven je zullen vertellen, is de beste manier om een ​​betere schrijver te worden door lezing goede boeken, zoals men leert praten door goede praters te horen. Als je merkt dat je gefascineerd bent door een type schrijven en ernaar streeft om die stijl te imiteren, doe dat dan. Door te oefenen in de stijl van je favoriete auteurs, sluit je eigen persoonlijke stem beter aan bij die stijl die je wilt bereiken, waardoor er vaak een kruising ontstaat tussen je unieke stijl en dat wat je imiteert.

Deze nuances in het schrijven worden vooral belangrijk voor de schrijver als hij het einde van het schrijfproces nadert: revisie. Het helpt om te onthouden dat de verfijnden ze niet noodzakelijkerwijs beter uitdrukken dan de eenvoudige, en ook kan niet altijd worden gezegd dat het tegenovergestelde waar is - in wezen zorgt een balans tussen verfijning en eenvoud voor dynamisch werk. Verder zijn, afgezien van enkele eenvoudige principes, het geluid en ritme van Engels proza ​​lijken op zaken waar zowel schrijvers als lezers niet zozeer op regels als wel op hun oren moeten vertrouwen.

Met deze genuanceerde principes in gedachten, zou de schrijver dan moeten overwegen om elk voltooid werk te herzien (omdat een werk nooit de eerste keer echt voltooid is). Herziening is als de feeënmoeder van elke auteur - de schrijver het vermogen verlenen om terug te gaan en slordig, onduidelijk proza ​​op te sommen, een deel van de passie die op de pagina terechtkomt te beheersen en overbodige woorden te elimineren die alleen bedoeld zijn om indruk te maken. Lucas besloot zijn bespreking van stijl met een citaat van de 18e-eeuwse Nederlandse schrijfster Madame de Charrière: 'Heb ideeën die duidelijk zijn en uitdrukkingen die eenvoudig zijn.' Het negeren van dat beetje advies, zei Lucas, is verantwoordelijk voor 'meer dan de helft van het slechte schrijven in de wereld'.