schelp zelfstandig naamwoord
Woordenlijst van grammaticale en retorische termen
Shell-zelfstandige naamwoorden, zegt Hans-Jörg Schmid, 'worden niet gedefinieerd door inherente eigenschappen, maar vormen een functionele taalklasse ( Engelse abstracte zelfstandige naamwoorden als conceptuele schelpen , 2000). Andrew Unangst/Getty Images
In Engelse grammatica en cognitieve taalkunde , a shell zelfstandig naamwoord is een abstract zelfstandig naamwoord dat, in het bijzonder context , brengt of verwijst naar een complex idee. Een shell-zelfstandig naamwoord kan worden geïdentificeerd op basis van zijn gedrag in een individu clausule , niet op basis van zijn inherente lexicale betekenis . Ook wel genoemd container zelfstandig naamwoord en vervoerder zelfstandig naamwoord .
De voorwaarde shell zelfstandig naamwoord werd in 1997 bedacht door linguïst Hans-Jörg Schmid, die het concept verder uitdiept in Engelse abstracte zelfstandige naamwoorden als conceptuele schelpen (2000). Schmid definieert shell-naamwoorden als 'een open, functioneel gedefinieerde klasse van abstracte zelfstandige naamwoorden die, in verschillende mate, het potentieel hebben om te worden gebruikt als conceptuele schillen voor complexe, propositie-achtige stukjes informatie.'
'Uiterlijke context' is de sleutel
'In wezen', zegt Vyvyan Evans, 'komt de inhoud van zelfstandige naamwoorden voort uit het idee, dat is de uiting context, ze hebben betrekking op' ( Hoe woorden betekenen , 2009).
In zijn studie beschouwt Schmid 670 zelfstandige naamwoorden die kunnen functioneren als shell-zelfstandige naamwoorden (inclusief doel, geval, feit, idee, nieuws, probleem, positie, reden , situatie , en ding ) maar merkt op dat 'het onmogelijk is om een uitputtende lijst van shell-naamwoorden te geven omdat in geschikte contexten veel meer dan [deze 670 zelfstandige naamwoorden] kunnen worden gevonden in het gebruik van shell-naamwoorden.'
Zie voorbeelden en opmerkingen hieronder. Zie ook:
- Cognitieve grammatica en Cognitieve taalkunde
- functionalisme
- Opmerkingen over zelfstandige naamwoorden
- Tien soorten zelfstandige naamwoorden: een starterspakket
Voorbeelden van zelfstandige naamwoorden
Voorbeelden kunnen helpen illustreren hoe deze woordsoorten werken, zoals de volgende taalkundige uitlegt.
Hans-Jörg Schmid
- 'Aangezien shell-nounhood wordt bepaald door de manier waarop sprekers zelfstandige naamwoorden gebruiken, lijkt het redelijk om twee voorbeelden van shell zelfstandige naamwoorden in typische contexten als referentiepunten voor de verdere discussie:
(1) Het probleem is dat de waterbedrijven sinds de privatisering net zo weerzinwekkend zijn als ervoor om de reservoirs met overtollig water over te brengen naar waar ze nodig zijn . (PAPIEREN)
(twee) Het probleem was om de vele civiele radarsites rond Groot-Brittannië te beschermen tegen aantasting door vastgoedontwikkeling. (NIEUWSCI) '. . . De twee voorbeelden laten zien dat de relatie tussen shell-zelfstandige naamwoorden en de concepten die ze activeren bij bepaald gebruik variabel is. wat het zelfstandig naamwoord probleem in de twee voorbeelden aangeeft (of, in cognitieve terminologie, wat voor soort conceptualisaties het activeert in de spraakdeelnemers) is niet hetzelfde. De variabiliteit is geen geval van polysemie . . . . Het is eerder te wijten aan het feit dat de werkelijke conceptuele betekenis van het zelfstandig naamwoord alleen voortkomt uit zijn interactie met de context. Shell-zelfstandige naamwoorden zijn, zoals Ivanic (1991) het treffend in de titel van haar paper stelt, 'zelfstandige naamwoorden op zoek naar een context'.
' . . . Ik ben van mening dat het zelfstandig naamwoordprobleem alleen conceptuele schillen biedt, en dat deze worden ingevuld door twee verschillende inhoud in de twee voorbeelden. Dit geeft aanleiding tot de activering van twee verschillende conceptualisaties, die tijdelijk en vluchtig van aard zijn omdat ze alleen relevant zijn voor één bepaalde spraaksituatie.'
('Cognitieve effecten van Shell-naamwoorden.' Discourse Studies in Cognitive Linguistics: Selected Papers from the 5th International Cognitive Linguistics Conference, Amsterdam, juli 1997 , ed. by Karen Van Hoek et al. John Benjamins, 1999)
Doel van Shell-naamwoorden
Andere taalkundigen leggen uit dat het doel van zelfstandige naamwoorden - zowel hun functie als hun waarde - dient om te illustreren hoe ze in een zin werken.
Christine S. Sing
- 'Wat . . . zijn de functies die het gebruik van zelfstandige naamwoorden definiëren als shell zelfstandige naamwoorden ? Wat laten de zelfstandige naamwoorden toe dat sprekers doen? . . . Drie functies. . . onderscheiden zich van de rest omdat ze een rol kunnen spelen bij alle toepassingen van shell-content-complexen. Als gevolg hiervan kunnen deze drie worden gebruikt om de functionele klasse van shell-naamwoorden te definiëren:
(1) Shell zelfstandige naamwoorden dienen de semantisch functie van kenmerkend en het perspectiviseren van complexe brokken informatie die worden uitgedrukt in clausules of zelfs langere stukken tekst .
(2) Shell-zelfstandige naamwoorden dienen de cognitieve functie van tijdelijke conceptvorming . Dit betekent dat ze sprekers in staat stellen deze complexe brokken informatie in te kapselen in tijdelijke nominale concepten met ogenschijnlijk rigide en duidelijke conceptuele grenzen.
(3) Shell-zelfstandige naamwoorden hebben de tekstuele functie om deze nominale concepten te verbinden met clausules of andere stukken tekst die de feitelijke details van informatie bevatten, waarbij de hoorder wordt geïnstrueerd om verschillende secties van een tekst samen te interpreteren.
'Gezien het feit dat veel linguïstische items de potentie hebben om te karakteriseren, concepten te vormen en/of stukken tekst aan elkaar te koppelen, moet worden benadrukt dat shell-naamwoorden deze functies op een heel bijzondere manier vervullen. Om dit aan te tonen, zal het nuttig zijn om shell-naamwoorden enerzijds te vergelijken met zelfstandige naamwoorden met volledige inhoud, die gezien kunnen worden als beste voorbeelden van karakteriserende en conceptvormende taalkundige items, en om anaforisch elementen zoals de persoonlijk en aanwijzende voornaamwoorden aan de andere kant, die misschien wel de beste voorbeelden zijn van nominale koppelingsitems. . . . Voorbeelden van de drie soorten woorden worden [hieronder] gegeven:
(a) Zelfstandige naamwoorden met volledige inhoud: leraar, kat, reis
(b) Shell-zelfstandige naamwoorden: feit, probleem, idee, doel
(c) Voornaamwoorden met anaforische functie: zij, het, dit, dat (Hans-Jörg Schmid, Engelse abstracte zelfstandige naamwoorden als conceptuele schelpen: van corpus tot cognitie . Mouton de Gruyter, 2000)
- 'De gesprek of retorisch functies van shell zelfstandige naamwoorden zijn misschien wel de meest directe categorie. gelijk aan gebruikte voornaamwoorden kataforisch of anaforisch , shell zelfstandige naamwoorden dienen als belangrijk samenhangende apparaten in gesprek.'
('Shell-naamwoordpatronen in het schrijven van studenten in het Engels voor specifieke academische doeleinden.' Twintig jaar leerlingcorpusonderzoek. Terugkijken, vooruit kijken , red. door Sylviane Granger et al., University Press van Leuven, 2013)
Vyvyan Evans
'[T] hij semantische waarde van de shell zelfstandig naamwoord wordt normaal bepaald door de context van de uiting. Bovendien dient het shell-zelfstandig naamwoord zelf om het idee te karakteriseren en in te kapselen waarvan het tegelijkertijd de betekenis aanneemt. De betekenis van het shell-zelfstandig naamwoord is dus, paradoxaal genoeg, zowel een functie van als een bijdrage aan de uitingscontext waarin het is ingebed. Beschouw ter illustratie het volgende voorbeeld van Schmid (2000):
van de regering doel is huisartsen financieel verantwoordelijker maken, verantwoordelijk voor hun eigen budget , evenals om de keuze van de patiënt uit te breiden . In [dit] voorbeeld is het shell-zelfstandig naamwoord vetgedrukt. Het idee waar het zelfstandig naamwoord shell betrekking op heeft, is [cursief]. Het shell-zelfstandig naamwoord, de zelfstandig naamwoord-zin waarin het voorkomt, en het idee waarop het betrekking heeft, die hier wordt bemiddeld door de copula is , worden gezamenlijk het 'shell-content-complex' genoemd.
' . . . De schelpachtige functie van het schelpnaamwoord is geen onvervreemdbare eigenschap van het zelfstandig naamwoord zelf, maar vloeit eerder voort uit de manier waarop het wordt gebruikt. In dit voorbeeld presenteert de spreker een bepaald idee (' huisartsen financieel meer verantwoordelijk maken, verantwoordelijk voor hun eigen budget, en de keuze van de patiënt vergroten ') als een 'doel'. Dit geeft een bijzondere karakterisering van het idee. Bovendien, door deze karakterisering te geven, dient het shell-zelfstandig naamwoord ook om de verschillende componenten en complexe ideeën in het idee in te kapselen als een enkel, relatief stabiel, zij het tijdelijk concept.
( Hoe woorden betekenen: lexicale concepten, cognitieve modellen en betekenisconstructie . Oxford University Press, 2009)