Engelse grammatica

(kaan tanman/Getty Images)

Engelse grammatica is de verzameling principes of regels die te maken hebben met de woordstructuren (morfologie) en zinsstructuren (syntaxis) van de de Engelse taal .

Hoewel er bepaalde grammaticale verschillen zijn tussen de vele dialecten van hedendaags Engels , deze verschillen zijn vrij klein in vergelijking met regionaal en sociaal variaties in vocabulaire en uitspraak .

In taalkundige termen, Engelse grammatica (ook bekend als beschrijvend grammatica) is niet hetzelfde als Engels gebruik (soms genoemd voorschrijvend Grammatica). 'De grammaticale regels van de Engelse taal', zegt Joseph Mukalel, 'worden bepaald door de aard van de taal zelf, maar de gebruiksregels en de geschiktheid van het gebruik worden bepaald door de spreekgroep ' ( Benaderingen van Engels taalonderwijs, 1998).

Voorbeelden en observaties

Ronald Carter en Michael McCarthy: Grammatica houdt zich bezig met hoe zinnen en uitingen worden gevormd. In een typisch Engelse zin kunnen we de twee meest basisprincipes van grammatica zien, de rangschikking van items ( syntaxis ) en de structuur van items ( morfologie ):

Ik heb mijn zus een trui gegeven voor haar verjaardag.

De betekenis van deze zin is duidelijk gemaakt door woorden als gaf, zus, trui en verjaardag . Maar er zijn andere woorden ( ik, mijn, een, voor, haar ) die bijdragen aan de betekenis, en bovendien aspecten van individuele woorden en de manier waarop ze zijn gerangschikt, waardoor we kunnen interpreteren wat de zin betekent.

Rodney Huddleston en Geoffrey K. Pullum: [W]ords bestaan ​​uit twee soorten elementen: basissen en affixen . Voor het grootste deel kunnen basen op zichzelf staan ​​als hele woorden, terwijl affixen dat niet kunnen. Hier zijn enkele voorbeelden, met de eenheden gescheiden door een [koppelteken], basen [in cursief] en affixen [in vet cursief]:

in -Gevaar
langzaam- ly
a -alleen maar
werk- Bij
merel- s
a -heer- ly

de basis gevaar, langzaam , en alleen maar, kan bijvoorbeeld hele woorden vormen. Maar de affixen kunnen niet: er zijn geen woorden * in , * ly , * a . Elk woord bevat minstens één of meer basen; en een woord kan al dan niet toevoegingen bevatten. Affixen zijn onderverdeeld in voorvoegsels, die voorafgaan aan de basis waaraan ze hechten, en achtervoegsels, die volgen.

Linda Miller Cleary: Engelse grammatica is anders dan andere grammatica's omdat deze is gestructureerd op woordvolgorde, terwijl veel talen gebaseerd zijn op verbuiging. De syntactische structuur in het Engels kan dus behoorlijk verschillen van die in andere talen.

Karel Kapper: Een van de belangrijkste syntactische veranderingen in de Engelse taal sinds de Angelsaksische tijd is het verdwijnen van de S[ubject]-O[bject]-V[erb] en V[erb]-S[ubject]-O[bject] soorten woordvolgorde, en de instelling van het type S[ubject]-V[erb]-O[bject] als normaal. Het S-O-V-type verdween in de vroege middeleeuwen en het V-S-O-type was zeldzaam na het midden van de zeventiende eeuw. V-S-woordvolgorde bestaat inderdaad nog steeds in het Engels als een minder gebruikelijke variant, zoals in 'Down the road came a whole crowd of children', maar het volledige V-S-O-type komt tegenwoordig nauwelijks voor.

Ronald R. Butters: Syntaxis is de verzameling regels voor het combineren van woorden in zinnen. De regels van de Engelse syntaxis vertellen ons bijvoorbeeld dat, omdat zelfstandige naamwoorden over het algemeen voorafgaan aan werkwoorden in eenvoudige Engelse zinnen, honden en blafte kan worden gecombineerd als: Honden blaften maar niet * Geblafte honden (de asterisk wordt door taalkundigen gebruikt om constructies te markeren die de regels van de taal overtreden.) . . . Nog andere syntactische regels vereisen de aanwezigheid van een extra woord if hond is enkelvoud: men kan zeggen Een hond blaft of De hond blaft maar niet * Hond blaft) . Bovendien vertellen de regels van de standaard Engelse syntaxis ons dat: -Bij moet worden vastgemaakt aan blaffen als een vorm van zijn gaat vooraf aan blaffen : Honden blaffen of De/Een hond blaft , maar niet * blaffende honden . Nog een andere regel van de Engelse syntaxis vertelt ons dat het woord tot moet aanwezig zijn in een zin als Ik liet hem een ​​lied zingen , nog tot mag niet aanwezig zijn als het werkwoord wordt veranderd in horen ( Ik hoorde hem een ​​lied zingen maar niet * Ik hoorde hem een ​​lied zingen ). Met nog andere werkwoorden heeft de spreker de keuze om te gebruiken of weg te laten tot , bijvoorbeeld, Ik hielp hem (om) een lied te zingen .Morfemen zoals de, een, -ing , en tot worden vaak functiemorfemen genoemd om ze te onderscheiden van inhoudsmorfemen zoals: hond, blaffen, zingen, lied , en de Leuk vinden .

Shelley Hong Xu: [Een] functie van de Engelse syntaxis is: transformatie — het verplaatsen van zinnen binnen een zinsstructuur die wordt beheerst door bepaalde syntactische regels. . . . Na de transformatie is de nieuwe betekenis voor twee van de drie zinnen anders dan hun oorspronkelijke zinnen. De getransformeerde zinnen zijn echter nog grammaticaal correct, omdat de transformatie de syntactische regels heeft gevolgd. Als transformatie niet door een regel wordt gedaan, zal de nieuwe zin niet worden begrepen. Als bijvoorbeeld het woord niet staat tussen de woorden goed en leerling , als in Hij is een goede geen student , zal de betekenis verwarrend en dubbelzinnig zijn: Is hij geen goede leerling? of Is hij geen student?

John McWhorter: We vinden het vervelend dat zoveel Europese talen hem toewijzen geslacht tot zelfstandige naamwoorden zonder reden, met Fransen met vrouwelijke manen en mannelijke boten en dergelijke. Maar eigenlijk zijn wij het die vreemd zijn: bijna alle Europese talen behoren tot één familie— Indo-Europees - en van allemaal is Engels de enige die geen geslachten toekent... Oud Engels had de gekke geslachten die we van een goede Europese taal zouden verwachten - maar de Scandinaviërs deden daar geen moeite mee, en dus nu hebben we heb er geen.

Angela Downing: De meest gebruikte adjectieven in het Engels zijn eenlettergrepig , of disyllabic [twee lettergreep] woorden van inheemse oorsprong. Ze hebben de neiging om als tegenpolen te worden gecombineerd, zoals: goed-slecht, groot-klein, groot-klein, lang-kort, zwart-wit, gemakkelijk-hard, zacht-hard, donker-licht, levend-dood, warm-koud , die geen onderscheidende vorm hebben om ze als bijvoeglijke naamwoorden te markeren. Veel bijvoeglijke naamwoorden, zoals zanderig, melkachtig , zijn afgeleid van van zelfstandige naamwoorden, andere bijvoeglijke naamwoorden of werkwoorden door toevoeging van een bepaald kenmerk achtervoegsels . Sommige hiervan zijn van inheemse oorsprong, zoals in groente het werk , hoop vol , hand sommige , hand Y , voor meest , gebruiken minder , terwijl andere zijn gevormd op Griekse of Latijnse basis, zoals in centrum naar de , seconde en , blijkbaar ent , beschaafd ic , gemaakt ik heb , en nog anderen via het Frans zoals geweldig en lezen bekwaam .