Cognitieve grammatica
Woordenlijst van grammaticale en retorische termen
Met dank aan Amazon
Cognitieve grammatica is een gebruik -gebaseerde benadering van Grammatica dat benadrukt symbolisch en semantisch definities van theoretische concepten die traditioneel zijn geanalyseerd als puur syntactisch .
Cognitieve grammatica wordt geassocieerd met bredere bewegingen in hedendaagse taalstudies, vooral cognitieve taalkunde en functionalisme .
De voorwaarde cognitieve grammatica werd geïntroduceerd door American linguïst Ronald Langacker in zijn tweedelige studie Grondslagen van cognitieve Grammatica (Stanford University Press, 1987/1991).
Observaties
- 'Grammatica afbeelden als een puur formeel systeem is niet alleen verkeerd, maar ook verkeerd. Ik zal in plaats daarvan argumenteren dat grammatica is zinvol . Dit is in twee opzichten zo. Om te beginnen zijn de elementen van grammatica, zoals vocabulaire items—hebben betekenissen in hun eigen recht. Bovendien stelt grammatica ons in staat om de meer uitgebreide betekenissen van complexe uitdrukkingen te construeren en te symboliseren (zoals zinnen , clausules , en zinnen ). Het is dus een essentieel aspect van het conceptuele apparaat waarmee we de wereld begrijpen en betrekken.'
(Ronald W. Langacker, Cognitieve grammatica: een basisinleiding . Oxford University Press, 2008) - De grammatica van a taal maakt deel uit van de menselijke cognitie en staat in wisselwerking met andere cognitieve vermogens, vooral met waarneming, aandacht en geheugen. . . .
- De grammatica van een taal weerspiegelt en presenteert generalisaties over verschijnselen in de wereld zoals de sprekers ze ervaren. . . .
- Grammaticavormen zijn, net als lexicale items, betekenisvol en nooit 'leeg' of betekenisloos, zoals vaak wordt aangenomen in puur structurele grammaticamodellen.
- De grammatica van een taal vertegenwoordigt het geheel van de kennis van een moedertaalspreker van zowel de lexicale categorieën als de grammaticale structuren van haar taal.
- De grammatica van een taal is gebaseerd op gebruik omdat het sprekers een verscheidenheid aan structurele opties biedt om hun kijk op een bepaalde scène te presenteren.'
'Cognitieve grammatica. . . gaat vooral uit van 'traditionele' theorieën over taal in zijn stelling dat de manier waarop we taal produceren en verwerken niet wordt bepaald door de 'regels' van syntaxis maar door de symbolen opgeroepen door linguïstische eenheden. Deze taaleenheden omvatten: morfemen , woorden, zinsdelen, clausules, zinnen en hele teksten, die allemaal als inherent symbolisch van aard worden beschouwd. De manier waarop we taaleenheden samenvoegen is ook symbolisch in plaats van regelgestuurd, omdat grammatica zelf 'betekenisvol' is (Langacker 2008a: 4). Bij het claimen van een directe symbolische associatie tussen linguïstische vorm (wat het noemt ' fonologisch structuur') en semantisch structuur ontkent Cognitive Grammar de noodzaak van een organisatiesysteem om te bemiddelen tussen de fonologische en semantische structuren (d.w.z. syntaxis).'
(Clara Neary, 'Profiling the Flight of 'The Windhover'.'' ( Cognitieve grammatica in de literatuur , red. door Chloe Harrison et al. John Benjamins, 2014)
'EEN Cognitieve grammatica is gebaseerd op de volgende aannames... .:
'Een primaire inzet voor cognitieve grammatica is . . . om een optimale set constructies te bieden voor het expliciet beschrijven van de taalkundige structuur. De formulering ervan is altijd geleid door een aantal principes waarvan wordt aangenomen dat ze behulpzaam zijn bij het bereiken van een dergelijke optimaliteit. Het eerste principe. . . is dat functionele overwegingen het proces vanaf het begin moeten informeren en tot uiting moeten komen in de architectuur en het beschrijvende apparaat van het raamwerk. Omdat de functies van taal de manipulatie en symbolisering van conceptuele structuren inhouden, is een tweede principe de noodzaak om dergelijke structuren te karakteriseren met een redelijk niveau van expliciete detail en technische precisie. Om onthullend te zijn, moeten beschrijvingen echter natuurlijk en passend zijn. Een derde principe is dus dat taal en talen in hun eigen termen moeten worden beschreven, zonder het opleggen van kunstmatige grenzen of Procrusteïsche analysemethoden die gebaseerd zijn op conventionele wijsheid. Als gevolg daarvan moet formalisering niet worden beschouwd als een doel op zich, maar moet het eerder worden beoordeeld op zijn nut in een bepaalde fase van een onderzoek. Dat er nog geen poging is gedaan om de cognitieve grammatica te formaliseren, weerspiegelt het oordeel dat de kosten van de vereiste vereenvoudigingen en vervormingen ruimschoots opwegen tegen de vermeende voordelen. Ten slotte is een vierde principe dat beweringen over taal in grote lijnen verenigbaar moeten zijn met veilige bevindingen van verwante disciplines (bijv. Cognitieve psychologie, neurowetenschappen en evolutionaire biologie). Desalniettemin worden de beweringen en beschrijvingen van cognitieve grammatica allemaal ondersteund door specifiek linguïstische overwegingen.'
(Ronald W. Langacker, 'Cognitieve grammatica.' The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics , red. door Dirk Geeraerts en Herbert Cuyckens. Oxford University Press, 2007)