Semantisch bleken van woordbetekenissen

Woordenlijst van grammaticale en retorische termen

Voorbeelden van gebleekte woorden in het Engels. GedachteCo

In semantiek en historische taalkunde , semantisch bleken is het verlies of de vermindering van betekenis in één woord als resultaat van semantische verandering . Ook gekend als semantisch verlies , semantische reductie , desemanticisering , en verzwakking .

Linguïst Dan Jurafsky merkt op dat semantische bleking 'doordringend is bij . . . emotionele of affectieve woorden, zelfs van toepassing op werkwoorden als 'liefde'' ( De taal van voedsel , 2015).

Voorbeelden en observaties

• 'In verband met verbreding is bleken , waarbij de semantische inhoud van een woord wordt verminderd als de grammaticaal inhoud neemt toe, bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van versterkers zoals vreselijk, vreselijk, vreselijk (bijv. vreselijk laat, vreselijk groot, vreselijk klein ) of mooi ( best goed, best slecht . . .).' (Philip Durkin, De Oxford-gids voor etymologie . Oxford University Press, 2009)

Het semantisch bleken van emotionele woorden

• 'Woorden als vreselijk of verschrikkelijk betekende vroeger 'ontzag opwekken' of 'vol verwondering'. Maar mensen overdrijven van nature, en dus gebruikten mensen deze woorden in de loop van de tijd in gevallen waar er geen sprake was van angst of echte verwondering. 'Het resultaat is wat we noemen' semantisch bleken : het 'ontzag' is vervaagd uit de betekenis van geweldig . Semantisch bleken is alomtegenwoordig in deze emotionele of affectieve woorden, zelfs van toepassing op werkwoorden als 'liefde'. taalkundige en lexicograaf Erin McKean merkt op dat pas recentelijk, aan het eind van de 19e eeuw, jonge vrouwen het woord begonnen te generaliseren liefde om te praten over hun relatie met levenloze objecten zoals voedsel.' (Dan Jurafsky, De taal van eten: een taalkundige leest het menu . W.W. Norton, 2015)

Oorsprong van het concept van Semantisch bleken

• 'Het proces waarbij de letterlijk betekenis van een woord of zin evanesces wordt genoemd semantisch bleken en werd voor het eerst toegelicht in een invloedrijk boek van de Duitse linguïst Georg von der Gabelentz in 1891. Een beroep doend op de metafoor van 'de ambtenaar [die] wordt aangenomen, gepromoveerd, minder gaat werken en uiteindelijk volledig met pensioen gaat', zegt Gabelentz dat wanneer nieuwe woorden worden gemaakt van oude, 'frissere nieuwe kleuren de gebleekte oude bedekken. . . . Bij dit alles zijn er twee mogelijkheden: of het oude woord wordt door het nieuwe spoorloos laten verdwijnen, of het gaat door, maar in een min of meer rudimentair bestaan ​​- trekt zich terug uit het openbare leven.'' (Alexander Humez, Nicholas Humez en Rob Flynn, Short Cuts: een gids voor eden, beltonen, losgeldnota's, beroemde laatste woorden en andere vormen van minimalistische communicatie . Oxford University Press, 2010)

gebleekt Gekregen

• 'Wij beschouwen' moet] net zo idiomatisch , omdat het element gekregen vast is, en omdat het zijn betekenis ontleent aan de combinatie als geheel (vaak afgekort als moet ). Merk in dit verband op dat de betekenis van gekregen is ' gebleekt ' (d.w.z. heeft zijn oorspronkelijke betekenis verloren), en heeft niet de betekenis 'bezitten' (Bas Aarts, Oxford moderne Engelse grammatica . Oxford University Press, 2011)

Voorbeelden van semantisch bleken: Ding en Shit

• ' Ding gebruikt om te verwijzen naar een vergadering of raad, maar kwam na verloop van tijd om te verwijzen naar: iets . In modern Engels straattaal , heeft dezelfde ontwikkeling invloed gehad op het woord shit , waarvan de basisbetekenis 'uitwerpselen' heeft verbreed synoniem worden met 'ding' of 'dingen' in sommige contexten ( Raak mijn stront niet aan; Ik heb een hoop shit te regelen dit weekend ). Als de betekenis van een woord zo vaag wordt dat het moeilijk is om er nog een specifieke betekenis aan toe te kennen, zou het een bleken . Ding en shit hierboven zijn beide goede voorbeelden. Wanneer de betekenis van een woord wordt verbreed, zodat het zijn status als volledige inhoud verliest lexeem en wordt ofwel een functie woord of een bevestigen , er wordt gezegd dat het moet ondergaan grammaticalisering .' (Benjamin W. Forston IV, 'Een benadering van semantische verandering.' Het handboek van historische taalkunde , red. door Brian D. Joseph en Richard D. Janda. Wiley Blackwell, 2003)

semantisch Wijziging , Niet Semantisch Verlies

• 'Een veelvoorkomend concept in grammaticalisatietheorie wordt beschreven door een aantal termen, waaronder ' bleken ,' 'desemanticisering', 'semantisch verlies' en 'verzwakking'. . .. De algemene claim achter dergelijke termen is dat bij bepaalde semantische veranderingen iets 'verloren' gaat. In typische gevallen van grammaticalisering is er echter vaak 'een herverdeling of verschuiving, geen verlies, van betekenis' (Hopper en Traugott, 1993:84; cursivering toegevoegd . . .). Om te bepalen of een semantische verandering 'verlies' met zich meebrengt, moet men de verschillen meten tussen positieve specificaties van de vermeende 'voor'- en 'na'-betekenissen, waardoor de claim van 'semantisch verlies' falsifieerbaar wordt. De noodzakelijke expliciete formuleringen van betrokken betekenissen komen in de bestaande literatuur zelden voor.' (N.J. Enfield, Linguïstiek Epidemiologie: semantiek en grammatica van taalcontact op het vasteland van Zuidoost-Azië . RoutledgeCurzon, 2003)