Informalisering in taal

Uitleg en voorbeelden

Klaus Vedfelt / Getty Images

In taalkunde , informeler is de integratie van aspecten van intieme, persoonlijke gesprek (zoals omgangstaal ) in openbare vormen van gesproken en geschreven communicatie wordt informalisering genoemd. Het heet ook degradatie .

Conversationalisatieis een belangrijk aspect van het meer algemene proces van informalisering, hoewel de twee termen soms als synoniemen worden behandeld.

Sommige taalkundigen (met name discoursanalist Norman Fairclough) gebruiken de uitdrukking de grens oversteken om te beschrijven wat zij zien als de ontwikkeling in post-geïndustrialiseerde samenlevingen van 'een complex scala aan nieuwe sociale relaties', met 'gedrag (inclusief linguïstisch gedrag) . . . daardoor veranderen' (Sharon Goodman, Engels opnieuw ontwerpen , 1996). Informalisering is een goed voorbeeld van deze transformatie.

Fairclough beschrijft informalisering verder als zodanig:

'De engineering van informaliteit, vriendschap en zelfs intimiteit houdt een grensoverschrijding in tussen het publieke en het private, het commerciële en het huiselijke, die deels wordt gevormd door een simulatie van de discursieve praktijken van het dagelijks leven, conversatie .' (Norman Fairclough, 'Border Crossings: discours en sociale verandering in hedendaagse samenlevingen.' Verandering en taal , red. door H. Coleman en L. Cameron. Meertalige zaken, 1996)

Kenmerken van formalisering

'Taalkundig, [informalisering omvat] verkort' adresvoorwaarden , weeën van negatieven en hulpwerkwoorden , het gebruik van actief liever dan passief zinsconstructies, omgangstaal en straattaal . Het kan ook gaan om de adoptie van regionaal accenten (in tegenstelling tot zeggen Standaard Engels ) of grotere hoeveelheden zelfonthulling van privégevoelens in openbare contexten (bijvoorbeeld te vinden in talkshows of op de werkplek).' (Paul Baker en Sibonile Ellece, Sleutelbegrippen in discoursanalyse . Continuüm, 2011)

Informalisering en marketing

'Is de de Engelse taal steeds informeler worden? Het argument van sommige taalkundigen (zoals Fairclough) is dat de grenzen tussen taalvormen die traditioneel voorbehouden zijn aan intieme relaties en die welke voorbehouden zijn aan meer formele situaties vervagen. . . . In veel contexten, . . . de publieke en professionele sfeer zou doordrenkt raken met 'privé' discours. . . .

'Als de processen van' informeler en marketing inderdaad steeds wijdverbreider worden, dan impliceert dit dat Engelstaligen in het algemeen niet alleen moeten omgaan met en reageren op dit steeds meer op de markt gebrachte en informele Engels, maar ook moeten worden betrokken in het proces. Mensen kunnen bijvoorbeeld het gevoel hebben dat ze het Engels op nieuwe manieren moeten gebruiken om 'zichzelf te verkopen' om werk te vinden. Of ze moeten misschien nieuwe taalstrategieën leren om de banen die ze al hebben te behouden, bijvoorbeeld om met 'het publiek' te praten. Met andere woorden, ze moeten worden producenten van promotionele teksten . Dat kan gevolgen hebben voor de manier waarop mensen zichzelf zien.'
(Sharon Goodman, 'Marktkrachten spreken Engels.' Engels opnieuw ontwerpen: nieuwe teksten, nieuwe identiteiten . Routledge, 1996)

De 'engineering van informaliteit' in conversationalisatie en personalisatie

'[Norman] Fairclough suggereert dat de 'engineering of informality' (1996) twee overlappende onderdelen heeft: conversatie en personalisatie . Conversationalisatie - zoals de term impliceert - houdt de verspreiding in het publieke domein in van linguïstische kenmerken die in het algemeen worden geassocieerd met gesprek . Het wordt meestal geassocieerd met 'personalisatie': de constructie van een 'persoonlijke relatie' tussen de producenten en ontvangers van het publieke discours. Fairclough staat ambivalent tegenover informalisering. Positief is dat het kan worden gezien als onderdeel van het proces van culturele democratisering, een openstelling van 'de elite en exclusieve tradities van het publieke domein' voor 'discursieve praktijken die we allemaal kunnen bereiken' (1995: 138). Om tegenwicht te bieden aan deze positieve lezing van informalisering, wijst Fairclough erop dat de tekstuele manifestatie van 'persoonlijkheid' in een publieke, massamediale tekst moet altijd kunstmatig zijn. Hij beweert dat dit soort 'synthetische personalisatie' alleen solidariteit simuleert, en een strategie van inperking is die dwang en manipulatie verbergt onder een laagje gelijkheid.' (Michael Pearce, De Routledge Dictionary of English Language Studies .Routledge, 2007)

Mediataal

• ' Informalisering en omgangstaal zijn goed gedocumenteerd in de taal van de media. In de nieuwsreportages bijvoorbeeld, is er de afgelopen drie decennia een duidelijke trend zichtbaar weg van de koele distantiëring van de traditionele geschreven stijl en naar een soort spontane directheid die (hoewel vaak gekunsteld) duidelijk verondersteld wordt in het journalistieke discours een deel van de onmiddellijkheid te injecteren van mondelinge communicatie. Dergelijke ontwikkelingen zijn gekwantificeerd in tekstanalyse; bijvoorbeeld een recente corpus Uit onderzoek van hoofdartikelen in de Britse 'kwaliteitspers' in de twintigste eeuw (Westin 2002) blijkt dat informalisering een trend is die in de twintigste eeuw voortduurt en naar het einde toe steeds sneller gaat.' (Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair en Nicholas Smith, Verandering in hedendaags Engels: een grammaticale studie . Cambridge University Press, 2010)
• 'In een experimenteel onderzoek ontdekten Sanders en Redeker (1993) dat lezers nieuws op prijs stelden teksten met ingevoegde vrije indirecte gedachten als levendiger en spannender dan tekst zonder dergelijke elementen, maar tegelijkertijd beoordeeld als minder geschikt voor de nieuwstekst genre (Sanders en Redeker 1993). . . . Pearce (2005) wijst erop dat publieke gesprek , zoals nieuwsteksten en politieke teksten, wordt beïnvloed door een algemene trend naar: informeler . Kenmerken zijn, volgens Pearce, personalisatie en conversatie; linguïstische markeringen van deze concepten zijn de afgelopen vijftig jaar steeds vaker voorgekomen in nieuwsteksten (Vis, Sanders & Spooren, 2009).' (José Sanders, 'Intertwined Voices: Journalists' Modes of Representing Source Information in Journalistic Subgenres.' Tekstuele keuzes in het discours: een blik vanuit de cognitieve taalkunde , red. door Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)