Definities en voorbeelden van passiveren in het Engels

Woordenlijst van grammaticale en retorische termen

Door het proces van passiveren verandert de actieve zin 'Pip at de laatste sardine' in 'De laatste sardine is opgegeten door Pip'.

Jupiterafbeeldingen / Getty Images

In Engelse grammatica , passivering is de transformatie van een zin uit an actieve vorm naar een passieve vorm . Passiviseren wordt ook wel ophogen genoemd. De alternatieve (voornamelijk Britse) spelling is passiveren.

Door het proces van passiveren, lijdend voorwerp van een actieve verklarende zin kan de worden onderwerp van een passieve zin.

Het tegenovergestelde van passiveren is activatie. Beide termen zijn bedacht door taalkundigen Noam Chomsky .

Passivisatie gebruiken?

Om passiveren te begrijpen, is het nuttig om voorbeelden uit verschillende teksten te bekijken.

'Passivisatie' ... houdt die eenheden of stukjes taal die een bestanddeel vormen bij elkaar. De passieve tegenhanger van een actieve clausule bevat meestal een vorm van zijn en een voltooid deelwoord: (i) De man in het tankstation werd gezien door Muriel. (ii) De man werd gezien door Muriel in het tankstation .' (Angela Downing en Philip Locke, Een universitaire cursus Engelse grammatica . Routledge, 2002)

'Passivisatie stelt je in staat om de Actor in Materiële processen, Experiencer in Mentale processen en Sayer (spreker) in verbale procesclausules weg te laten:

Materiaal: Stropers doodden de olifant - de olifant werd gedood
Mentaal: Rangers merkten de gieren op - de gieren werden opgemerkt
Verbaal: De schutters zeiden tegen de stroper dat hij moest bevriezen - de stroper kreeg te horen dat hij moest bevriezen

[S]soms stelt dit kranten bijvoorbeeld in staat om bronnen te beschermen door de spreker weg te laten, of om hun eigen meningen te verkopen alsof ze van iemand anders zijn: b.v. 'Er wordt algemeen aangenomen dat de BJP de vertrouwensstemming in het Indiase parlement niet zal overleven.' ... het weglaten van een acteur zal voorkomen dat schuld of verantwoordelijkheid wordt verdeeld.' (Andrew Goatly, Kritisch lezen en schrijven: een inleidend cursusboek . Routledge, 2000)

Passivisatie en betekenis

'[S] sommige vroege kritische taalkundigen hebben de neiging om een ​​direct en automatisch verband te poneren tussen de taalkundige vorm aan de oppervlakte en de onderliggende ideologische betekenis . Bijvoorbeeld passiveren of nominalisatie zou worden gezien als noodzakelijkerwijs uitdrukking van verduistering van de lezer. In feite hebben passivering en nominalisatie echter niet zo'n intrinsieke betekenis; een uiting die een passieve of nominale structuur bevat, heeft alleen een betekenis-in-context, zoals geconstrueerd door elke individuele hoorder of lezer. Betekenis is altijd het resultaat van de inferentiële verwerking van een bepaalde lezer.' (Jean J. Weber, Kritische analyse van fictie: essays in discourstylistics . Rodopi, 1992)

'[Terwijl Tom schopte de emmer is dubbelzinnig tussen letterlijk en idiomatisch interpretaties, De emmer werd geschopt door Tom (traditioneel afgeleid door passivering) en De emmer die Tom schopte (afgeleid van thematisch) frontman ) staan ​​alleen de letterlijke interpretatie toe. Merk echter op dat er enige variatie is in de mate waarin dergelijke syntactisch processen zijn niet van toepassing op zinnen die idiomen bevatten: passief De strijdbijl werd eindelijk begraven heeft bijvoorbeeld dezelfde ambiguïteit als active Ze hebben eindelijk de strijdbijl begraven (hoewel de versie met thematische fronting, De strijdbijl die ze uiteindelijk hebben begraven , heeft hier niet de idiomatische interpretatie.)' (Rodney Huddleston, Inleiding tot de grammatica van het Engels . Cambridge University Press, 1984)

'Terwijl we accepteren dat passiveren een verschil in perspectief op een bepaalde stand van zaken met zich meebrengt, benadrukt Standard Functional Grammar dat zowel de gegeven stand van zaken als de argumentatiestructuur intact blijft. de nucleaire predikaat (te realiseren door de ' hoofdwerkwoord ') behoudt zijn oorspronkelijke argumentstructuur in de onderliggende representatie.' (Louis Goosens, 'Passivisering als keerpunt.' Engelse grammatica denken , red. door Guy A.J. Tops, Betty Devriendt en Steven Geukens. Peeters, 1999)

Beperkingen op passivering

'Niet alle werkwoorden laten passiveren in dezelfde mate toe, zoals (57) laat zien.

(57) Tony houdt van films met veel zinloos geweld . > Films met veel zinloos geweld zijn geliefd (door Tony).

De E.G het volgen van het werkwoord in de actieve versie van (57) kan niet het onderwerp worden van een passieve bijzin. Hetzelfde geldt voor de postverbale NP in (58) en (59), die de werkwoorden bevatten pak en kosten :

(58) Die baret staat je niet, weet je. > Je past niet bij die baret, weet je.

(59) Uw privé-zichttest kost £9. > £ 9 wordt gekost door uw privé-oogtest.

Merk ook op dat bepaalde typen Direct Object, bijvoorbeeld NP's met aan het hoofd wederkerende voornaamwoorden , kan geen onderwerp worden van passieve clausules.

(60) Hij kende zichzelf nauwelijks. > Zelf was hij nauwelijks bekend bij hem.'

(Bas Aarts, Oxford moderne Engelse grammatica . Oxford University Press, 2011)