Wat is nominalisatie in de Engelse grammatica?

htu / Getty Images

In Engelse grammatica , nominalisatie is een soort van woordvorming waarin een werkwoord of een adjectief (of een ander woordsoort ) wordt gebruikt als (of omgezet in) a zelfstandig naamwoord . De werkwoordsvorm is nominaliseren . Het wordt ook wel zelfstandig naamwoord .

In transformationele grammatica , nominalisatie verwijst naar de afleiding van een zelfstandig naamwoord zin van een onderliggende clausule . In die zin is een 'voorbeeld van nominalisatie' de vernietiging van de stad , waar het zelfstandig naamwoord verwoesting komt overeen met de hoofdwerkwoord van een clausule en de stad naar zijn object ' (Geoffrey Leech, 'Een woordenlijst van Engelse grammatica' , 2006).

Voorbeelden en observaties

'Engels is echt indrukwekkend. . . in de manier waarop je zelfstandige naamwoorden kunt construeren uit werkwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en andere zelfstandige naamwoorden; blogger en blogosfeer zijn voorbeelden. Het enige wat u hoeft te doen is een van een assortiment van achtervoegsels : -acy (democratie), -leeftijd (bescherming), -naar de (weigering), -of (panorama), - haar (Amerikaans), -ance (variantie), - Aan (deodorant), -dom (vrijheid), -kant (kennis), - van (huurder), -eer (ingenieur), -is (schilder), -ery (slavernij), -Dat (Libanees), -ess (wasvrouw), -vooruit (wasserette), -feest (liefste), -full (mandvol), -kap (moederschap), -iac (maniac), -ian (Italiaans), -d.w.z of -Y (fijnproever, smoothie), -ion (spanning, bediening), -isme (progressivisme), -is (idealist), -ite (Israëliet), -itude (ontcijfering), - deze (domheid), -ium (verveling), -laten (brochure), - wat (aardbewoner), -Mens of -vrouw (Fransman), -manie (Beatlemania), -ment (regering), -ness (geluk), -O (raar), -of (leverancier), -schip (rentmeesterschap), -e (lengte), en -tude (dankbaarheid). . . .

'Op dit moment, iedereen lijkt een beetje gek te worden met het maken van zelfstandige naamwoorden. Journalisten en bloggers lijken te geloven dat een teken van zijn ironisch en hip is om zelfstandige naamwoorden te gebruiken met achtervoegsels als -feest (Google 'baconfest' en zie wat je vindt), -athon , -hoofd (Deadhead, Parrothead, tandwielkast), -oid , - droom , en - het regent .' (Ben Yagoda, 'When You Catch an Adjective, Kill It'. Broadway, 2007)

Nominalisatie in wetenschappelijk en technisch schrijven

'De krachten die de nominalisatie bevorderen zijn begrijpelijk. Continu bezig met concepten, wetenschappelijke en technische schrijvers hebben de neiging om activiteiten als 'experimenteren', 'meten' en 'analyseren' in hun geest te isoleren als abstracte conceptuele eenheden. Ze worden ook naar passief constructies, zowel door traditie als door hun eigen verlangen om een ​​stap opzij te zetten en hun werk voor zichzelf te laten spreken. Deze krachten produceren karakteristieke constructies zoals:

Een soortgelijk experiment werd uitgevoerd met het materiaal. . .
De 'Sigma'-bereiding werd uitgevoerd zoals beschreven. . .

'Uitgevoerd' is zo gewoon geworden als een algemeen werkwoord dat het een erkend kenmerk is van 'wetenschappelijke' berichtgeving, en televisienieuwsbulletins nemen deze constructie gewoonlijk over bij het rapporteren van wetenschappelijk werk. . . .
'Eenmaal erkend, is nominalisatie eenvoudig te corrigeren. Telkens wanneer je algemene werkwoorden ziet, zoals 'uitvoeren', 'uitvoeren', 'ondernemen' of 'gedrag', zoek dan naar het woord dat de handeling noemt. De naam van de activiteit weer omzetten in een werkwoord (bij voorkeur actief ) zal de nominalisatie ongedaan maken en de zin directer en gemakkelijker leesbaar maken.'
(Christopher Turk en Alfred John Kirkman, 'Effectief schrijven: verbetering van wetenschappelijke, technische en zakelijke communicatie', 2e ed. Chapman & Hall, 1989)

De donkere kant van nominalisatie

'Het is niet alleen dat nominalisatie de vitaliteit van iemands kan ondermijnen toespraak of proza ; het kan ook elimineren context en maskeer elk gevoel van bureau . Bovendien kan het iets dat vaag of wazig is, stabiel, mechanisch en nauwkeurig gedefinieerd laten lijken. . . .
'Nominalisaties geven prioriteit aan acties in plaats van aan de mensen die ervoor verantwoordelijk zijn. Soms is dit toepasselijk, misschien omdat we niet weten wie verantwoordelijk is of omdat verantwoordelijkheid niet relevant is. Maar vaak verhullen ze machtsverhoudingen en verminderen ze ons gevoel van wat er werkelijk bij een transactie komt kijken. Als zodanig zijn ze een instrument van manipulatie, in de politiek en in het bedrijfsleven. Ze benadrukken producten en resultaten, in plaats van de processen waarmee producten en resultaten worden bereikt.' (Henry Hitchings, 'The Dark Side of werkwoorden-als-zelfstandige naamwoorden'. The New York Times, 5 april 2013)

Soorten Nominalisatie

'Typen nominalisatie verschillen naar gelang het organisatieniveau waarop de nominalisatie plaatsvindt (zie ook Langacker 1991). . . . Er zijn [D]drie soorten nominalisaties te onderscheiden: nominalisaties op woordniveau (bijv. juf, Sam is de ramen aan het wassen ), nominalisaties die een structuur nominaliseren die tussen een werkwoord en een full ligt clausule (bijv. Sam wast de ramen ) en ten slotte nominalisaties bestaande uit volledige clausules (bijv. dat Sam de ramen waste ). De laatste twee typen wijken af ​​van de 'normale' rangorde van eenheden doordat ze nominale of zinsdelen vertegenwoordigen die bestaan ​​uit clausale of clausule-achtige structuren. Ze zijn daarom als problematisch beschouwd, en er is zelfs beweerd dat: Dat -structuren zijn geen nominalisaties (bijv. Dik 1997; McGregor 1997).' (Liesbet Heyvaert, 'A Cognitive-Functional Approach to Nominalization in English'. Mouton de Gruyter, 2003)

'Nominalisaties verwijzen correct naar entiteiten van derde orde, b.v. 'Koken brengt onomkeerbare chemische veranderingen met zich mee', waarbij koken verwijst naar het proces als een generiek type, 'geabstreerd' van een bepaalde symbolische instantie op een specifiek tijdstip. Een tweede soort nominalisatie omvat verwijzing naar entiteiten van de tweede orde. Hier wordt verwezen naar bepaalde telbare tokens van processen, b.v. 'Het koken duurde vijf uur.' De derde soort nominalisatie wordt ongepast genoemd (Vendler 1968). Dit verwijst naar entiteiten van de eerste orde, dingen met fysieke substantie en vaak uitgebreid in de ruimte, b.v. 'I like John's cooking', wat verwijst naar het voedsel dat het resultaat is van het koken, (het RESULTAAT VAN ACTIE ALS ACTIE metonymie ).' (Andrew Goatly, 'De hersenen wassen: metafoor en verborgen ideologie'. John Benjamins, 2007)