Directe objecten in Engelse grammatica
Woordenlijst van grammaticale en retorische termen
XiXinXing / Getty Images
In Engels Grammatica , a lijdend voorwerp is een zelfstandig naamwoord , zelfstandig naamwoord zin , of voornaamwoord dat identificeert wat of wie de actie ontvangt van een overgankelijk werkwoord in een clausule of zin .
Meestal (maar niet altijd), onderwerp van een clausule voert een actie uit, en het lijdend voorwerp wordt door het onderwerp behandeld: Jake [onderwerp] gebakken [overgankelijk werkwoord] een cake [lijdend voorwerp]. Als een clausule ook een bevat meewerkend voorwerp , verschijnt het meewerkend voorwerp meestal tussen het werkwoord en het lijdend voorwerp: Jake [onderwerp] gebakken [overgankelijk werkwoord] Kate [meewerkend voorwerp] een cake [lijdend voorwerp].
Wanneer voornaamwoorden als directe objecten fungeren, nemen ze gewoonlijk de vorm aan van de Objectief geval . De objectieve vormen van Engelse voornaamwoorden zijn ik, wij, jij, hem, haar, het, zij, wie? en wie dan ook . (Let daar op jij en het hebben dezelfde vormen in de subjectief geval .)
Voorbeelden en observaties
- 'Ze sloot' de doos voorzichtig. Eerst kuste ze haar vader en toen kuste ze haar moeder . Toen opende ze het deksel nogmaals, opgeheven het varken uit, en hield het tegen haar wang.'
(EB Wit, Charlotte's web . Harper & Broers, 1952) - 'Mama geopend' dozen krokante crackers . . .. Ik heb gesneden uien , en Bailey opende twee of zelfs drie blikjes sardientjes .'
(Maya Angelou, Ik weet waarom de gekooide vogel zingt . Willekeurig huis, 1969) - 'Maar als het denken corrumpeert' taal , taal kan ook corrumperen gedachte .'
(George Orwell, 'Politiek en de Engelse taal', 1946) - 'We vertellen onszelf' verhalen om te kunnen leven.'
(Joan Didion, Het witte album . Simon & Schuster, 1979) - 'Je kunt niet testen' moed voorzichtig.'
(Annie Dillard, Een Amerikaanse jeugd . Harper & Rij, 1987) - '[De ontwikkelaars] platgewalst de banken om de bodem in te vullen, en landschappelijk de stroom van water die overbleef .'
(Edward Hoagland, 'De moed van schildpadden.' De stem van het dorp , 12 december 1968) - In één middag werd mijn terriër gedood twee ratten en een slang .
'[A] werkwoord kan meer dan één hebben lijdend voorwerp , genaamd a samengesteld lijdend voorwerp . Als een zin een samengesteld lijdend voorwerp bevat, vraagt u: Van wie? of Wat? na het actiewerkwoord krijg je twee of meer antwoorden.
Buzz Aldrin verkend de maan en ruimte .
Hij copiloot Tweelingen 12 en Apollo 11 in de ruimte.
In het tweede voorbeeld ruimte is de voorwerp van het voorzetsel in . Het is geen direct object.'
( Prentice Hall Schrijven en grammatica: communicatie in actie . Prentice-zaal, 2001)
' Directe objecten zijn altijd zelfstandige naamwoorden (of hun equivalenten, bijv. nominale clausules ). Het lijdend voorwerp van an actief clausule kan typisch het onderwerp worden van a passief clausule: Iedereen haatte de leraar .
(actief: de leraar is een lijdend voorwerp)
De leraar werd door iedereen gehaat.
(passief: de leraar is onderworpen)' (Ronald Carter en Michael McCarthy, Cambridge Grammatica van het Engels . Cambridge University Press, 2006)
'In Engelse clausules met zowel a direct en een meewerkend voorwerp, zijn er twee gemeenschappelijke orden van deze zinnen. Als het meewerkend voorwerp is gemarkeerd met a voorzetsel (gebruikelijk tot ), het lijdend voorwerp komt direct na het werkwoord, en de zin met het meewerkend voorwerp komt daarna, zoals in Ik heb een brief gestuurd naar mijn lief , waar een brief is het lijdend voorwerp van verzonden . In de alternatieve volgorde is er geen voorzetsel, en het lijdend voorwerp is de tweede van de twee zelfstandige naamwoorden, zoals in Ik heb mijn liefde een brief gestuurd (waar een brief is nog steeds het directe object van verzonden ).'
(James R. Hurford, Grammatica: een studentengids . Cambridge University Press, 1994)
'Sommige transitieve' werkwoorden gebruik hun . niet lijdend voorwerp wanneer het directe object wordt geïmpliceerd in de betekenis van de idioom . Bijvoorbeeld met het werkwoord stoppen (om een voertuig uit de verkeersstroom te halen en te vertragen of te stoppen), is het niet nodig om te zeggen 'ik trok de auto voorbij' omdat de auto wordt geïmpliceerd door het idioom. Je kunt gewoon zeggen: 'Ik ben gestopt.' Echter, . . . een lijdend voorwerp is vereist wanneer de actie op iemand anders is gericht. Wanneer politieagenten bijvoorbeeld iemand opdracht geven een voertuig van de weg te halen en te stoppen, is een lijdend voorwerp vereist: de agent stopt iemand .'
(Gail Brenner, Webster's New World American Idioms Handbook . Wiley, 2003)
'De meest opwindende innovatie van de vroege' generatieve grammatica [was] afleidingsregels (of transformaties ): regels die een volledig gevormde structuur nemen en een bepaald aspect ervan veranderen. Zinnenparen zoals (7) geven een eenvoudige illustratie: (7a) Dave hield echt niet van die film.
(7b) Die film vond Dave echt niet leuk. Deze twee zinnen betekenen in wezen hetzelfde, met alleen misschien een verschil in nadruk . (7a) vertoont een meer 'basic' volgorde: het ding dat niet leuk is, is in de 'normale' lijdend voorwerp positie. Daarentegen, in (7b), niet leuk gevonden wordt niet gevolgd door een object, zoals het hoort, en die film bevindt zich in een merkwaardige positie voor het onderwerp. Dus, het voorstel luidt, de grammatica kan de overeenkomst tussen (7a) en (7b) vastleggen door te zeggen dat (7b) in feite niet wordt gegenereerd door de vormingsregels. Het heeft eerder een 'onderliggende vorm' die min of meer identiek is aan (7a) en die is gegenereerd door de vormingsregels. Echter, 'na' de vormingsregels de onderliggende vorm creëren, beweegt een afleidingsregel die film naar de voorkant van de zin om de . te maken oppervlaktevorm .'
(Ray Jackendoff, Grondslagen van taal: hersenen, betekenis, grammatica, evolutie . Oxford University Press, 2002)
- 'Dinsdale, hij was een aardige jongen. Hij heeft mijn genageld hoofd naar een salontafel.'
(Montypython)
- 'Ik kon een vangen aap . Als ik honger had, zou ik het kunnen. ik zou maken giftige pijlen uit het gif van de dodelijke kikkers. Eén milligram van dat gif kan een... aap .'
(Mackenzie Crook als Gareth in 'Work Experience.' Het kantoor , 2001)