Wat is literaire journalistiek?

Truman Capote's 'non-fictieroman' In koelen bloede (1966)' is een geweldig voorbeeld van literaire non-fictie.

Carl T. Gossett Jr / Getty Images

literaire journalistiek is een vorm van non-fictie dat feitelijke berichtgeving combineert met verhaal technieken en stilistische strategieën die traditioneel met fictie worden geassocieerd. Deze vorm van schrijven kan ook worden genoemd verhalende journalistiek of nieuwe journalistiek . De voorwaarde literaire journalistiek wordt soms door elkaar gebruikt met creatieve non-fictie ; vaker wordt het echter als een type van creatieve non-fictie.

In zijn baanbrekende bloemlezing De literaire journalisten , merkte Norman Sims op dat literaire journalistiek 'onderdompeling vereist in complexe, moeilijke onderwerpen. De stem van de schrijver komt naar boven om te laten zien dat er een auteur aan het werk is.'

Tot de hoog aangeschreven literaire journalisten in de VS behoren tegenwoordig: John McPhee , Jane Kramer, Mark Singer en Richard Rhodes. Enkele opmerkelijke literaire journalisten uit het verleden zijn Stephen Crane, Henry Mayhew , Jack Londen , George Orwell en Tom Wolfe.

Kenmerken van literaire journalistiek

Er is niet echt een concrete formule die schrijvers gebruiken om literaire journalistiek te maken, zoals er is voor andere genres, maar volgens Sims definiëren een paar enigszins flexibele regels en gemeenschappelijke kenmerken literaire journalistiek. 'Onder de gemeenschappelijke kenmerken van literaire journalistiek zijn immersion-rapportage, ingewikkelde structuren, karakter ontwikkeling, symboliek , stem , een focus op gewone mensen ... en nauwkeurigheid.

'Literaire journalisten erkennen de noodzaak van een bewustzijn op de pagina waardoor de objecten in beeld worden gefilterd. Een lijst met kenmerken kan een gemakkelijkere manier zijn om literaire journalistiek te definiëren dan een formele definitie of een reeks regels. Wel, er zijn enkele regels, maar Mark Kramer gebruikte de term 'breekbare regels' in een bloemlezing die we hebben bewerkt. Onder die regels omvatte Kramer:

• Literaire journalisten dompelen zich onder in de werelden van onderwerpen...
• Literaire journalisten sluiten impliciete afspraken over nauwkeurigheid en openhartigheid...
• Literaire journalisten schrijven vooral over routinegebeurtenissen.
• Literaire journalisten ontwikkelen betekenis door voort te bouwen op de opeenvolgende reacties van de lezers.

... Journalistiek verbindt zich met het actuele, het bevestigde, datgene wat niet zomaar ingebeeld is. ... Literaire journalisten hebben zich aan de regels van nauwkeurigheid gehouden - of meestal zo - juist omdat hun werk niet als journalistiek kan worden bestempeld als details en personages denkbeeldig zijn.'

Waarom literaire journalistiek geen fictie of journalistiek is

De term 'literaire journalistiek' suggereert banden met fictie en journalistiek, maar volgens Jan Whitt past literaire journalistiek niet netjes in een andere categorie van schrijven. 'Literaire journalistiek is geen fictie - de mensen zijn echt en de gebeurtenissen hebben plaatsgevonden - en ook geen journalistiek in traditionele zin.

'Er is interpretatie, een persoonlijk standpunt en (vaak) experimenteren met structuur en chronologie. Een ander essentieel element van literaire journalistiek is de focus. In plaats van de nadruk te leggen op instellingen, onderzoekt literaire journalistiek de levens van degenen die door die instellingen worden beïnvloed.'

De rol van de lezer

Omdat creatieve non-fictie zo genuanceerd is, rust de last van het interpreteren van literaire journalistiek op de lezers. John McPhee, geciteerd door Sims in 'The Art of Literary Journalism', legt uit: 'Door dialoog , woorden, de presentatie van de scène, kunt u het materiaal aan de lezer overhandigen. De lezer is ongeveer negentig procent van wat creatief is in creatief schrijven. Een schrijver zet de zaken gewoon op gang.'

Literaire journalistiek en de waarheid

Literaire journalisten staan ​​voor een ingewikkelde uitdaging. Ze moeten feiten leveren en commentaar leveren op actuele gebeurtenissen op een manier die veel grotere waarheden over het grote geheel over cultuur, politiek en andere belangrijke facetten van het leven aanspreekt; literaire journalisten zijn in ieder geval meer gebonden aan authenticiteit dan andere journalisten. Literaire journalistiek bestaat niet voor niets: om gesprekken aan te knopen.

Literaire journalistiek als non-fictie proza

Rose Wilder spreekt over literaire journalistiek als non-fictie proza ​​- informatief schrijven dat zich organisch als een verhaal vloeit en ontwikkelt - en de strategieën die effectieve schrijvers van dit genre gebruiken in De herontdekte geschriften van Rose Wilder Lane, literair journalist. 'Zoals gedefinieerd door Thomas B. Connery, literaire journalistiek' is 'non-fictie gedrukt proza ​​waarvan de verifieerbare inhoud wordt gevormd en omgezet in een verhaal of schets door gebruik te maken van verhalende en retorisch technieken die over het algemeen met fictie worden geassocieerd.'

'Met deze verhalen en schetsen maken auteurs 'een statement, of geven ze een duiding, over de afgebeelde mensen en cultuur.' Norman Sims voegt aan deze definitie toe door te suggereren: genre zelf stelt lezers in staat om het leven van anderen te aanschouwen, vaak in veel duidelijkere contexten dan we naar onze eigen context kunnen brengen.'

'Hij gaat verder met te suggereren: 'Er is iets intrinsiek politieks - en sterk democratisch - aan literaire journalistiek - iets pluralistisch, pro-individueel, anti-cant en anti-elite.' Verder, zoals John E. Hartsock opmerkt, is het grootste deel van het werk dat als literaire journalistiek is beschouwd, grotendeels samengesteld door professionele journalisten of die schrijvers wier industriële productiemiddelen te vinden zijn in de kranten- en tijdschriftenpers, waardoor ze althans voor de de facto interim-journalisten.''

Ze concludeert: 'Veel definities van literaire journalistiek hebben gemeen dat het werk zelf een soort hogere waarheid moet bevatten; van de verhalen zelf kan worden gezegd dat ze symbolisch zijn voor een grotere waarheid.'

Achtergrond van literaire journalistiek

Deze aparte versie van journalistiek dankt zijn oorsprong aan mensen als Benjamin Franklin, William Hazlitt, Joseph Pulitzer en anderen. '[Benjamin] Franklins Silence Dogood-essays markeerden zijn entree in de literaire journalistiek', begint Carla Mulford. 'Stilte, de' persoon Franklin heeft aangenomen, spreekt over de vorm die literaire journalistiek zou moeten aannemen - dat het zich in de gewone wereld zou moeten situeren - ook al was haar achtergrond niet typisch te vinden in het schrijven van kranten.'

Literaire journalistiek zoals die nu is, was tientallen jaren in de maak en is sterk verweven met de New Journalism-beweging van het einde van de 20e eeuw. Arthur Krystal spreekt over de cruciale rol die essayist William Hazlitt speelde bij het verfijnen van het genre: 'Honderdvijftig jaar voordat de New Journalists of the 1960s onze neuzen in hun ego wreven, zette [William] Hazlitt zichzelf in zijn werk met een openhartigheid die zou een paar generaties eerder ondenkbaar zijn geweest.'

Robert Boynton verduidelijkt de relatie tussen literaire journalistiek en nieuwe journalistiek, twee termen die ooit gescheiden waren, maar nu vaak door elkaar worden gebruikt. 'De uitdrukking 'Nieuwe Journalistiek' verscheen voor het eerst in een Amerikaanse context in de jaren 1880 toen het werd gebruikt om de mix van sensatiezucht en kruistochtjournalistiek te beschrijven - rommel maken namens immigranten en de armen - een gevonden in de New York Wereld en andere kranten... Hoewel het historisch gezien geen verband hield met [Joseph] Pulitzer's New Journalism, had het genre van schrijven dat Lincoln Steffens 'literaire journalistiek' noemde veel van zijn doelen.'

Boynton vergelijkt literaire journalistiek met redactioneel beleid. 'Als stadsredacteur van de Commerciële adverteerder in New York in de jaren 1890 maakte Steffens literaire journalistiek - kunstig vertelde verhalende verhalen over onderwerpen die de massa aangingen - tot redactioneel beleid, waarbij hij erop aandrong dat de basisdoelen van de kunstenaar en de journalist (subjectiviteit, eerlijkheid, empathie) hetzelfde waren.'

bronnen

• Boynton, Robert S. De nieuwe nieuwe journalistiek: gesprekken met Amerika's beste non-fictieschrijvers over hun vak . Knopf Doubleday Publishing Group, 2007.
• Kristel, Arthur. 'Slang-Whanger.' De New Yorker, 11 mei 2009.
• Lane, Rose Wilder. De herontdekte geschriften van Rose Wilder Lane, literair journalist . Bewerkt door Amy Mattson Lauters, University of Missouri Press, 2007.
• Mulford, Carla. Benjamin Franklin en transatlantische literaire journalistiek. Trans-Atlantische literatuurwetenschap, 1660-1830 , onder redactie van Eve Tavor Bannet en Susan Manning, Cambridge University Press, 2012, blz. 75-90.
• Sims, Norman. Waargebeurde verhalen: een eeuw literaire journalistiek . 1st ed., Northwestern University Press, 2008.
• Sims, Norman. De kunst van literaire journalistiek. Literaire journalistiek , onder redactie van Norman Sims en Mark Kramer, Ballantine Books, 1995.
• Sims, Norman. De literaire journalisten . Ballantine Boeken, 1984.
• Witt, jan. Vrouwen in de Amerikaanse journalistiek: een nieuwe geschiedenis . Universiteit van Illinois Press, 2008.