Waarom dinosaurussen zo groot waren

Onder andere/Wikimedia Commons

Een van de dingen die dinosaurussen zo aantrekkelijk maken voor kinderen en volwassenen, is hun enorme omvang: planteneters zoals die van de geslachten diplodocus en Brachiosaurus gewogen in de buurt van 25 tot 50 ton (23-45 metrische ton), en een goed getinte Tyrannosaurus Rex of Spinosaurus geslachtsleden gaven de weegschaal maar liefst 10 ton (9 ton). Uit het fossiele bewijs is het duidelijk dat dinosauriërs, soort voor soort, individueel voor individu, massiever waren dan enige andere groep dieren die ooit heeft geleefd (met de logische uitzondering van bepaalde geslachten van prehistorische haaien, prehistorische walvissen en mariene reptielen zoals ichthyosauriërs en pliosaurussen , waarvan het grootste deel werd ondersteund door het natuurlijke drijfvermogen van water).

Wat echter leuk is voor liefhebbers van dinosaurussen, is vaak de reden waarom paleontologen en evolutiebiologen hun haar uittrekken. De ongebruikelijke grootte van dinosaurussen vereist een verklaring, een die compatibel is met andere dinosaurustheorieën - het is bijvoorbeeld onmogelijk om dinosaurusgigantisme te bespreken zonder goed op het geheel te letten koudbloedig/warmbloedig metabolisme debat.

Dus wat is de huidige staat van denken over dinosaurussen van grote afmetingen? Hier zijn een paar min of meer onderling gerelateerde theorieën.

Theorie nr. 1: grootte werd gevoed door vegetatie

Tijdens het Mesozoïcum, dat zich uitstrekte van het begin van het Trias 250 miljoen jaar geleden tot het uitsterven van de dinosauriërs aan het einde van het Krijt, 65 miljoen jaar geleden, waren de atmosferische niveaus van koolstofdioxide veel hoger dan nu. Als je het debat over de opwarming van de aarde hebt gevolgd, weet je dat een toename van koolstofdioxide rechtstreeks verband houdt met een hogere temperatuur, wat betekent dat het wereldwijde klimaat miljoenen jaren geleden veel warmer was dan nu.

Deze combinatie van hoge niveaus van koolstofdioxide (die planten als voedsel recyclen via het proces van fotosynthese) en hoge temperaturen (een daggemiddelde van 90 of 100 graden Fahrenheit, of 32-38 graden Celsius, zelfs in de buurt van de polen) betekende dat de prehistorische wereld was bedekt met allerlei soorten vegetatie: planten, bomen, mossen en meer. Als kinderen bij een dessertbuffet dat de hele dag open is, sauropoden is misschien geëvolueerd tot gigantische afmetingen, simpelweg omdat er een overschot aan voedsel voorhanden was. Dit zou ook verklaren waarom bepaalde tyrannosaurussen en grote theropoden waren zo groot; een 50-pond (23 kg) carnivoor zou niet veel kans hebben gemaakt tegen een 50-ton (45-metrische ton) planteneter.

Theorie nr. 2: zelfverdediging

Als theorie nr. 1 je een beetje simplistisch lijkt, zijn je instincten correct: de loutere beschikbaarheid van enorme hoeveelheden vegetatie betekent niet noodzakelijkerwijs de evolutie van gigantische dieren die kunnen kauwen en het kunnen slikken tot de laatste shoot. Per slot van rekening zat de aarde 2 miljard jaar diep in micro-organismen voordat er meercellig leven verscheen, en we hebben geen enkel bewijs van bacteriën van 1 ton of 0,9 ton. Evolutie heeft de neiging om langs meerdere paden te werken, en het feit is dat de nadelen van dinosaurusgigantisme (zoals de lage snelheid van individuen en de noodzaak van een beperkte populatieomvang) gemakkelijk opwegen tegen de voordelen ervan in termen van voedselvergaring.

Dat gezegd hebbende, sommige paleontologen geloven dat gigantisme een evolutionair voordeel verleende aan de dinosauriërs die het bezaten. Bijvoorbeeld een jumbo-formaat hadrosauriër zoals die in het geslacht Shantungosaurus zou vrijwel immuun zijn geweest voor predatie als ze volgroeid waren, zelfs als de tyrannosaurussen van zijn ecosysteem in roedels jaagden om te proberen volwassen volwassenen te doden. (Deze theorie geeft ook enige indirecte geloofwaardigheid aan het idee dat: Tyrannosaurus Rex plunderde zijn voedsel , laten we zeggen, door te gebeuren over het karkas van een Ankylosaurus dino die stierf aan ziekte of ouderdom in plaats van er actief op te jagen.) Maar nogmaals, we moeten voorzichtig zijn: natuurlijk profiteerden gigantische dinosaurussen van hun grootte, want anders zouden ze in de eerste plaats niet gigantisch zijn geweest, een klassiek voorbeeld van een evolutionaire tautologie.

Theorie nr. 3: Dinosaurusgigantisme was een bijproduct van koelbloedigheid

Dit is waar dingen een beetje plakkerig worden. Veel paleontologen die gigantische plantenetende dinosaurussen zoals hadrosauriërs en sauropoden bestuderen, geloven dat deze kolossen koelbloedig waren, om twee dwingende redenen: ten eerste, gebaseerd op onze huidige fysiologische modellen, een warmbloedige Mamenchisaurus type zou zichzelf van binnenuit gekookt hebben, zoals een gepofte aardappel, en onmiddellijk over de streep getrokken zijn; en ten tweede, geen land levende, warmbloedige zoogdieren die tegenwoordig leven, benaderen zelfs de grootte van de grootste herbivore dinosaurussen (olifanten wegen een paar tonnen, max, en het grootste landzoogdier in de geschiedenis van het leven op aarde, die in het geslacht Indricotherium , met een maximum van slechts 15 tot 20 ton, of 14-18 ton).

Hier komen de voordelen van gigantisme om de hoek kijken. Als een sauropode evolueerde naar groot genoeg, zou hij volgens wetenschappers 'homeothermy' hebben bereikt, dat wil zeggen, het vermogen om zijn binnentemperatuur te handhaven ondanks de heersende omgevingsomstandigheden. Dit komt omdat een huisgrote, homeothermische Argentinosaurus kan langzaam opwarmen (in de zon, overdag) en even langzaam afkoelen ('s nachts), waardoor het een redelijk constante gemiddelde lichaamstemperatuur krijgt, terwijl een kleiner reptiel elk uur overgeleverd is aan de omgevingstemperatuur. uur basis.

Het probleem is dat deze speculaties over koelbloedige plantenetende dinosaurussen indruisen tegen de huidige mode voor warmbloedige vleesetende dinosaurussen. Hoewel het niet onmogelijk is dat een warmbloedige Tyrannosaurus Rex naast een koelbloedige Titanosaurus , zouden evolutionair biologen veel gelukkiger zijn als alle dinosauriërs, die immers uit dezelfde gemeenschappelijke voorouder zijn geëvolueerd, uniforme stofwisselingen zouden hebben, ook al waren dit 'tussenliggende' stofwisselingen, halverwege tussen warm en koud, dat komt niet overeen met wat we in de moderne tijd zien. dieren.

Theorie nr. 4: Benige hoofdornamenten leidden tot groter formaat

Paleontoloog Terry Gates van de North Carolina State University merkte op een dag op dat alle dinosaurussen in zijn onderzoek met benige versieringen op hun hoofd de enorme waren en begon een theorie te bedenken over hun onderlinge relatie.

Van de 111 theropodeschedels die hij en zijn onderzoeksteam onderzochten, hadden 20 van de 22 grootste roofzuchtige dinosaurussen benige hoofdversieringen, van bulten en hoorns tot kammen, en slechts één van de dinosauriërs onder de 80 pond (36 kg) had dergelijke versieringen. Degenen met de functies evolueerden snel groter, 20 keer sneller dan degenen zonder. Meer massa hielp het om te overleven en te jagen, om zeker te zijn, maar versieringen kunnen er ook voor hebben gezorgd dat het indrukwekkend was voor potentiële partners. Dus grootte en schedelkenmerken werden sneller doorgegeven dan een gebrek eraan.

Dinosaurusgrootte: wat is het oordeel?

Als de bovenstaande theorieën je net zo in de war brengen als voordat je dit artikel las, ben je niet de enige. Feit is dat de evolutie tijdens het Mesozoïcum precies één keer speelde met het bestaan ​​van reusachtige landdieren over een tijdspanne van 100 miljoen jaar. Voor en na de dinosauriërs waren de meeste aardse wezens redelijk groot, met enkele uitzonderingen (zoals de bovengenoemde Indricotherium ) dat bewees de regel. Hoogstwaarschijnlijk verklaart een combinatie van theorieën nr. 1-4 samen met een mogelijke vijfde theorie die onderzoekers nog moeten formuleren, de enorme omvang van dinosaurussen; in welke verhouding en in welke volgorde zal moeten wachten op toekomstig onderzoek.