Verbale hedge: definitie en voorbeelden

Floresco Productions / Getty Images

In communicatie , a verbale hedge is een woord of zin die een uitspraak minder krachtig of assertief maakt. Het heet ook afdekken . Vergelijk dit met het gebruik van bijwoorden om boost met andere woorden of assertief zijn en versterkers , die een term versterken.

Hoe verbale hedge wordt gebruikt

Hedging kan zo simpel zijn als 'misschien', 'bijna' of 'enigszins' zeggen in gewone gesprekken. Het kan nuttig zijn om een ​​uitgesproken mening op een beleefde professionele manier naar buiten te brengen, zoals in: 'Ik zou zeggen dat tot op zekere hoogte ...'​ Aan de andere kant van het uiterste, in tijden van politieke controverse of tijdens het verkiezingsseizoen, lijkt de techniek overal te worden gebruikt.

Linguïst en cognitief wetenschapper Steven Pinker merkt kritisch op: 'Veel schrijvers dempen hun... proza met pluisjes die impliceren dat ze niet bereid zijn om achter wat ze zeggen te staan, inclusief bijna, blijkbaar, relatief, redelijk, gedeeltelijk, bijna, gedeeltelijk, overwegend, vermoedelijk, eerder, relatief, schijnbaar, om zo te zeggen, enigszins, enigszins, tot op zekere hoogte, tot op zekere hoogte , en de alomtegenwoordige Ik zou zeggen ... ' ('Het gevoel voor stijl', 2014).

Echter, zoals Evelyn Hatch opmerkt, kunnen hagen ook een positieve communicatieve functie hebben.

'Hedges zijn niet altijd hetzelfde als' Wezel woorden ,' die de directheid van een uitspraak temperen. (De twee termen weerspiegelen een ander gezichtspunt. 'Wezelwoorden' is pejoratief -we proberen de verantwoordelijkheid voor onze . te vermijden beweringen . 'Hedges' kwalificeren, verzachten of maken beweringen beleefder.) De twee voorbeelden die volgen laten zien hoe hagen kunnen worden gebruikt om ons de verantwoordelijkheid voor onze uitspraken te laten 'ontspannen'.

'Misschien Gould overdreef zijn argument met betrekking tot een klaarblijkelijk zwakte in Darwins aantekeningen.'

'De data tevoorschijn komen om de aanname van significante verschillen tussen de twee groepen studenten te ondersteunen.'

Heggen hebben echter ook een rituele functie. Ze kunnen zich gedragen als onvloeiendheden bij het gladstrijken van een meningsverschil met een gesprekspartner.

' Kan zijn zij alleen maar voelt nogal blauw.'

In dit laatste voorbeeld is het eenvoudig om de locutionary kracht van de uiting - dat wil zeggen, wat de zin zegt. echter, de illocutionaire kracht van de uiting - wat wordt bedoeld met de uiting - is niet duidelijk tenzij context er wordt rekening mee gehouden.' (​'Discourse en taalonderwijs'. Cambridge University Press, 1992)

Hedge-woorden in de media

Het Associated Press Stylebook waarschuwt schrijvers om het hedgewoord 'vermeend' zorgvuldig te gebruiken, om op te merken dat een veronderstelde handeling niet als een feit wordt behandeld, maar om het niet te gebruiken als een 'routinematige kwalificatie'. Als er bijvoorbeeld iets in een politiedossier staat als gebeurd, hoeft dat niet te worden afgedekt, alleen omdat niet precies bekend is wie erbij betrokken was.

Auteurs Gordon Loberger en Kate Shoup hebben het overboord zien gaan.

'Schrijvers en verslaggevers van verschillende media zijn steeds gevoeliger voor mogelijke juridische gevolgen van de dingen die ze melden. Dientengevolge hebben velen van hen, schijnbaar om zichzelf en hun organisaties te beschermen, de neiging om te veel gebruik te maken van hedgewoorden, dat wil zeggen woorden die de spreker of schrijver in staat stellen de betekenis van zijn of haar verklaring af te schermen. Als zodanig worden lezers en luisteraars onderworpen aan uitspraken als de volgende:

'De zogenaamd er is vannacht ingebroken.'
'De diplomaat stierf aan een... klaarblijkelijk hartaanval.'

Dergelijke hedgewoorden zijn overbodig als uit het politierapport blijkt dat er inderdaad is ingebroken en als het medisch rapport een hartinfarct als doodsoorzaak vermeldt. In ieder geval zou de tweede zin hierboven zeker logischer zijn als het op een andere manier was geschreven. (Bovendien, wat is een 'schijnbare hartaanval'?)

'Blijkbaar is de diplomaat overleden aan een hartaanval.'
'De diplomaat stierf, blijkbaar aan een hartaanval.' ('Webster's New World English Grammar Handbook.' Wiley, 2009)