Wat betekent het om een ​​claim in te dienen tijdens een ruzie?

'Hoe bepalen we of een claim redelijk, rationeel en relevant is? Dat doen we door kritisch onderzoek aan de hand van vragen en antwoorden' (M.A. Munizzo en L. Virruso Musial, Schrijven van algemene rapporten en casestudy's , 2009).

John Lund/Stephanie Roeser/Getty Images

Claims die worden ondersteund door redenen die worden ondersteund door bewijs, worden argumenten genoemd. Om een ​​argument te winnen, moet je eerst een bewering doen die meer is dan alleen een bewering. Je gebruikt kritische denkvaardigheden en beargumenteert je zaak met beweringen, redenen en bewijs. In retoriek en argumentatie , een claim is een betwistbaar verklaring - een idee dat een retoriek (een spreker of schrijver) vraagt ​​an publiek accepteren.

Overtuigende beweringen

Over het algemeen zijn er drie primaire soorten claims in een argument, ook wel overredend beweert:

• Feitelijke beweringen beweren dat iets waar of niet waar is.
• Waardeclaims beweren dat iets goed of slecht is, of min of meer wenselijk is.
• Beleidsclaims beweren dat de ene handelwijze superieur is aan de andere.

Een overtuigende bewering is een mening, idee of bewering. In rationele argumenten moeten alle drie de soorten claims worden ondersteund door: bewijs . . . . Jason Del Gandio geeft in zijn boek 'Rhetoric for Radicals' de volgende voorbeelden van overtuigende beweringen in een argument:

'Ik denk dat we universele gezondheidszorg moeten hebben.

'Ik geloof dat de regering corrupt is.

'We hebben een revolutie nodig.'

Gandio legt uit dat deze beweringen logisch zijn, maar dat ze moeten worden ondersteund met bewijs en redenering.

Claims identificeren

De Universiteit van Washington zegt dat een bewering 'een lezer overtuigt, betoogt, overtuigt, bewijst of provoceert voor een lezer die het in eerste instantie al dan niet met je eens is'. Een bewering is meer dan een mening, maar het is minder dan een algemeen aanvaarde waarheid, zoals 'De lucht is blauw' of 'Vogels vliegen in de lucht'.

Een academische claim - een claim die u in een argument maakt - wordt als discutabel of voor onderzoek beschouwd. James Jasinski legt in 'Argument: Sourcebook on Rhetoric' uit dat een claim 'een specifiek standpunt uitdrukt over een twijfelachtige of controversiële kwestie waarvan de spreker wil dat de publiek accepteren.'

Een claim is dus geen mening, zoals 'Ik vind Twinkies heerlijk.' Maar als je diezelfde zin zou nemen en er een betwistbare uitspraak van zou maken, zou je een claim kunnen maken, zoals 'Twinkies en andere suikerhoudende, bewerkte voedingsmiddelen kunnen je dik maken'. Niet iedereen is het misschien eens met uw bewering, maar u zou wel wetenschappelijk en medisch bewijs kunnen gebruiken (zoals onderzoeken die aantonen dat bewerkte voedingsmiddelen met suiker leiden tot gewichtstoename en andere gezondheidsproblemen) om uw bewering te staven.

Soorten claims

Je kunt claims in een argument verder opsplitsen in vier basistypen, zegt: Mesa Community College :

Feiten of definities: Vooral in deze tijd zijn mensen het oneens over tot nu toe algemeen aanvaarde feiten. Een feitelijke bewering of definitie zou kunnen zijn dat cijfers de voortgang van de student niet nauwkeurig meten of dat leugendetectortests onnauwkeurig zijn. Van oudsher zijn cijfers de algemene maatstaf voor het succes van studenten, maar je zou kunnen stellen dat ze niet echt de ware capaciteiten van een student vertegenwoordigen. En op een gegeven moment werd gedacht dat leugendetectortests duidelijk en nauwkeurig bewijs leverden, maar je zou feiten kunnen gebruiken om te beweren dat ze onbetrouwbaar kunnen zijn.

Beweringen over oorzaak en gevolg: Dit type claim stelt dat bepaalde oorzaken leiden tot specifieke effecten, zoals te veel televisie kijken op jonge leeftijd leidt tot obesitas of slechte schoolprestaties. Om deze bewering te doen, zou u bewijs moeten overleggen (bijvoorbeeld wetenschappelijke studies) waaruit blijkt dat televisie tot deze resultaten leidt. Een andere betwistbare oorzaak-en-gevolg-claim zou zijn dat videogames die geweld uitbeelden, tot echt geweld leiden.

Claims over oplossingen of beleid: Dit soort beweringen zou kunnen beweren dat omdat het gezondheidszorgsysteem Amerikanen niet adequaat helpt (je zou beweren dat dit een feit is), het moet worden hervormd (u pleit voor de oplossing / het beleid), zegt Mesa Community College.

Claims over waarde: Dit soort beweringen is misschien wel het lastigst om te argumenteren, omdat je probeert te bewijzen dat het ene beter of beter is dan het andere. Je zou bijvoorbeeld kunnen beweren dat mensen die blind of doof zijn een unieke cultuur van blindheid of doofheid hebben. Je zou beide argumenten kunnen ondersteunen door feiten te onderzoeken en te presenteren dat deze twee gebieden van handicap doen hebben inderdaad unieke culturen en gemeenschappen.