Grammaticale eigenaardigheden waar je waarschijnlijk nog nooit van hebt gehoord op school

Self-talk, Whimperatives, Garden Path-zinnen - en dat is niet alles

Getty Images/E+/RichVintage

Zoals elke goede leraar Engels weet, is er bijna geen enkel principe van: Grammatica dat gaat niet vergezeld van een lijst met variaties, kwalificaties en uitzonderingen. We noemen ze misschien niet allemaal in de klas (tenminste niet totdat een of andere wijsgeer ze ter sprake brengt), maar toch is het vaak zo dat de uitzonderingen interessanter zijn dan de regels.

De grammaticale principes en structuren die als 'rariteiten' worden beschouwd, komen waarschijnlijk niet voor in uw schrijfhandboek, maar hier (uit onzeWoordenlijst van grammaticale en retorische termen) zijn er verschillende die het overwegen waard zijn.

01 van 06

de huiveringwekkende

De standaardmanier om een ​​verzoek of bevel in het Engels uit te drukken, is door een zin te beginnen met de basisvorm van een werkwoord : Brengen mij het hoofd van Alfredo Garcia! (Het impliciete onderwerp) jij schijnt zo te zijn ' begrepen .') Maar als we ons buitengewoon beleefd voelen, kunnen we ervoor kiezen om een ​​bevel over te brengen door een vraag te stellen.

De voorwaarde jammerend verwijst naar de conversatieconventie van het casten van een imperatief verklaring in vraagvorm: Zou u alstublieft breng me het hoofd van Alfredo Garcia? Deze 'stealth-imperatief', zoals Steven Pinker het noemt, stelt ons in staat om een ​​verzoek te communiceren zonder al te bazig te klinken.

02 van 06

De groepsgenitief

(Sean Murphy/Getty Images)

De gebruikelijke manier om de te vormen bezittelijk in het Engels is het toevoegen van een apostrof plus -s naar een enkelvoudig zelfstandig naamwoord ( mijn buurman 's parkiet ). Maar interessant is dat het woord dat eindigt op 's is niet altijd de rechtmatige eigenaar van het woord dat erop volgt.

Met bepaalde uitdrukkingen (zoals de man naast de deur 's parkiet ), de clitoris -s wordt niet toegevoegd aan het zelfstandig naamwoord waarop het betrekking heeft ( jongen ) maar naar het woord dat de zin beëindigt ( deur- ). Zo'n constructie heet de groepsgenitief . Het is dus mogelijk (hoewel ik niet zou zeggen dat het raadzaam is) om te schrijven: 'Dat was de vrouw die ik ontmoette in het project van Nashville.' (Vertaling: 'Dat was het project van de vrouw die ik ontmoette in Nashville.')

03 van 06

fictieve overeenkomst

De Battle of the Beanfield vond plaats op een paar kilometer van Stonehenge op 1 juni 1985. (David Nunik/Getty Images)

We weten allemaal dat een werkwoord moet ben het in aantal eens met het onderwerp : Veel mensen waren gearresteerd bij de Slag om de Beanfield . Maar voel af en toe troeven syntaxis .

Het principe van fictieve overeenkomst (ook wel genoemd synese ) laat betekenis in plaats van grammatica toe om de vorm van een werkwoord te bepalen: Een aantal mensen waren gearresteerd bij de Slag om de Beanfield . Hoewel technisch gezien het onderwerp ( nummer ) enkelvoud is, in werkelijkheid was dat aantal groter dan één (537 om precies te zijn), en dus is het werkwoord toepasselijk --en logischerwijs -- meervoud. Het principe is soms ook van toepassing op: voornaamwoord overeenkomst , zoals Jane Austen aantoonde in haar roman 'Northanger Abbey': Maar iedereen heeft hun falen, weet je, en iedereen heeft het recht om te doen wat... zij zoals met hun eigen geld .

04 van 06

Tuinpad Zin

(Raquel Lonas/Getty Images)

Omdat woord volgorde in het Engels vrij rigide is (in vergelijking met bijvoorbeeld Russisch of Duits), kunnen we vaak anticiperen waar een zin naartoe gaat na het lezen of horen van slechts een paar woorden. Maar let op wat er gebeurt als je deze korte zin leest:

De man die floot, stemt piano's.

Naar alle waarschijnlijkheid werd je overvallen door het woord deuntjes , eerst benaderen als een zelfstandig naamwoord (het object van het werkwoord floot ) en pas daarna de ware functie ervan als het hoofdwerkwoord in de zin te herkennen. Deze lastige structuur heet a tuinpad zin omdat het een lezer langs een syntactisch pad leidt dat goed lijkt, maar verkeerd blijkt te zijn.

05 van 06

Semantische verzadiging

(Tuomas Kujansuu/Getty Images)

Er zijn talloze retorische termen voor verschillende soorten herhaling , die allemaal dienen om de betekenis van sleutelwoorden of zinsdelen te verbeteren. Maar denk eens aan het effect dat ontstaat wanneer een woord niet slechts een paar keer wordt herhaald (bij wijze van anafora , diacope , of iets dergelijks), maar steeds opnieuw en opnieuw zonder onderbreking:

Ik viel op het herhalen van het woord Jersey keer op keer, totdat het idioot en zinloos werd. Als je ooit 's nachts wakker hebt gelegen en één woord keer op keer hebt herhaald, duizenden en miljoenen en honderdduizenden miljoenen keren, weet je in welke verontrustende mentale toestand je terecht kunt komen.
(James Thurber, 'Mijn leven en moeilijke tijden', 1933)

De door Thurber beschreven 'verontrustende mentale toestand' heet semantische verzadiging : een psychologische term voor het tijdelijke verlies van betekenis (of, meer formeel, de scheiding van a betekenaar van het ding dat het betekent) dat voortvloeit uit het herhaaldelijk zeggen of lezen van een woord zonder pauze.

06 van 06

illeïsme

LeBron James (Aaron Davidson/FilmMagic/Getty Images)

In woord en geschrift vertrouwen de meesten van ons op voornaamwoorden van de eerste persoon om naar onszelf te verwijzen. Daar zijn ze tenslotte voor gemaakt. (Let daar op l kwam tot stand hoofdletter , zoals John Algeo opmerkt, 'niet door egoïsme, maar alleen omdat kleine letters' i alleen staan ​​werd waarschijnlijk over het hoofd gezien.') Toch staan ​​bepaalde publieke figuren erop om zichzelf in de derde persoon aan te duiden door hun... eigennamen . Hier is bijvoorbeeld hoe pro-basketbalspeler LeBron James zijn beslissing rechtvaardigde om de Cleveland Cavaliers te verlaten en zich in 2010 aan te sluiten bij de Miami Heat:

Ik wilde doen wat het beste was voor LeBron James en wat LeBron James ging doen om hem gelukkig te maken.

Deze gewoonte om naar zichzelf te verwijzen in de derde persoon wordt genoemd illeisme . En iemand die regelmatig illeisme beoefent, staat (onder andere) bekend als een inactief .