Woordvolgorde in Engelse zinnen

Woordenlijst van grammaticale en retorische termen

Corbis/VCG/Getty Images

Woord volgorde verwijst naar de conventionele opstelling van woorden in een zin , clausule , of zin .

In vergelijking met veel andere talen is de woordvolgorde in Engels is redelijk stijf. Met name de volgorde van onderwerp , werkwoord , en object is relatief inflexibel.

Voorbeelden en observaties

• 'Ik begrijp het punt van Mozart niet. Van Mozart begrijp ik het punt niet. Het punt van Mozart kan ik niet zien. Zie ik kan niet van Mozart het punt. Kan ik niet van Mozart op de zee wijzen? . . Ik begrijp het nut van Mozart niet.' (Sebastian Faulks, Engleby . Dubbeldag, 2007)
• '[A] kenmerk van modern Engels, net als van andere moderne talen, is het gebruik van woord volgorde als een middel om grammaticaal uitdrukking. Als we in een Engelse zin, zoals 'De wolf at het lam', de posities van de zelfstandige naamwoorden , we veranderen de betekenis van de zin volledig; het onderwerp en het object worden niet aangegeven door enige beëindiging van de woorden, zoals ze zouden zijn in het Grieks of Latijn of in het moderne Duits, maar door hun positie voor of na het werkwoord.'
  (Logan Pearsall Smith, De Engelse taal , 1912)

Basis woordvolgorde in modern Engels

'Stel dat je wilde zeggen dat een kip de weg overstak in? Modern Engels . En neem aan dat u alleen geïnteresseerd bent in het vermelden van de feiten - geen vragen gesteld, geen commando's en nee passief . Je zou niet veel keus hebben, toch? De meest natuurlijke manier om de boodschap weer te geven zou zijn als in (18a), met het onderwerp (in hoofdletters) voorafgaand aan het werkwoord (vetgedrukt), dat op zijn beurt voorafgaat aan het object (in cursief). Voor sommige sprekers (18b) zou ook acceptabel zijn, maar duidelijk meer 'gemarkeerd', met bijzondere nadruk op de weg. Veel andere sprekers geven er de voorkeur aan om zo'n nadruk te leggen door iets te zeggen als: Het is de weg die de kip overstak , of ze zouden een passieve De weg werd overgestoken door de kip . Andere permutaties van (18a) zouden volkomen onaanvaardbaar zijn, zoals (18c)-(18f).

(18a) DE KIP gekruist de weg
[Basis, 'ongemarkeerde' bestelling]
(18b) de weg DE KIP gekruist
['Gemarkeerde' bestelling; de weg is 'in reliëf']
(18c) DE KIP de weg gekruist *
(18d) de weg gekruist DE KIP*
[Maar let op constructies zoals: Uit de grot kwam EEN TIJGER.]
(18e) de weg overgestoken DE KIP*
(18f) gekruist DE KIP de weg *

In dit opzicht verschilt het moderne Engels duidelijk van de meerderheid van de vroege Engelsen Indo-Europees talen, evenals uit Oud Engels , vooral de zeer archaïsche fase van het Oudengels gevonden in het beroemde epos Beowulf . In deze talen zou elk van de zes verschillende volgordes in (18) acceptabel zijn. . ..'
(Hans Henrich Hock en Brian D. Joseph, Taalgeschiedenis, taalverandering en taalrelaties: een inleiding tot historische en vergelijkende taalkunde . Mouton de Gruyter, 1996)

Woordvolgorde in Oudengels, Middelengels en Modern Engels

'Zeker, woord volgorde is van cruciaal belang in het moderne Engels. Denk aan het beroemde voorbeeld: De hond heeft de man gebeten . Deze uiting betekent iets heel anders dan De man heeft de hond gebeten . In het Oud-Engels gaven woorduitgangen aan welk wezen aan het bijten is en welk wezen wordt gebeten, dus er was ingebouwde flexibiliteit voor woordvolgorde. verbuiging door ons te vertellen 'hond-subject bijt mens-object' kunnen woorden worden verwisseld zonder verwarring: 'mens-object bijt hond-subject'. Gewaarschuwd dat de man is het object van het werkwoord, we kunnen hem in gedachten houden als de ontvanger van een beet gemaakt door een onderwerp waarvan we weten dat het hierna zal worden onthuld: 'hond'.

'Tegen de tijd dat Engels evolueerde naar' Middel Engels , verlies van verbuiging betekende dat: zelfstandige naamwoorden bevatte niet meer veel grammaticale informatie. Op zichzelf, het woord Mens kan een onderwerp of een object zijn, of zelfs een meewerkend voorwerp (zoals in 'De hond haalde') de man een bot'). Om dit verlies aan informatie door verbuiging te compenseren, werd de woordvolgorde van cruciaal belang. Als de man verschijnt na het werkwoord beet , we weten dat hij niet degene is die bijt: De hond heeft de man gebeten .Omdat het moderne Engels zoveel verbuiging heeft verloren, vertrouwt het sterk op de woordvolgorde om grammaticale informatie over te brengen. En het houdt er niet zo van dat de conventionele woordvolgorde wordt verstoord.' (Leslie Dunton-Downer, Het Engels Is Komt eraan!: Hoe één taal de wereld overspoelt . Simon & Schuster, 2010)

Bijwoorden

'Een manier om erachter te komen of een zinsdeel een onderwerp is of niet, is door er een zin van te maken vraag . Het onderwerp verschijnt na het eerste werkwoord:

Hij vertelde me dat ik een eetlepel honing per pond fruit moest toevoegen.
Heeft hij het me verteld. . .?
Op elk bord smeren we een dun laagje fruit.
Hebben we ons verspreid. . .?

Het enige bestanddeel dat op veel verschillende plaatsen kan voorkomen, is een bijwoordelijke bepaling . Vooral bijwoorden van één woord zoals niet altijd, en vaak kan bijna overal in de zin voorkomen. Om te zien of een zinsdeel een bijwoordelijke bepaling is of niet, kijk of het mogelijk is om het in de zin te verplaatsen.'
(Marjolijn Verspoor and Kim Sauter, Engelse zinsanalyse: een inleidende cursus . John Benjamins, 2000)

De lichtere kant van woordvolgorde in Monty Python's Flying Circus

holen: Goede doktermorgen! Mooi jaar voor de tijd van de dag!
Dr. Tripsja: Kom binnen.
holen: Mag ik gaan zitten?​
Dr. Tripsja: Zeker. Nou dan?
holen: Nou, ik ga de dokter niet al te lang op de kast jagen. Ik kom meteen het rechte stuk wijzen.
Dr. Tripsja: Goed Goed.
holen: Mijn specifieke prob, of buglembeer, ik heb eeuwen gehad. Ik heb het al jaren voor ezels.
Dr. Tripsja: Wat?
holen: Ik ben er klaar mee, ik ben doodziek. Ik kan je niet langer meenemen, dus ik ben gekomen om het te zien.
Dr. Tripsja: Ah, dit is nu jouw probleem met woorden.​
holen: Dit is mijn probleem met woorden. Oh, dat lijkt het te hebben opgelost. 'O, ik kom uit Alabama met mijn banjo op mijn knie.' Ja, dat lijkt in orde te zijn. Heel erg bedankt.​
Dr. Tripsja: Ik snap het. Maar sinds kort heeft u dit probleem met uw woord volgorde .
holen: Nou, absoluut, en wat het nog erger maakt, soms kom ik aan het einde van een zin uit met de verkeerde zekeringkast.
Dr. Tripsja: Zekeringkast?
holen: En het punt van het verkeerde woord zeggen is a) ik merk het niet op, en b) soms oranje water met een emmer gips.
(Michael Palin en John Cleese in aflevering 36 van) Monty Python's Flying Circus , 1972)