Beperkende relatieve clausule

Beperkende relatieve clausule. CC0 Publiek Domein

EEN relatieve bijzin (ook wel an . genoemd bijvoeglijke bepaling ) die beperkt - of essentiële informatie geeft over - de zelfstandig naamwoord of zelfstandig naamwoord zin het wijzigt. Ook wel een relatieve bijzin definiëren .

Relatieve clausules begrijpen

In contrast met niet-beperkend relatieve clausules , beperkende relatieve bijzinnen zijn meestal niet gemarkeerd door pauzes in toespraak , en zij zijn niet vertrekken door komma's in schrijven . Zie voorbeelden en observaties hieronder.

Voorbeelden van beperkende elementen

• 'EEN beperkende relatieve bijzin is er een die dient om de te beperken referentie van het zelfstandig naamwoord zin gewijzigd. In (3), de beperkende relatieve bijzin die in Canada woont? beperkt mijn zus door de zuster in Canada te specificeren. De zin houdt in dat de spreker meer dan één zus heeft, maar slechts één zus in Canada is een bioloog. Het zou een antwoord op de vraag kunnen zijn Wie van je zussen is bioloog? De informatie die aan de relatieve clausule is toegevoegd, identificeert de zuster.
  (3) Mijn zus die in Canada woont? is een bioloog. ' . . .
  Er is geen pauze aan het begin of einde van een beperkende relatieve bijzin.'
  (Ron Cowan, De Engelse grammatica van de leraar: een cursusboek en naslaggids . Cambridge University Press, 2008)
• De vrouw wie woont er naast beweert een Marsmannetje te zijn.
• Om een ​​ballon te laten drijven, moet deze gevuld zijn met een gas die lichter is dan de lucht eromheen .
• 'In de tijd van de Davis School woonde er een kleine jongen twee of drie straten verder dan de onze wie lag ziek thuis in bed? , en toen het circus dat jaar naar de stad kwam, liet iemand de parade door een andere straat dan de gebruikelijke weg naar het Kermisterrein marcheren, langs zijn huis.'
  (Eudora Welty, Het begin van een schrijver . Harvard University Press, 1984)
• 'Dit was de man' die op die februaridag in 1908 de kunstgalerie binnenging --een succesvolle zakenman, een persoon die geïnteresseerd is in de kunstwereld, een verzamelaar van manuscripten en een man die al aan het nadenken was over publieke economische vraagstukken , (Katharine Graham, Persoonlijke geschiedenis . Alfred A. Knopf, 1997)
• 'In de dagen voor kerst waren de lichten aan de boom niet aangesloten. Alleen de kaars die mijn vader in het raam van zijn hol bewaarde verbrand.' (Alice Sebold, De mooie botten . Klein, Bruin, 2002)
• 'Er is nu een leuke kleine nieuwe winkel in de buurt van Perley, voorbij die onderzeeërplaats' dat was vroeger Chinees .' (John Updike, Konijn Redux . Willekeurig huis, 1971)
• 'Die kapselankermannen' die alles hebben geleerd wat ze weten in een communicatiecursus - het is waar dat ze duizelingwekkende salarissen innen, maar ik zou net zo snel mijn dochter uithuwelijken met een plakje quiche.' (Saul Bellow, Meer sterven aan liefdesverdriet . William Morrow, 1987)

Het verschil tussen beperkende clausules en niet-beperkende clausules

• 'Om dit een zo kort en brutaal mogelijke uitleg te geven, denk aan een... beperkende clausule als een lever: een vitaal orgaan van de zin dat niet kan worden verwijderd zonder het te doden. een niet-beperkende clausule , lijkt echter meer op de appendix of amandelen van een zin: het kan wenselijk zijn om te hebben, maar kan worden verwijderd zonder dood te gaan (zolang men dat voorzichtig doet).' (Ammon Shea, Slecht Engels: een geschiedenis van taalverergering . Perigeum, 2014)

Hoofd-zelfstandige naamwoorden en relativerende woorden in beperkende relatieve clausules

• '(35) [De vrouw [die ik liefheb]] verhuist naar Argentinië.

Dit voorbeeld illustreert de drie basisonderdelen van een relatieve bijzinconstructie: de hoofd zelfstandig naamwoord ( vrouw ), de wijzigingsclausule ( Ik houd van ), en de relativerend ( Dat ) die de wijzigingsclausule aan de kop koppelt. . . .

'In (35) de kop van de relatieve bijzin ( vrouw ) is een zelfstandig naamwoord die zou kunnen verwijzen naar een van een paar miljard individuen. De functie van de wijzigingsclausule is om te identificeren (uniek, zou je hopen) naar welke specifieke vrouw de spreker verwijst. Dit is een typisch voorbeeld van een beperkende relatieve bijzin . In deze constructie is de referentie van de E.G als geheel wordt in twee fasen bepaald: het hoofdzelfstandig naamwoord duidt een klasse aan die de referent moet behoren tot; en de wijzigingsclausule beperkt (of vernauwt) de identiteit van de referent tot een specifiek lid van die klasse.' (Paul R. Kroeger, Grammatica analyseren: een inleiding . Cambridge University Press, 2005)

Beperkende relatieve clausule verminderen s

• 'Wanneer mogen we het betrekkelijk voornaamwoord schrappen? Verlaging is mogelijk in a beperkende relatieve bijzin (maar niet niet-beperkend) waarin het relatief voornaamwoord wordt gevolgd door de onderwerp van de bijzin .

'We hebben wat voorbeelden nodig.

Volledige relatieve clausule: De foto die Billie schilderde was in de kubistische stijl .

We kunnen ook zeggen:

Verminderde relatieve bijzin: De foto die Billie schilderde was in de kubistische stijl .

De volledige relatieve bijzin is dat Billie schilderde . Betrekkelijk voornaamwoord Dat wordt gevolgd door Billie , en zij is het onderwerp van de relatieve bijzin, dus we kunnen de . laten vallen Dat . (Merk op dat de relatieve bijzin die wordt verminderd, beperkend is. Als de zin was De foto, die Billie schilderde, was in de kubistische stijl , we konden het relatieve voornaamwoord niet verwijderen.)' (Susan J. Behrens, Grammatica: een zakgids . Routledge, 2010)

Markeringen in beperkende relatieve clausules

• 'Normaal gesproken zou het voegwoord 'dat' a . introduceren beperkende clausule . Niet-beperkend: dit is een honkbal, die bolvormig en wit is. Beperkend: dit is het honkbal dat Babe Ruth uit het park sloeg nadat ze naar het hek in Chicago had gewezen. De eerste bal is niet specifiek, en die zin vereist een komma als de schrijver wil afdwalen in zijn vorm en kleur. De tweede bal is heel specifiek en de zin stoot komma's af.' (John McPhee, 'The Writing Life: Draft No. 4'. De New Yorker , 29 april 2013)

• 'Er zijn verschillende formele verschillen tussen beperkende en niet-beperkende relatieve clausules in het Engels. Een is . . . de keuze van de marker: niet-beperkende clausules vereisen relatieve voornaamwoorden, beperkende relatieve clausules laat ook de relativering toe Dat (vergelijken De man met een geruite vilthoed sprak tegen mij met * De man, die een geruite vilthoed droeg, sprak tot mij ) of een gat (vergelijk bijv. De man _____ die ik gisteren sprak, kwam naar mijn huis met * De man, _____ die ik gisteren sprak, kwam naar mijn huis , (Viveka Velupillai, Een inleiding tot de taaltypologie . John Benjamins, 2013)

* In taalkunde , een asterisk geeft een ongrammaticale zin aan.

Zie ook:

Beperkende elementen
• Vaak verwarde woorden: Wie welke , en Dat
• Contactclausule
• Oefening in het interpuncteren van niet-beperkende elementen
• Richtlijnen voor het effectief gebruik van komma's
• Modifiers
• Relatieve clausule
• Betrekkelijke voornaamwoorden
• relativering
• Beperkende en niet-beperkende bijvoeglijke naamwoorden
• Dat -Clausule

Ook gekend als: definiërende relatieve bijzin, essentiële bijvoeglijke bepaling