Nul relatief voornaamwoord
In deze zin van romanschrijver Peter De Vries ( Troost me met appels , 1956), geeft het symbool Ø een relatief voornaamwoord van nul aan.
In Engelse grammatica , a nul relatief voornaamwoord is het ontbrekende element aan het begin van een relatieve clausule waarin de betrekkelijk voornaamwoord is weggelaten. Ook wel een naakt relatief, nul relativerend, of lege operator .
In standaard Engels , het relatieve voornaamwoord nul kan niet dienen als het onderwerp van de hoofdwerkwoord in de clausule. Relatieve clausules met nullen aan het hoofd (weergegeven als O in de onderstaande voorbeelden) worden soms contact clausules of contact opnemen met familieleden .
Voorbeelden en observaties
- Het huis O Ik kocht vorig jaar had wat brandschade opgelopen.
- De vrouw O Ik heb ingehuurd om voor mijn moeder te zorgen is geweldig.
- Ik was het met de meeste punten niet eens O ze hief op.
- Het boek O hij selecteerde was Walden .
Mijn ouders lieten me mijn laboratorium in de kelder opzetten, waar ze de urine niet hoefden te ruiken O Ik verzamelde in reageerbuizen en bleef tevergeefs hopen dat er iets vreselijks zou groeien.
[G]rumps hebben over het algemeen geen flauw idee wat mensen willen, dus kopen ze uiteindelijk iets O ze willen zelf ontvangen. En dat verdubbelt gewoon het probleem: de persoon die het ontvangt, wil het niet, en de persoon O je hebt het gegeven, heeft nu iets dat je zelf wilt, waardoor je er alleen maar meer naar verlangt.
Wanneer gebruik je het relatieve voornaamwoord nul?
Soms kunnen we het betrekkelijk voornaamwoord uit een betrekkelijke bijzin weglaten. De opening die wordt achtergelaten door het weggelaten voornaamwoord wordt a . genoemd nul relatief voornaamwoord . Als de weglating een werkwoord niet naar het hoofd van de relatieve bijzin brengt, is het volkomen correct om het relatieve voornaamwoord te verwijderen. De zin zal volkomen logisch zijn zonder.
De auto ( Dat ) zagen we gisteren was te duur.
De mensen ( van wie ) waarvan we weten dat ze niet erg verantwoordelijk zijn.
In elk voorbeeld staat het weggelaten relatieve voornaamwoord tussen haakjes omdat het optioneel is. In het eerste voorbeeld, de relatieve bijzin we zagen gisteren wijzigt het zelfstandig naamwoord auto . We zouden de clausule kunnen schrijven met het betrekkelijk voornaamwoord Dat inbegrepen, maar dat hoeft niet. In het tweede voorbeeld, de relatieve bijzin wij weten wijzigt het zelfstandig naamwoord mensen . We hadden het betrekkelijk voornaamwoord kunnen opnemen van wie in de clausule, maar de zin is volkomen logisch zonder.
In andere zinnen zou het verwijderen van het betrekkelijk voornaamwoord een werkwoord tot het eerste woord in de zin maken en de zin grammaticaal onvolledig maken.
De mannen wie ons dak gerepareerd heeft prachtig werk geleverd. (juist)
We hebben allemaal de show gezien Dat won dit jaar de Tony Award. (correct) Probeer het relatieve voornaamwoord in elk voorbeeld weg te laten.
De mannen die ons dak hebben gerepareerd hebben prachtig werk geleverd. (niet correct)
We zagen allemaal dat de show dit jaar de Tony Award won. (niet correct)
Deze zinnen stellen niet veel voor. Indien van toepassing, voel je vrij om een relatieve bijzin te gebruiken die een relatief voornaamwoord nul bevat. Zorg er wel voor dat je zin nog steeds klopt.
Het relatieve voornaamwoord nul en syntactische ambiguïteit
[Als een nul relatief voornaamwoord wordt gebruikt, kan het zijn dat het eerste woord van de relatieve bijzin wordt geïnterpreteerd als onderdeel van de hoofdclausule ; Temperley [2003] geeft de voorbeeldzin de biologische tolregistratie kan duren , waar de eerste vier woorden dubbelzinnig zijn bij een eerste lezing-- loggen kan het hoofd zelfstandig naamwoord zijn van de NP of de onderwerp van de aanstaande relatieve clausule - de dubbelzinnigheid wordt alleen opgelost op het woord kan , wat als modaal werkwoord aangeeft dat het woord ervoor waarschijnlijker een onderwerp is geweest.