Wat is deductief redeneren?
Zilveren schermcollectie/Getty Images
Aftrek is een manier van redeneren van algemeen naar specifiek. Ook wel genoemd deductieve redenering en top-down logica .
in een deductieve argument , a conclusie volgt noodzakelijkerwijs uit de genoemde terrein . (Contrast met inductie .)
In logica , een deductief argument heet a syllogisme . In retoriek , het equivalent van het syllogisme is het enthymeem.
Etymologie
Uit het Latijn, 'leidend'
Voorbeelden en observaties
- 'De fundamentele eigenschap van a deductief geldig argument is dit: als alle premissen waar zijn, dan is de conclusie moeten waar zijn, ook omdat de claim beweerd door zijn conclusie is al vermeld in zijn premissen, hoewel meestal alleen impliciet.
- H. Kahane, Logica en hedendaagse retoriek , 1998
- Alan G. Gross, Met in de hoofdrol de tekst: de plaats van retoriek in wetenschapsstudies . Southern Illinois University Press, 2006
- Elias J. MacEwan, De essentie van argumentatie . DC Heath, 1898
'Voor Aristoteles, wetenschappelijk' aftrek verschilt qua aard van zijn retorische tegenhanger. Toegegeven, beide worden uitgevoerd volgens de 'wetten' van het denken. Maar retorische deductie is om twee redenen inferieur: het begint met onzekere premissen, en dat is het ook enthymematisch : het is over het algemeen afhankelijk van publiek vooronderstellingen om ontbrekende premissen en conclusies te leveren. Omdat conclusies niet zekerder kunnen zijn dan hun premissen en omdat elk argument een gebrek aan nauwkeurigheid heeft dat vertrouwt op deelname van het publiek voor de voltooiing ervan, kunnen retorische deducties op zijn best alleen plausibele conclusies opleveren. . . .
'Zeer zelden maken redeneerders in literaire argumentatie gebruik van het volledige syllogisme, behalve om de premissen waaruit de conclusie is afgeleid volkomen duidelijk te maken, of om een fout in de redenering aan te tonen. Deductieve argumenten nemen verschillende vormen aan. Eén premisse, of zelfs de conclusie, kan niet worden uitgedrukt als deze duidelijk genoeg is om als vanzelfsprekend te worden beschouwd; in dit geval wordt het syllogisme an . genoemd enthymeem . Een van de premissen kan voorwaardelijk zijn, wat het hypothetische syllogisme geeft. Een syllogistisch argument kan betrokken zijn bij een verklaring met zijn redenen, of met zijn gevolgtrekkingen, of kan verspreid zijn tijdens een uitgebreide discussie. Om effectief, met duidelijkheid en overtuigingskracht te argumenteren, moet de redeneerder zijn deductieve kader duidelijk voor ogen hebben op elk punt van zijn discussie, en het voor de lezer of toehoorder houden.'
Uitspraak
di-DUK-shun
Ook gekend als
Deductief argument
bronnen