Definitie en voorbeelden van conclusies in argumenten

Woorden zoals daarom, dus, vandaar , en dus worden genoemd conclusie-indicatoren : ze signaleren de komst van een conclusie in een argument. (Gustav Dejert/Getty Images)

In argumentatie , a conclusie is de voorstel dat volgt logisch uit de majeur en mineur terrein in een syllogisme . Een argument wordt als succesvol beschouwd (of Geldig ) wanneer de premissen waar (of geloofwaardig) zijn en de premissen ondersteunen de conclusie.

'We kunnen een argument altijd testen', zegt D. Jacquette, 'door te kijken of en in hoeverre we het kunnen wijzigen om tot de tegenovergestelde conclusie te komen' ('Deductivism and the Informal Fallacies' in Nadenken over argumentatieproblemen , 2009).

Voorbeelden en observaties

• 'Hier is een eenvoudige lijst met uitspraken:
  Socrates is een man.
  Alle mannen zijn sterfelijk.
  Socrates is sterfelijk.
  De lijst is geen argument, omdat geen van deze uitspraken wordt gepresenteerd als reden voor een andere uitspraak. Het is echter eenvoudig om van deze lijst een argument te maken. Het enige wat we hoeven te doen is het enkele woord 'daarom' toe te voegen:
  Socrates is een man.
  Alle mannen zijn sterfelijk.
  Daarom is Socrates sterfelijk.
  Nu hebben we een argument. Het woord 'daarom' zet deze zinnen om in een argument door aan te geven dat de uitspraak die erop volgt een is conclusie en de verklaring of verklaringen die ervoor komen, worden aangeboden als redenen: namens deze conclusie. De redenering die we op deze manier hebben aangedragen is een goede, omdat de conclusie volgt uit de redenen die er voor zijn aangevoerd.'
  (Walter Sinnott-Armstrong en Robert J. Fogelin, Argumenten begrijpen: een inleiding tot informele logica , 8e druk. Wadsworth, 2010)
Gebouwen die tot een conclusie leiden
'Hier is een voorbeeld van een argument. Deze functieomschrijving is ontoereikend omdat deze te vaag is. Het vermeldt niet eens de specifieke taken die moeten worden uitgevoerd, en het zegt niet hoe mijn prestaties zullen worden geëvalueerd. 'Deze functieomschrijving is ontoereikend' is de conclusie en wordt als eerste vermeld in het argument. De redenen die naar voren zijn gebracht om deze conclusie te ondersteunen zijn: 'Het is te vaag', 'Er staan ​​geen specifieke taken in' en 'Er staat niet in hoe de prestaties zullen worden geëvalueerd.' Zij zijn het pand. Als je de premissen voor waar aanneemt, heb je goede gronden om de conclusie 'De functieomschrijving is onvoldoende' waar te nemen.'
(Michaël Andolina, Praktische gids voor kritisch denken . Delmar, 2002) De conclusie als claim
'Als iemand ruzie maakt, gaat die persoon meestal op zijn minst naar voren' claim — een verklaring die de advocaat meent of aan het evalueren is -en ook een reden of redenen opgeven om die bewering te geloven of te overwegen. EEN reden is een ter vaststelling van een vordering ingediende verklaring. EEN conclusie is een claim die is bereikt door een proces van redeneren . De rationele beweging van een bepaalde reden of redenen naar een bepaalde conclusie wordt een gevolgtrekking , een conclusie getrokken op basis van redenen .'
(James A. Herrick, Argumentatie: Argumenten begrijpen en vormgeven , 3e druk. lagen, 2007) Verkeerd geadresseerde argument
'Deze algemene fout [ verkeerd geadresseerde argumentatie ] verwijst naar gevallen waarin een argumentatielijn zich langs een ander pad beweegt dan het pad van argumentatie dat leidt naar de conclusie te bewijzen. In sommige van dergelijke gevallen leidt het pad tot de verkeerde conclusie, en in deze gevallen is de misvatting van verkeerde conclusie kan worden gezegd dat ze zijn gepleegd. In andere gevallen leidt het pad af van de te bewijzen conclusie, maar niet naar een specifieke alternatieve conclusie, voor zover we kunnen beoordelen op basis van de gegevens die in het geval zijn gegeven. [Zie de misvatting van de rode haring .]'
(Douglas Walton, Argumentatiemethoden voor kunstmatige intelligentie in de wet . Springer, 2005)