Definitie en voorbeelden van taalkundig prestige
Woordenlijst van grammaticale en retorische termen
Yuri_Arcurs / Getty Images
In sociolinguïstiek , taalkundig prestige is de mate van achting en sociale waarde die leden van een spreekgroep tot zeker talen , dialecten , of kenmerken van a taalvariatie .
'Sociaal en taalkundig prestige hangen met elkaar samen', merkt Michael Pearce op. 'De taal van machtige sociale groepen heeft meestal linguïstisch prestige; en sociaal prestige wordt vaak toegekend aan sprekers van prestigieuze talen en variëteiten.'
(Pearce, Michaël. De Routledge Dictionary of English Language Studies . Routledge, 2007.)
taalkundigen belangrijk onderscheid te maken tussen openlijk prestige en verborgen prestige: 'In het geval van openlijk prestige ligt de sociale waardering in een uniforme, algemeen aanvaarde reeks sociale normen, terwijl bij verborgen prestige de positieve sociale betekenis ligt in de lokale cultuur van sociale relaties. Het is dus mogelijk dat een sociaal gestigmatiseerde variant in de ene setting heimelijk aanzien heeft in een andere.'
(Finegan, Edward en John R. Rickford. Taal in de VS: thema's voor de eenentwintigste eeuw . Cambridge University Press, 2006.)
Hoe Linguïstisch Prestige wordt gebruikt
'Taalprestige hangt direct samen met macht. Zoals [Thomas Paul] Bonfiglio (2002:23) het stelt: 'Er is niets in de specifieke taal zelf dat de waarde ervan bepaalt: het is de verbinding van de taal in kwestie met de machtsverschijnselen die de waarde van die taal bepaalt en dat draagt bij aan het standaardisatieproces.''
(Herk, Gerard Van. Wat is sociolinguïstiek? John Wiley & zonen, 2018.)
' Oud Engels had zeker woorden voor 'taal' en 'vrouwelijk' en 'gezicht', en we hadden ze heel goed kunnen blijven gebruiken [na de Normandische invasie], maar het veel grotere prestige van het Frans bracht veel Engelstaligen ertoe Franse woorden in te voeren in hun toespraak in de hoop eleganter te klinken. Deze houding is altijd bij ons: het Frans geniet niet langer het prestige dat het ooit had, maar misschien kent u iemand die het niet kan weerstaan zijn Engelse spraak of schrijven te spetteren met Franse woorden en zinnen als integendeel, levensvreugde, natuurlijk, einde van de eeuw en achter .'
(Trask, Robert Lawrence. Taal: de basis . Routledge, 1999.)
Prestige in grammatica
'In Grammatica , de meeste prestigevormen zijn gerelateerd aan: voorschrijvend standaarden of zelfs literaire normen. Bijvoorbeeld het gebruik van van wie in Wie heb je bezocht? of de plaatsing van nooit vooraan de zin Nooit heb ik een gruwelijker gezicht gezien kan in sommige sociale contexten als prestigevarianten worden beschouwd. Afgezien van deze enigszins speciale gevallen, is het moeilijk om duidelijke gevallen van prestigevarianten op grammaticaal taalniveau te vinden, vooral in de grammatica van gewone informele gesprek .'
'[F]of heden' Amerikaans Engels , het is duidelijk dat de overgrote meerderheid van sociaal diagnostische structuren zich op de as van stigmatisering bevinden in plaats van op de as van prestige.'
(Finegan, Edward en John R. Rickford. Taal in de VS: thema's voor de eenentwintigste eeuw . Cambridge University Press, 2006.)
Openlijk en verborgen prestige
'Een standaard dialectspreker van het Engels die opzettelijk overstapt op het gebruik van sociale markeringen zoals is het niet en hij niet wordt gezegd dat het geheime prestige zoekt. Zo'n prestige is 'verborgen' omdat de uitlokking ervan vaak niet, indien succesvol, bewust wordt opgemerkt.'
'Opzettelijk (in tegenstelling tot instinctief) gebruik van Taboe woorden ..., gebruik dat de neiging heeft om mannelijke meer dan vrouwelijke spraak te karakteriseren, kan ook heimelijk prestige zoeken, maar de kracht hiervan als sociale markers maakt dit moeilijker te bereiken.'
'In een contrasterende' register , gebruikt men ongewoon formele niet-vernaculaire vormen in volkstong contexten. Men zal bijvoorbeeld gewoonlijk zeggen: Ik ben het naar de vraag Wie is het? gesteld door een bekende gesprekspartner, maar wanneer dezelfde vraag wordt gesteld door iemand van wie men prestige zoekt, kan dezelfde spreker zeggen Ik ben het . Evenzo, behalve na voorzetsels, zeggen Amerikanen gewoonlijk: wie als voorkeur boven van wie : Wie heb je gevraagd? , niet Wie heb je gevraagd? maar in sommige omstandigheden kan de laatste worden vervangen. Van dergelijk gebruik wordt gezegd dat het openlijk prestige zoekt, omdat het vaak dubieuze prestige dat men van dergelijk gebruik krijgt gewoonlijk bewust wordt opgemerkt, vandaar 'openlijk'. Men kan gebruiken jargon op dezelfde manier op zoek naar openlijk prestige, door bijvoorbeeld te zeggen: semantiek wanneer niets meer dan gewoon betekenis is bedoeld.'
(Hudson, Grover. Essentiële inleidende taalkunde . Blackwell Publishers, 1999.)
Labov over prestige en geslacht
'[De Amerikaanse taalkundige William Labov ontwikkelde] drie principes met betrekking tot het taalkundig gedrag van mannen en vrouwen:'
1. Voor stabiele sociolinguïstische varianten vertonen vrouwen een lager percentage gestigmatiseerde varianten en een hoger percentage prestigevarianten dan mannen (Labov 2001: 266)
2. Bij linguïstische verandering van bovenaf nemen vrouwen vaker prestigevormen aan dan mannen (Labov 2001: 274)
3. Bij taalverandering van onderaf gebruiken vrouwen hogere frequenties van innovatieve vormen dan mannen (Labov 2001: 292)
'Uiteindelijk formuleert Labov de bijbehorende Gender Paradox:'
Vrouwen conformeren zich beter dan mannen aan sociolinguïstische normen die openlijk worden voorgeschreven, maar minder dan mannen als ze dat niet zijn.
(Labov 2001: 293)
'Al deze principes en de genderparadox zelf lijken vrij robuuste bevindingen te zijn met een bijna universele toepasbaarheid in de hedendaagse sociolinguïstiek.'
'[E]elke taalperiode en elke taalgemeenschap moet onafhankelijk en op zichzelf worden onderzocht ( tempo Jardin 2000). De feitelijke concepten en functies van klasse, gender, netwerken en, belangrijker nog, normen, standaarden en prestige, verschillen radicaal in verschillende gemeenschappen.'
(Bergs, Alexander. Het uniformitaire principe en het risico van anachronismen in taal en sociale geschiedenis. Het handboek van historische sociolinguïstiek , door Conde Silvestre Juan Camilo en Manuel Hernández Campoy Juan, John Wiley & Sons Inc., 2012.)
Prestige, status en functie
'Wat bedoelen we met' toestand en functie ? De twee termen worden vaak met elkaar verward en ook met een andere term, 'prestige'. Kortom, het essentiële verschil tussen prestige, functie en status is het verschil tussen verleden, heden en toekomst. Het prestige van een taal hangt af van het record, of wat mensen denken dat het record is geweest. De functie van een taal is wat mensen er daadwerkelijk mee doen. De status van een taal hangt af van wat mensen ermee kunnen doen, het potentieel ervan. Status is daarom de optelsom van wat je met een taal kunt doen - legaal, cultureel, economisch, politiek en natuurlijk demografisch. Dit is niet noodzakelijk hetzelfde als wat je met de taal doet, hoewel de twee begrippen duidelijk gerelateerd zijn en inderdaad onderling afhankelijk zijn. Ze kunnen ook in verband worden gebracht met het prestige van een taal. Laten we de verschillen illustreren. Klassiek Latijn heeft veel aanzien gehad, maar heeft weinig functies. Swahili heeft veel functies, maar weinig aanzien.Irish Gaelic heeft status, officiële status, maar weinig exclusieve functies.'
(Mackey, William F. Bepaling van de status en functie van talen in multinationale samenlevingen. Status en functie van talen en taalvariëteiten , door Ulrich Ammon, W. De Gruyter, 1989.)