Definitie en voorbeelden van antiretoriek

Woordenlijst van grammaticale en retorische termen

Sandy Huffaker / Getty Images

In argumentatief spreken en schrijven, anti-retoriek is het in diskrediet brengen van het gebruik van taal door het te karakteriseren als retoriek of oratorium , met de implicatie dat welbespraakt taal is inherent zinloos ('louter woorden') of bedrieglijk. Ook wel genoemd oprechte praat .

Zoals Sam Leith heeft opgemerkt: 'Anti-retoriek zijn is tenslotte gewoon weer een retorische strategie. Retoriek is wat de andere man doet - terwijl jij, je spreekt gewoon de duidelijke waarheid zoals je die ziet' ( Woorden als geladen pistolen: retoriek van Aristoteles tot Obama ; Basisboeken, 2012).

Voorbeelden en observaties

'Mijn tegenstander geeft' toespraken . Ik bied oplossingen.' (Hillary Rodham Clinton in een toespraak voor medewerkers van General Motors in Warren, Ohio, 14 februari 2008)

'We denken dat dit tijdschrift op zijn minst terecht mag worden geprezen vanwege zijn relatieve vrijheid van hoogdravende retoriek. We hebben onlangs een ietwat uitgebreid artikel over een belangrijk onderwerp afgewezen, voornamelijk vanwege de hoogdravende en gezwollen stijl, en onze pen maakt vaak droevig werk met de 'fijne passages' die (?) de bijdragen van jonge schrijvers sieren.' (E.E. White, redactioneel in De Nationale Leraar , Deel 1, 1871)

'Taffeta-uitdrukkingen, zijden termen nauwkeurig,
Driepolig hyperbolen , vuren aanstellerij,
Figuren pedant; deze zomervliegen
Hebben me vol met made uiterlijk vertoon geblazen:
Ik zweer ze; en ik protesteer hier,
Bij deze witte handschoen - hoe wit de hand, God weet het! -
Voortaan zal mijn vrijen geest worden uitgedrukt'd
In roodbruine ja's en eerlijke kersey-noes.'
(Lord Berowne in William Shakespeare's) Love's Labour's Lost , 5e bedrijf, scène 2)

Palin vs. Obama: 'Cravin' That Straight Talk'
'Barack Obama is keer op keer aan de kaak gesteld als een bevoorrechte woordsmid, een man van louter woorden die twee boeken heeft 'geschreven' (om het werkwoord van Sarah Palin te gebruiken), en weinig anders heeft gedaan. De leerachtige extremist Phyllis Schlafly zei op de Republikeinse Conventie over Palin: 'Ik vind haar leuk omdat ze een vrouw is die met haar handen heeft gewerkt, wat Barack Obama nooit heeft gedaan, hij was gewoon een elitair die met woorden werkte.' De frissere extremist Rick Santorum, een voormalige Republikeinse senator, noemde Obama 'slechts een persoon van woorden' en voegde eraan toe: 'Woorden zijn alles voor hem.' . . .

Sara Palin. . . kan beweren, zoals ze deed in het vice-presidentiële debat van afgelopen donderdag, dat 'Amerikanen hunkeren naar dat eerlijke gepraat', maar ze zullen het zeker niet van de gouverneur krijgen - niet met haar eigenaardige gewoonte om slechts een halve zin te spreken en dan naar een andere gaan voor plundering, dat vreemde, spookachtige dwalen door de meest wazige zinnen.' (James Wood, 'Verbage.' De New Yorker , 13 oktober 2008)

De antiretoriek van presidenten en premiers

'Het is in hun scherpe verzet tegen 'retoriek', 'retoriek' en hun bijbehorende viering van retorische eenvoud dat presidenten het meest uitgesproken anti-intellectueel zijn geweest. Hier de link tussen retorische eenvoud en anti-intellectualisme. . . manifest is. President Eisenhower's definitie van een intellectueel vertoont deze link: 'de intellectueel . . . [is] een man die meer woorden gebruikt dan nodig is om meer te vertellen dan hij weet', stelde hij eens voor. Een speechschrijver van Nixon herhaalt deze uitspraak als hij opmerkt: 'de mensen die het meest welsprekend zijn, zijn vaak het minst wijs.' Zoals een speechschrijver van Regan opmerkt: 'Een van de grote mythen van de moderne tijd in het bijzonder is dat geweldige toespraken en effectief leiderschap [gaan] over slim spreken'. (Elvin T. Lim, Het anti-intellectuele voorzitterschap: het verval van presidentiële retoriek van George Washington tot George W. Bush . Oxford University Press, 2008)

'In oktober 1966, wetende dat de minister van Arbeid (en eenmalig Fellow van New College, Oxford) Richard Crossman een debat over prijzen en inkomens, [ Margaret Thatcher ] maakte van de gelegenheid gebruik om die van haar tegenstander in diskrediet te brengen welsprekendheid vooraf.'We zijn allemaal gewend aan de juiste hon. Gentleman's uitbundig, bruisend stijl ,' ze zei. 'Het is altijd buitengewoon aantrekkelijk. Het heeft vaak iets weg van de Oxford Union-stijl.' In antwoord op wat gelach in de zaal, vervolgde ze: 'Ik verzeker je, schat. Leden dat ik geen flauwekul maak. De juiste hon. Gentleman heeft het soort stijl dat enorm indrukwekkend klinkt en zeer aangenaam is om naar te luisteren, maar ik merk dat je nooit een woord gelooft van wat hij zegt, omdat je weet dat hij heel goed in staat is om een ​​net zo aantrekkelijk uitbundige en bruisende toespraak te houden morgen volledig in tegenspraak met alles wat hij vandaag heeft gezegd.' . . .

'Natuurlijk is haar eigen duidelijke taal evenzeer een retorische constructie als de... grootste van stijlen, en het is een relatief eenvoudige taak om aan te tonen dat, al dan niet bewust, veel van haar beweringen van duidelijke politieke oprechtheid figuurlijk geproduceerd. 'We zeggen wat we bedoelen en menen wat we zeggen', is een van de vele voorbeelden van haar gebruik van antimetabole , waar, ironisch genoeg, de cirkelvormige en zelfbevestigende structuur van de figuur wordt gevraagd om een ​​indruk te wekken van oprecht praten.' (Christopher Reid, 'Margaret Thatcher and the Gendering of Political Oratory.' Oratorium in actie , red.door Michael Edwards en Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

Anti-retoriek als een strategische daad: Mark Antony, Silvio Berlusconi en Donald Trump

'[T] hij 'ik wil het gewoon vertellen zoals het is' manoeuvre is een bekende in de annalen van de retoriek. Het is wat Marcus Antonius van plan is als hij tegen de Romeinse menigte zegt in Julius Caesar , 'Ik ben geen redenaar, zoals Brutus is; / Maar, zoals u mij allemaal kent, een eenvoudige, botte man, te midden van zijn vrienden, Romeinen en landgenoten, een van de meest sluwe uitingen van technische retoriek, niet alleen in Shakespeare, maar in de de Engelse taal .

'Retoriek is de taal die de elite van Rome gebruikte' debat ; door te ontkennen dat hij er het eerste van weet, verscheurt Mark Antony in feite zijn gouden lidmaatschapskaart en stelt hij zijn plebejer publiek gerust dat, hoewel hij er rijk en machtig uitziet, hij echt een van hen is.

'Bijna vier eeuwen nadat Shakespeare die woorden schreef, nam Silvio Berlusconi met succes dezelfde pose aan in het moderne Italië. 'Als er iets is waar ik niet tegen kan, is het retoriek', zei hij tegen het Italiaanse publiek. 'Het enige waar ik in geïnteresseerd ben, is wat er gedaan moet worden.'

'Maar ondanks al zijn protesten, is antiretoriek gewoon een andere vorm van retoriek en, of de heer [Donald] Trump zich daarvan bewust is of niet, het heeft zijn eigen retorische kenmerken. Korte zinnen ('We moeten een muur bouwen, mensen!') die de luisteraar in een reeks scherpe prikken raken. . . .

'Anti-retoriek gebruikt ook voortdurend 'ik' en 'jij', omdat het centrale doel niet is om een ​​argument op te stellen, maar om een ​​relatie te bevestigen, en een verhaal over 'ons' en onze strijd tegen 'hen'. Het zegt de dingen die de samenleving onuitspreekbaar heeft geacht, in ieder geval gedeeltelijk om minachting te tonen voor de retorische conventies die door de elite zijn opgelegd - en als die elite dan het uitschreeuwt van afschuw, des te beter.'
(Mark Thompson, 'Trump and the Dark History of Straight Talk.' The New York Times , 27 augustus 2016)

'De term 'retoriek van anti-retoriek' verwijst naar het feit dat veel sprekers in het openbaar, in de politiek en bij de rechtbanken, zelfbewust afstand nemen van pervers gebruik van bedrieglijke retoriek, terwijl ze zich voordoen als moedige waarheidsvertellers. Ze gebruiken dit mollen in hun zelfpresentatie om zich volledig af te stemmen op het publieke belang, en dat zou hen duidelijk een voorsprong geven in een competitieve omgeving. Sprekers tonen op deze manier dat ze zich bewust zijn van het belang van toespraken als vehikel voor beraadslaging en van de gevaren van misleidende communicatie [Jon Hesk, 2000: blz. 4-5]. De topos functioneert niet alleen als een 'strategische daad van zelfautorisatie', het is ook inherent antagonistisch in die zin dat men afstand neemt van zijn tegenstanders, die, zo wordt geïmpliceerd, waarschijnlijk ongeoorloofd retorisch manoeuvreren ( ibid. blz. 169, 208).' (Ineke Sluiter, 'Deliberation, Free Speech and the Marketplace of Ideas.' Opinie buigen: essays over overtuiging in het publieke domein , red.by Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong, and Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

Anti-retoriek in de menswetenschappen

'Waar is retoriek te vinden in de ontwikkeling van de menswetenschappen? Boeckh's Enzklopadie neemt retoriek op in het hoofdstuk over de empirische menswetenschappen en begrijpt het als een theorie van stilistische spraakvorm. . .. Volgens Boeckh, . . . [retoriek] viel uiteindelijk terug in onbeduidend en beïnvloed breedsprakigheid . In de moderne tijd boekte de theorie van de retorica echter geen vooruitgang, ze was zelfs verwaarloosd en bijna vergeten 'omdat de aandacht meer gericht is op intellectuele substantie dan op vorm'.

'De uitspraak van Boeckh geeft de drieledige aspecten van ' anti-retoriek ' blijkt uit de menswetenschappen. Ten eerste wordt vorm als extern beschouwd, als iets dat wordt opgelegd aan de intellectuele inhoud; ten tweede wordt retoriek gedevalueerd als een onfilosofische artistieke vaardigheid; en ten derde, als een persuasieve kunst is het ondergeschikt aan de dialectisch kennis theorie.'
(Walter Rüegg, 'Retoriek en anti-retoriek in de 19e en 20e eeuwse humane wetenschappen in Duitsland.' Het herstel van retoriek: overtuigend discours en disciplinariteit in de humane wetenschappen , red. door R.H. Roberts en J.M.M. Mooi zo. University Press van Virginia, 1993)

Anti-Anti-Retoriek

'De uitnodiging tot retoriek is niet, ik benadruk, een uitnodiging om 'nauwkeurige analyse te vervangen door retoriek', of om wiskunde te laten varen ten gunste van scheldwoorden of bloemrijke taal. De goede redenaar houdt net zoveel van zorg, precisie, explicietheid en spaarzaamheid in argumentatie als de volgende persoon. . . .

'Het vermoeden van retoriek is zo oud als de filosofie zelf: we kunnen niet louter aannemelijkheid gebruiken omdat een welbespraakte spreker ons voor de gek zou kunnen houden:

Socrates: En hij die de kunst [van retoriek] bezit, kan dezelfde mensen naar believen rechtvaardig, nu onrechtvaardig laten lijken?
Phaedrus: Om zeker te zijn.
( Phaedrus 261d)

We hebben iets nodig, zo wordt wel gezegd, naast het louter sociale feit dat een argument overtuigend bleek te zijn.

'Op zo'n bezwaar zijn dus twee antwoorden. Wetenschap en andere epistemologisch zuivere methoden kunnen ook worden gebruikt om te liegen. Onze verdediging moet zijn om liegen te ontmoedigen, niet om een ​​bepaalde manier van praten te ontmoedigen. Ten tweede, praten tegen praten weerlegt zichzelf. De persoon die het doet, beroept zich op anti-antiretoriek, een sociale, niet-pistemologische norm van overtuigingskracht door te proberen iemand ervan te overtuigen dat alleen overtuigen niet genoeg is.' (Deirdre N. McCloskey, De retoriek van de economie , 2e druk. Universiteit van Wisconsin Press, 1998)