De definitie van 'conjunct' in grammatica
'De honden blaften woedend, en de kat rende de boom op'.
Tim Davis / Corbis / VCG / Getty Images
In Engelse grammatica , a conjunct, uit het Latijn, 'samenvoegen', is a woord , zin , of clausule gekoppeld aan een ander woord, zinsdeel of zinsdeel via coördinatie . Bijvoorbeeld, twee clausules verbonden door en (' De clown lachte en het kind huilde ') zijn conjuncten. Het kan ook een worden genoemd echtgenoot .
De voorwaarde conjunctie kan ook verwijzen naar een bijwoordelijke bepaling (zoals daarom echter, namelijk: ) die de relatie in betekenis tussen twee aangeeft onafhankelijke clausules . De meer traditionele term voor dit soort bijwoorden is: conjunctief bijwoord .
Voorbeelden (Definitie #1)
- George en Martha dineerde alleen op Mount Vernon.
- De achterkant van mijn hoofd en het hoofd van de vleermuis in botsing gekomen.
- De honden blaften woedend , en de kat rende de boom op .
'Neem bijvoorbeeld de volgende zinnen uit 'The Revolutionist', [een] van [Ernest Hemingway korte verhalen [van In onze tijd ]:
Hij was erg verlegen en vrij jong en de treinmannen gaven hem door van de ene bemanning naar de andere. Hij had geen geld en ze voedden hem achter de toonbank in eethuizen bij de spoorwegen. (Jonathan Cape edn, p. 302)
Zelfs in de tweede zin, de twee clausules die de vormen conjunctie zijn verbonden door 'en' en niet, zoals men zou verwachten in zo'n gesprek context , door 'dus' of 'maar'. De onderdrukking van complexe connectiviteit op deze manier lijkt sommige critici te hebben verbijsterd, met opmerkingen over de beroemde Hemingway 'en' variërend van vaag tot onzinnig.' (Paul Simpson, Taal, ideologie en gezichtspunt . Routledge, 1993)
Coördinatenstructuurbeperking
'Hoewel een grote verscheidenheid aan structuren kan worden samengevoegd, zijn niet alle coördinaties acceptabel. Een van de eerste generalisaties met betrekking tot coördinatie is Ross' Coordinate Structure Constraint (1967). Deze beperking stelt dat coördinatie geen asymmetrische constructies toelaat. Bijvoorbeeld de zin Dit is de man die Kim leuk vindt en Sandy heeft een hekel aan Pat is onaanvaardbaar, omdat alleen de eerste conjunctie wordt gerelativeerd. De zin Dit is de man die Kim leuk vindt en Sandy haat is acceptabel, omdat beide conjuncten gerelativeerd zijn. . . .
' taalkundigen houden zich verder bezig met welk materiaal als conjunct in een coördinatenconstructie is toegestaan. Het tweede voorbeeld toonde samengevoegde zinnen, maar coördinatie is ook mogelijk voor zelfstandige naamwoorden als in de appels en de peren , werkwoordszinnen Leuk vinden snel rennen of hoog springen en bijvoeglijke zinnen zoals rijk en erg beroemd , enz. Zowel zinnen als zinsdelen vormen intuïtief betekenisvolle eenheden binnen een zin, genaamd bestanddelen . Onderwerp en werkwoord vormen geen bestanddeel in sommige kaders van generatieve grammatica . Ze kunnen echter samen voorkomen als een conjunctie in de zin Kim kocht en Sandy verkocht gisteren drie schilderijen .' (Petra Hendriks, 'Coördinatie.' Encyclopedie van de taalkunde , red. door Philipp Strazny. Fitzroy Dearborn, 2005)
Collectieve en gemiddelde vastgoedinterpretaties
'Beschouw zinnen als deze:
De Amerikaanse familie gebruikte dit jaar minder water dan vorig jaar.
De kleine ondernemer in Edmonton betaalde bijna $ 30 miljoen aan belastingen, maar maakte vorig jaar slechts $ 43.000 winst.
De vorige zin is dubbelzinnig tussen de collectieve en gemiddelde eigendomsinterpretaties. Het kan waar zijn dat het gemiddelde Amerikaanse gezin dit jaar minder water gebruikte dan vorig jaar, terwijl het collectieve Amerikaanse gezin meer gebruikte (door meer gezinnen); omgekeerd zou het waar kunnen zijn dat het gemiddelde gezin meer verbruikte, maar het collectieve gezin minder. Wat betreft de laatste zin, die weliswaar enigszins vreemd is (maar misschien gebruikt wordt om de politieke belangen van zakenmensen uit Edmonton te bevorderen), vertelt onze wereld [kennis] ons dat de eerste conjunctie van de VP moet worden geïnterpreteerd als een collectief bezit, aangezien zeker de gemiddelde zakenman, zelfs in het rijke Edmonton, geen $ 30 miljoen aan belastingen betaalt; maar onze wereld kennis vertelt ons ook dat de tweede van de VP-conjuncties een gemiddelde eigenschapsinterpretatie moet krijgen.' (Manfred Krifka et al., 'Genericiteit: een inleiding.' Het algemene boek , red. door Gregory N. Carlson en Francis Jeffry Pelletier. De Universiteit van Chicago Press, 1995)
Interpreteren van 'natuurlijk' en 'per ongeluk' gecoördineerde zelfstandige naamwoorden
'[Bernhard] Walchli ([ Co-verbindingen en natuurlijke coördinatie ] 2005) bespraken twee soorten coördinatie: natuurlijke en toevallige. Natuurlijke coördinatie verwijst naar gevallen waarin twee conjuncten 'semantisch' nauw verwant zijn (bijv. mama en papa, jongens en meisjes ) en zullen naar verwachting gelijktijdig voorkomen. Aan de andere kant verwijst toevallige coördinatie naar gevallen waarin de twee conjuncten ver van elkaar verwijderd zijn (bijv. jongens en stoelen, appels en drie baby's ) en zullen naar verwachting niet gelijktijdig voorkomen. Als de twee NP's natuurlijke coördinatie vormen, hebben ze de neiging om als een geheel te worden geïnterpreteerd. Maar als ze per ongeluk worden samengevoegd, worden ze onafhankelijk geïnterpreteerd.' (Jieun Kiaer, Pragmatische syntaxis . Bloomsbury, 2014)
Declaratieven + ondervragingen
'Interessant, een vragend hoofdclausule kan worden gecoördineerd met een declaratief hoofdzin, zoals we zien in zinnen als (50) hieronder:
(50) [Ik heb dorst], maar [ moet ik mijn laatste cola tot later bewaren? ]?
In (50) hebben we twee (tussen haakjes geplaatste) hoofdzinnen die met elkaar zijn verbonden door het coördinerende voegwoord maar . De tweede (cursief) conjunctie moet ik mijn laatste cola tot later bewaren? is een vragende CP [ aanvuller zin] met een omgekeerde extra in de hoofd C-positie van CP. Gegeven de traditionele veronderstelling dat alleen bestanddelen die tot dezelfde categorie behoren kunnen worden gecoördineerd, volgt hieruit dat de eerste conjunctie Ik heb dorst moet ook een CP zijn; en aangezien het geen openlijke voegwoord bevat, moet het worden geleid door een null-voegsel. . ..' (Andrew Radford, Een inleiding tot de Engelse zinsstructuur . Cambridge University Press, 2009)