Wat is natuurschrijven?

Definitie en voorbeelden

Natuurschrijven gebruikte het milieu als een belangrijk onderwerp. PamelaJoeMcFarlane/Getty Images

Schrijven in de natuur is een vorm van creatieve non-fictie waarin de natuurlijke omgeving (of een verteller 's ontmoeting met de natuurlijke omgeving) is het dominante onderwerp.

'In de kritische praktijk', zegt Michael P. Branch, 'is de term 'nature writing' meestal gereserveerd voor een soort natuurrepresentatie die als literair wordt beschouwd, geschreven in de speculatieve persoonlijke stem , en gepresenteerd in de vorm van de non-fictie essay . Zulk natuurschrift is vaak pastoraal of romantisch in zijn filosofische veronderstellingen, neigt modern of zelfs ecologisch te zijn in zijn gevoeligheid, en staat vaak in dienst van een expliciete of impliciete conserverende agenda' ('Before Nature Writing', in Voorbij natuurschrijven: de grenzen van ecokritiek verleggen , red. door K. Armbruster en K.R. Wallace, 2001).

Voorbeelden van schrijven in de natuur:

• Aan het begin van het jaar, door William Sharp
• De slag om de mieren, door Henry David Thoreau
• Uren van de lente, door Richard Jefferies
• The House-Martin, door Gilbert White
• In Mammoth Cave, door John Burroughs
• Een eilandtuin, door Celia Thaxter
• Januari in de Sussex Woods, door Richard Jefferies
• Het land van kleine regen, door Mary Austin
• Migratie, door Barry Lopez
• De passagiersduif, door John James Audubon
• Landelijke uren, door Susan Fenimore Cooper
• Waar ik woonde en waarvoor ik leefde, door Henry David Thoreau

waarnemingen:

• 'Gilbert White vestigde de pastorale dimensie van natuur schrijven in de late 18e eeuw en blijft de patroonheilige van het Engelse natuurschrift. Henry David Thoreau was een even cruciale figuur in het Amerika van het midden van de 19e eeuw. . ..
  'In de tweede helft van de 19e eeuw lag de oorsprong van wat we tegenwoordig de milieubeweging noemen. Twee van de meest invloedrijke Amerikaanse stemmen waren: John Muir en John Burroughs , literaire zonen van Thoreau, hoewel nauwelijks een tweeling. . . .
  'In het begin van de 20e eeuw groeide de activistische stem en profetische woede van natuurschrijvers die, in de woorden van Muir, zagen dat 'de geldwisselaars in de tempel waren'. Voortbouwend op de principes van wetenschappelijke ecologie die in de jaren dertig en veertig werden ontwikkeld, probeerden Rachel Carson en Aldo Leopold een literatuur te creëren waarin waardering voor de heelheid van de natuur zou leiden tot ethische principes en sociale programma's.
  'Tegenwoordig bloeit natuurschrijven in Amerika als nooit tevoren. Non-fictie is misschien wel de meest vitale vorm van de huidige Amerikaanse literatuur, en een opmerkelijk deel van de beste schrijvers van non-fictie beoefent het schrijven van de natuur.'
  (J. Elder en R. Finch, Inleiding, Het Norton Book of Nature Writing . Norton, 2002)

'Menselijk schrijven. . . in de natuur'

• 'Door de natuur af te bakenen als iets dat los staat van onszelf en er op die manier over te schrijven, doden we zowel de... genre en een deel van onszelf. Het beste schrijven in dit genre is niet echt 'natuur schrijven' hoe dan ook, maar menselijk schrijven dat toevallig in de natuur plaatsvindt. En de reden waarom we het nog steeds hebben over [Thoreau's] Walden 150 jaar later is evenveel voor het persoonlijke verhaal als voor het pastorale: een alleenstaande mens, die hevig met zichzelf worstelt, probeert te bedenken hoe hij het beste kan leven tijdens zijn korte tijd op aarde, en niet in de laatste plaats een mens die het lef, het talent en de rauwe ambitie heeft om die worstelwedstrijd op de gedrukte pagina te laten zien. De mens loopt over in het wild, het wild informeert de mens; de twee vermengen zich altijd. Er is iets te vieren.' (David Gessner, 'Ziek van de natuur.' De Boston Globe , 1 augustus 2004)

Bekentenissen van een natuurschrijver

• 'Ik geloof niet dat de oplossing voor de kwalen in de wereld een terugkeer naar een vroeger tijdperk van de mensheid is. Maar ik betwijfel of elke oplossing mogelijk is, tenzij we over onszelf denken in de context van de levende natuur
  'Misschien suggereert dat een antwoord op de vraag wat een... 'natuurschrijver' is. Hij is geen sentimentalist die zegt dat 'de natuur nooit het hart heeft verraden dat van haar hield'. Hij is ook niet zomaar een wetenschapper die dieren classificeert of rapporteert over het gedrag van vogels alleen omdat bepaalde feiten kunnen worden vastgesteld. Hij is een schrijver wiens onderwerp de natuurlijke context van het menselijk leven is, een man die zijn observaties en zijn gedachten probeert over te brengen in de aanwezigheid van de natuur als onderdeel van zijn poging om zichzelf meer bewust te maken van die context. 'Natuurschrijven' is niet echt nieuw. Het heeft altijd bestaan ​​in de literatuur. Maar in de loop van de vorige eeuw heeft het de neiging zich te specialiseren, deels omdat zoveel schrijven dat niet specifiek 'natuurschrift' is, helemaal niet de natuurlijke context presenteert; omdat zoveel romans en zoveel verhandelingen de mens beschrijven als een economische eenheid, een politieke eenheid, of als een lid van een sociale klasse, maar niet als een levend wezen omringd door andere levende wezens.'
  (Joseph Wood Krutch, 'Some Unsentimental Confessions of a Nature Writer'. New York Herald Tribune Boekrecensie , 1952)