Wat is juridisch Engels?

Woordenlijst van grammaticale en retorische termen

Robert Daly/Caiaimage/Getty Images

de gespecialiseerde verscheidenheid (of beroepsactiviteit) register ) van de de Engelse taal gebruikt door advocaten en in juridische documenten heet juridisch Engels.

Zoals David Mellinkoff heeft opgemerkt, omvat juridisch Engels 'onderscheidende woorden, betekenissen, uitdrukkingen en uitdrukkingswijzen' ( De taal van de wet , 1963).

EEN pejoratief term voor diepzinnige vormen van juridisch Engels is legaal .

Voorbeelden en observaties

• 'Ik weet dat jullie advocaten dat gemakkelijk kunnen'
  Verdraai woorden en betekenissen zoals je wilt;
  Die taal, door jouw vaardigheid soepel gemaakt,
  Zal zich buigen om elke klant te bevoordelen.' (John Gay, 'De hond en de vos.' fabels , 1727 en 1738)
• 'Dus u spreekt misschien Engels, maar begrijpt u wat er in de rechtszaal gebeurt? In feite is het waarschijnlijk dat veel mensen het meeste, en niet alles, zullen begrijpen van de toespraak die rechtstreeks aan de orde komt tot hen... In gesproken juridische contexten de juridische vocabulaire en zinsstructuren komen meestal voor in gesprekken tussen advocaten en rechters: het is een soort 'insiders'-taal', vergelijkbaar met de manier waarop computertechnici uw computerproblemen in hun gespecialiseerde register voor u bespreken.' (Diana Eades, 'Engels gebruiken in het juridische proces.' De Routledge Companion to English Language Studies , red. door Janet Maybin en Joan Swann. Routledge, 2010)

Wat maakt juridische taal moeilijk?

'Een van de belangrijkste redenen waarom' juridische taal soms moeilijk te begrijpen is, is dat het vaak heel anders is dan gewoon Engels. Dit omvat twee zaken:

1. De schrijfconventies zijn anders: zinnen hebben vaak ogenschijnlijk eigenaardige structuren, leestekens worden onvoldoende gebruikt, vreemde zinnen worden soms gebruikt in plaats van Engelse zinnen (bijv. ​ Onder andere in plaats van onder andere ), ongebruikelijk voornaamwoorden zijn in dienst ( hetzelfde, het bovengenoemde , etc.), en er zijn ongebruikelijke setfrasen te vinden ( null en void, alles en nog wat ).
2. Er wordt een groot aantal moeilijke woorden en zinsdelen gebruikt.'

(Rupert Haigh, Juridisch Engels , 2e druk. Routledge-Cavendish, 2009)

Juridische doubletten

• 'Het moet best zwaar zijn geweest om advocaat te zijn in de Middeleeuwen in Engeland. Oorspronkelijk waren al uw wetboeken in het Latijn. Dan, in de 13e eeuw, worden ze in het Frans geschreven. Dan komt Engels. Advocaten hadden een probleem. Welke woorden moeten ze gebruiken wanneer ze over een juridische kwestie willen praten?... Als iemand besluit om al zijn eigendommen en bezittingen aan een familielid na te laten, moet het juridische document dan over zijn goederen , de ... gebruiken Oud Engels woord, of zijn roerende zaken , met het Oudfranse woord? De advocaten bedachten een ingenieuze oplossing. Ze zouden beide gebruiken... Een groot aantal legale doubletten werden op deze manier gemaakt, en sommigen van hen werden zo algemeen bekend dat ze in het dagelijks Engels terechtkwamen. Elke keer als we zeggen: fit en goed of wrak en ruïne we herinneren ons een juridische mix van Engels en Frans. Vrede en stilte combineert Frans en Latijn. Wil en testament combineert Engels en Latijn... Het patroon sloeg aan. Na een tijdje begonnen advocaten woorden uit de dezelfde taal. Om een ​​geschil te voorkomen over de vraag of: ophouden hetzelfde bedoeld als ophouden (beide woorden komen uit het Frans), ze zeiden gewoon dat iemand zou moeten ophouden en ophouden .' (David Kristal, Het verhaal van het Engels in 100 woorden . St. Martin's Press, 2012)
• 'Je moet niet ruzie maken daar [in de rechtszaal], alsof je op de scholen ruzie maakt; een nauwkeurige redenering zal hun aandacht niet vestigen - je moet steeds opnieuw hetzelfde zeggen, met andere woorden. Als je het maar één keer zegt, missen ze het in een moment van onoplettendheid. Het is onrechtvaardig, meneer, om advocaten te berispen voor het vermenigvuldigen van woorden wanneer ze ruzie maken; het is vaak nodig voor hen om woorden te vermenigvuldigen.' (Samuel Johnson, geciteerd door James Boswell in) Het leven van Samuel Johnson , 1791)

Nationale varianten van juridisch Engels

• 'De Amerikaanse koloniën verwierpen veel Britse dingen toen ze hun onafhankelijkheid wonnen. Toch behielden ze het common law-systeem, inclusief het begrip precedent. Ondanks bedenkingen van enkele prominente Amerikanen, met name Thomas Jefferson, bleven ze ook de juridische taal gekoppeld aan dat systeem. Zo kunnen moderne Engelse advocaten Amerikaanse advocaten redelijk goed begrijpen, en vice versa. Maar in een aantal belangrijke opzichten zijn de Britse en Amerikaanse rechtsstelsels uiteengelopen, wat heeft geleid tot wat aantoonbaar verschillende is: dialecten van juridisch Engels (Tiersma 1999: 43-7). In tegenstelling tot de Verenigde Staten scheidden landen als Canada, Australië en Nieuw-Zeeland zich veel later af van het Verenigd Koninkrijk, waardoor hun rechtstalen dichter bij die van Engeland liggen.' (Peter M. Tiersma, 'Een geschiedenis van de rechtstalen.' Taal en recht , red. door Peter M. Tiersma en Lawrence M. Solan. Oxford Univ. Pers, 2012)