Reduplicatieve woorden

Getty Images / aluxum

EEN zich verdubbelende is een woord of lexeem (zoals mama ) die twee identieke of zeer vergelijkbare delen bevat. Woorden zoals deze worden ook wel tautoniemen . De morfologisch en fonologisch proces van het vormen van een samengesteld woord door het geheel of een deel ervan te herhalen staat bekend als verdubbeling . Het herhaalde element heet a zij verdubbelen .

David Crystal schreef in de tweede editie van: De Cambridge Encyclopedia of the English Language :

'Items met identieke gesproken bestanddelen, zoals goody-goody en van vanaf , zijn zeldzaam. Wat normaal is, is voor een single medeklinker of medeklinker om te wisselen tussen het eerste bestanddeel en het tweede, zoals wip en portofoon .
'Reduplicatieven worden op verschillende manieren gebruikt. Sommige imiteren eenvoudig geluiden: ding-dong, boog-wauw . Sommigen suggereren alternatieve bewegingen: flip-flop, pingpong . Sommigen zijn minachtend: ​ dilly-dally, wishy-washy . En sommigen intensiveren de betekenis: teeny-weeny, tip-top . Reduplicatie is geen belangrijk middel om lexemen in het Engels te maken, maar het is misschien wel de meest ongebruikelijke.'
(Cambridge Univ. Pers, 2003)

Kenmerken

Reduplicatieven kunnen rijm maar zijn niet verplicht. Ze hebben waarschijnlijk een figuur van geluid weergegeven in hen, zoals alliteratie (herhaling van medeklinkers) en assonantie (herhaling van klinkers) gebruikelijk zou zijn in een woord of zin die niet veel verandert tussen de delen, zoals in dit door Patrick B. Oliphant, 'Corrigeer me als ik het mis heb: de gizmo is verbonden met de smijten verbonden met de watzis, watzis verbonden met de doo-dad verbonden met de ding Dong .

Volgens 'Gift of the Gob: Morsels of English Language History' door Kate Burridge:

'Bij de meeste...geredupliceerde vormen is er sprake van een woordspeling. Het resultaat kan een combinatie zijn van twee bestaande woorden, zoals flowerpower en cultuur Gier , maar meestal is een van de elementen zinloos, zoals in super duper , of beide, zoals in namby-pamby . Nu viel het me laatst op dat een groot aantal van deze onzinnige jingles met 'h' beginnen. Denken aan hoity-toity, higgledy-piggledy, hanky-panky, hokey-pokey, hob-nob, heebie-jeebies, hocus-pocus, hugger-mugger, hurly-burly, mengelmoes, draailier, rumoer, hullabaloo, harumscarum, helter-skelter, haast-haast, hooley-dooley en vergeet niet Humpty Dumpty . En dit zijn er nog maar een paar!'
(HarperCollins Australië, 2011)

Reduplicatieven verschillen van echo woorden in die zin dat er minder regels zijn bij het vormen van reduplicatives.

Geleende verdubbelingen

De geschiedenis van reduplicatives in het Engels begint in de Early Modern Engels (EMnE) tijdperk, dat ongeveer het einde van de 15e eeuw was. In de derde editie van 'A Biography of the English Language' heeft C.M. Millward en Mary Hayes merkten op:

'Verdubbelde woorden verschijnen pas in de EMnE-periode. Als ze verschijnen, zijn ze meestal direct leningen uit een andere taal, zoals Portugees dodo (1628), Spaans grugru (1796) en motmot (1651), Frans haha 'sloot' (1712), en Maori herfst (1774). Zelfs de kinderkamerwoorden mama en tafel werden in de 17e eeuw geleend van het Frans. Middelmatig is waarschijnlijk de enige inheemse formatie uit de EMnE-periode; het wordt voor het eerst opgetekend in 1530.'
(Wadsworth, 2012)

Morfologisch en fonologisch

Sharon Inkelas schreef in 'Studies on Reduplication' dat er twee afzonderlijke methoden zijn, die twee verschillende typen of subsets van reduplicatie produceren: fonologische duplicatie en morfologische reduplicatie. 'Hieronder sommen we enkele criteria op om te bepalen wanneer een kopieereffect verdubbeling is en wanneer het fonologische verdubbeling is.

(1) Fonologische duplicatie heeft een fonologisch doel; morfologische verdubbeling dient een morfologisch proces (ofwel door zelf een woordvormingsproces te zijn, ofwel door een ander woordvormingsproces mogelijk te maken...).
(2) Fonologische duplicatie omvat een enkel fonologisch segment...; morfologische reduplicatie omvat een volledig morfologisch bestanddeel ( bevestigen , wortel , stang , woord ), mogelijk afgekapt tot a prosodisch bestanddeel (mora, lettergreep, voet).
(3) Bij fonologische duplicatie gaat het per definitie om fonologische identiteit, terwijl bij morfologische reduplicatie: semantisch , niet noodzakelijkerwijs fonologische, identiteit.
(4) Fonologische duplicatie is lokaal (een gekopieerde medeklinker is bijvoorbeeld een kopie van de dichtstbijzijnde medeklinker), terwijl morfologische reduplicatie niet noodzakelijk lokaal is.' Bernhard Hurch, Walter de Gruyter, 2005)