getuigenis (retoriek)
Woordenlijst van grammaticale en retorische termen
In de VS in de jaren 1930 tot 1950, gebruikten sigarettenadverteerders vaak acteurs die verkleed waren als artsen om getuigenissen af te leggen over de onschadelijkheid (en soms zelfs de gezondheidsvoordelen) van roken.
Getuigenis is een retorische term voor iemands relaas van een gebeurtenis of stand van zaken. Etymologie: van het Latijn, 'getuige'
Er zijn verschillende soorten getuigenissen,' zei Richard Whately in... Elementen van retorica (1828), 'en kan verschillende graden van kracht bezitten, niet alleen met betrekking tot zijn eigen intrinsieke karakter, maar ook met betrekking tot het soort conclusie dat het ter ondersteuning wordt gebracht.'
In zijn bespreking van getuigenissen onderzocht Whately het onderscheid tussen 'feiten' en 'opiniepunten', waarbij hij opmerkte dat er 'vaak veel ruimte is voor het uitoefenen van oordeel en voor verschil van mening, met betrekking tot dingen die, zelf, feitelijk.'
Voorbeelden en observaties
- 'Vier van de vijf ondervraagde tandartsen bevelen Trident suikervrije kauwgom aan voor hun patiënten die kauwgom kauwen!' -(reclame) claim gemaakt door Trident kauwgom)
- 'Geen wonder dat zoveel artsen nu roken en King-Size Viceroys aanbevelen.' - (reclameclaim gemaakt in de jaren 1950 door Viceroy-sigaretten)
- 'Een van de senioren van de Sovjet-Georgië vond Dannon een uitstekende yoghurt. Ze zou het moeten weten. Ze eet al 137 jaar yoghurt.' -(reclamecampagne voor Dannon Yoghurt)
- 'Ik definieer' getuigenis als alles wat wordt binnengebracht en beveiligd tegen een externe omstandigheid met het doel een veroordeling te verkrijgen. De beste getuige is daarom iemand die gezag heeft, of door de jury wordt gezien als gezaghebbend.' -(Cicero, actueel , 44 v. Chr.)
- 'Cicero verklaarde dat alle extrinsieke bewijzen vertrouw vooral op het gezag dat door de gemeenschap wordt verleend aan degenen die ze maken ( Onderwerpen IV24). Met andere woorden, Cicero definieerde alle extrinsieke bewijzen als: getuigenis . In overeenstemming met Cicero's opmerking zouden we kunnen stellen dat feiten een soort getuigenis zijn, aangezien hun nauwkeurigheid afhangt van de zorg die wordt besteed door de persoon die ze als feiten vaststelt en ook van zijn reputatie in relevante gemeenschappen.' - (Sharon Crowley en Debra Hawhee, Oude retoriek voor hedendaagse studenten , 3e druk. Peerson, 2004)
'Hoewel [George] Campbell geen gedetailleerde bespreking geeft van de richtlijnen die moeten worden gebruikt bij het evalueren van de betrouwbaarheid van een retoriek 's getuigenis vermeldt hij wel de volgende criteria die kunnen worden gebruikt bij het bevestigen of ongeldig maken van de beweringen van een getuige: 1. De 'reputatie' van de auteur en de wijze van zijn of haar 'adres'.
2. De aard 'van het bevestigde feit'.
3. De 'gelegenheid' en 'geaardheid van de toehoorders aan wie het werd gegeven'.
4. Het 'ontwerp' of motieven van de getuige.
5. Het gebruik van 'gelijktijdige' getuigenissen. Wanneer aan deze criteria wordt voldaan en in overeenstemming zijn met de ervaring, is een hoog niveau van overtuiging kan worden bereikt.' - (James L. Golden et al., De retoriek van het westerse denken: van de mediterrane wereld tot de mondiale setting , 8e druk. Kendall-jacht, 2003)
'Op 6 augustus 2001, meer dan een maand voor 9/11, tijdens de 'zomer van dreiging', ontving president Bush een Presidential Daily Briefing (PDB) op zijn ranch in Crawford, Texas, waaruit bleek dat Bin Laden misschien van plan was commerciële vliegtuigen te kapen . De memo was getiteld 'Bin Laden vastbesloten om binnen de VS toe te slaan' en de hele memo was gericht op de mogelijkheid van terroristische aanslagen in de VS. In getuigenis voor de Commissie 11 September verklaarde Condoleezza Rice, nationaal veiligheidsadviseur van president Bush, aan de commissie dat zij en Bush het VOB van 6 augustus slechts als een 'historisch document' beschouwden en verklaarde dat het niet als een 'waarschuwing' werd beschouwd. -(D. Lindley Young, De moderne tribune , 8 april 2004)
'Opmerking van dat argument van' getuigenis voornamelijk gerelateerd is aan jurisprudentie, observeert [Richard] Whately [1787-1863] twee soorten 'Getuigenissen' die kunnen worden gebruikt om de waarheid van een stelling : getuigenis over 'feiten', waarin een getuige getuigt over zaken die door de zintuigen zijn geverifieerd, en getuigenis over 'zaken van mening', waarin een getuige een oordeel velt op basis van gezond verstand of aftrek . Als een vorm van argumentatie op basis van tekens, overtuigt getuigenis door bewijs te presenteren van een gevolg waaruit een oorzaak of aandoening kan worden afgeleid.' -(Nan Johnson, Negentiende-eeuwse retoriek in Noord-Amerika . Zuid-Illinois University Press, 1991)
'Hedendaagse retoriek omvat een soort van' getuigenis dat ontbrak in oude overwegingen: uitspraken van personen die fysiek aanwezig waren bij een evenement. De autoriteit van nabije getuigen komt niet voort uit hun wijsheid of hun professionele expertise, maar uit de moderne veronderstelling dat het bewijs geleverd door de zintuigen betrouwbaar en geloofwaardig is. . . .
'De waarde van de getuigenis die wordt aangeboden door naaste getuigen moet verschillende tests doorstaan. Ten eerste moet een getuige in staat zijn om de gebeurtenissen in kwestie te observeren. Ten tweede moeten de omstandigheden zodanig zijn dat een getuige een gebeurtenis adequaat kan waarnemen. Ten derde moet de gemoedstoestand van de getuige op dat moment bevorderlijk zijn voor haar nauwkeurige observatie en rapportage. Als dit niet het geval is, moet haar getuigenis dienovereenkomstig worden aangepast. Ten vierde, in overeenstemming met het moderne geloof in empirisch bewijs, is een getuigenis van een naaste getuige waardevoller dan bewijs geleverd door iemand die niet aanwezig was.' - (Sharon Crowley en Debra Hawhee, Oude retoriek voor hedendaagse studenten , 3e druk. Peerson, 2004)
Uitspraak: TES-ti-MON-ee