De definitie van een recensie in compositie
Gary Waters/Getty Images
Een artikel dat een kritische evaluatie presenteert van een tekst, performance of productie (bijvoorbeeld een boek, film, concert of videogame). Een review bevat doorgaans de volgende elementen:
- Identificatie van de genre of algemene aard van het onderwerp dat wordt beoordeeld
- een korte overzicht van het onderwerp (zoals de basis verhaallijn van een film of roman)
- Een discussie ondersteund door bewijs van de specifieke sterke en zwakke punten van het besproken onderwerp
- EEN vergelijking van het onderwerp met verwante werken, inclusief andere werken van dezelfde auteur, artiest of uitvoerder
Etymologie
Van het Frans: 'opnieuw onderzoeken, nog eens kijken'.
Voorbeelden en observaties
- 'Een goed boek opnieuw bekijken moet de lezer vertellen waar het boek over gaat, waarom de lezer er wel of niet in geïnteresseerd is, of de auteur al dan niet succesvol is in zijn/haar bedoeling en of het boek gelezen moet worden. . . .
'Een recensie moet meer zijn dan een samenvatting van de inhoud van het boek. Het moet een betrokken en geïnformeerde reactie zijn op de stijl , thema , en inhoud.'
('Tips voor het schrijven van een boekrecensie', Bloomsbury Beoordeling , 2009) - 'Een goed boek opnieuw bekijken moet een suggestieve taak doen om op kwaliteit te wijzen. 'Kijk hiernaar! Is het niet goed?' zou de basishouding van de criticus moeten zijn. Af en toe moet je echter zeggen: 'Kijk eens aan! Is het niet verschrikkelijk?' In beide gevallen is het belangrijk om: citaat van het boek. Als meer boekrecensenten daadwerkelijk hadden geciteerd uit het sterfelijke proza van Vijftig tinten grijs , zou bijna niemand hebben gedacht dat het geweldig was, hoewel ze het toch allemaal zouden hebben gelezen. Kritiek heeft geen echte macht, alleen invloed.'
(Clive James, 'Volgens het boek: Clive James.' The New York Times , 11 april 2013)
'Als lezers hebben we de neiging om gefocust te zijn op het oordeel: 'Vind ze het leuk?' we willen het weten als we het lezen opnieuw bekijken . We springen naar de laatste alinea, die kan bepalen of we het boek zullen lezen en zelfs of we de recensie zullen lezen.
'Maar een goede recensie is meer dan een oordeel. Het is een essay , hoe kort ook, en argument , ondersteund door inzichten en observaties. Een recensie die na verloop van tijd 'fout' blijkt te zijn in zijn oordeel kan waardevol zijn voor die inzichten en observaties, terwijl een recensie die 'juist' blijkt te zijn in zijn oordeel juist kan zijn om dwaze redenen.'
(Gail-pool, Vage lof: het lot van boekrecensies in Amerika . Universiteit van Missouri Press, 2007)
'Een goede opnieuw bekijken moet beide beschrijven en evalueren het boek. Vragen die het kan beantwoorden zijn de volgende (Gastel, 1991): Wat is het doel van het boek en hoe goed bereikt het boek dit? Uit welke context is het boek ontstaan? Wat is de achtergrond van de auteurs of redacteuren? Wat is de omvang van het boek en hoe is de inhoud georganiseerd? Welke hoofdpunten noemt het boek? Als het boek speciale kenmerken heeft, welke zijn dat dan? Wat zijn de sterke en zwakke punten van het boek? Hoe verhoudt het boek zich tot andere boeken over hetzelfde onderwerp of met eerdere edities van het boek? Wie zou het boek waardevol vinden?
'Om het schrijven te vergemakkelijken, maakt u aantekeningen tijdens het lezen of markeert u interessante passages in het boek. Schrijf ideeën op voor punten die u kunt maken als ze bij u opkomen. Om je ideeën te helpen formuleren, kun je misschien iemand over het boek vertellen.'
(Robert A. Day and Barbara Gastel, Een wetenschappelijk artikel schrijven en publiceren , 6e druk. Cambridge University Press, 2006)
'Ratten! Regenen! Bliksem! Krankzinnigen! Mausolea! migraine! Griezelige Duitse wetenschappers! Niemand kon Martin Scorsese, in 'Shutter Island', ervan beschuldigen zijn hand te onderschatten. De nominale taak waarmee hij en zijn scenarioschrijver, Laeta Kalogridis, worden geconfronteerd, is om de gelijknamige roman van Dennis Lehane te maken en deze geschikt te maken voor het scherm. Scorsese heeft echter een diepere plicht: alle B-films die hij ooit heeft gezien (waaronder enkele die door hun eigen regisseurs zijn vergeten) plunderen, en de fixaties en opbloei van stijl verankeren waarop ze vertrouwden. In een gevierde riff op 'Casablanca', schreef Umberto Eco: 'Two clichés maken ons aan het lachen, maar honderd clichés ontroeren ons, omdat we vaag voelen dat de clichés onderling praten, een reünie vieren.' 'Shutter Island' is die reünie, en dat heiligdom.'
(openingsparagraaf van 'Behind Bars', een filmrecensie door Anthony Lane. De New Yorker , 1 maart 2010)
'Een boek schrijven' opnieuw bekijken voelde fysiek dicht bij het schrijven van een verhaal - wat blanco papier in de rubberachtige schrijfmachineplaat, sommige zaag-tat-tat geluid van ongeduldig, geïnspireerd x -uitgaan. Er was een vergelijkbare behoefte aan een pittig begin, een klemmend einde en een mistig stuk ertussen dat de twee zou verbinden. Een recensieschrijver was over het algemeen veilig - veilig voor afwijzing (hoewel het kon gebeuren) en veilig, als rechter zelf, voor oordeel, hoewel een enkele lezer af en toe een correctie of een klacht mailde.'
(John Updike, Voorwoord bij) Overwegingen: essays en kritieken . Alfred A. Knopf, 2007)