7 belangrijke zaken bij het Hooggerechtshof
Topzaken die van invloed zijn op burgerrechten en federale macht
De Grondleggers een systeem opgezet van checks en balances om ervoor te zorgen dat de ene regeringstak niet machtiger werd dan de andere twee takken. De grondwet van de Verenigde Staten geeft de rechterlijke macht de rol van interpretatie van de wetten.
In 1803 werd de macht van de rechterlijke macht duidelijker gedefinieerd met de historische hooggerechtshofzaak Marbury v. Madison . Deze rechtszaak en de andere die hier worden genoemd, hebben een aanzienlijke invloed gehad op het bepalen van de mogelijkheden van het Amerikaanse Hooggerechtshof om burgerrechtenzaken te beslissen en verduidelijken de macht van de federale regering over de rechten van de staat.
01 van 07Marbury tegen Madison (1803)
James Madison, de derde president van Amerika. Hij werd genoemd in de belangrijkste zaak van het Hooggerechtshof Marbury v. Madison. reiziger1116 / Getty Images
Marbury v. Madison was een historische zaak die het precedent vestigde van rechterlijke toetsing . De uitspraak geschreven door Opperrechter John Marshall versterkte het gezag van de rechterlijke macht om een wet ongrondwettelijk te verklaren en bevestigde de checks and balances die de Founding Fathers hadden bedoeld.
02 van 07McCulloch tegen Maryland (1819)
Publiek domein/Virginia Memory ' id='mntl-sc-block-image_2-0-4' />
John Marshall, opperrechter van het Hooggerechtshof. Hij was de opperrechter die de belangrijkste zaak McCulloch v. Maryland voorzat. Publiek domein/Virginia Memory
In een unaniem besluit voor McCulloch v. Maryland , stond het Hooggerechtshof impliciete bevoegdheden van de federale regering toe volgens de 'noodzakelijke en juiste' clausule van de Grondwet. Het Hof oordeelde dat het Congres ontelbare bevoegdheden bezat die niet expliciet in de Grondwet waren vastgelegd.
Deze zaak liet de bevoegdheden van de federale overheid om uit te breiden en verder te evolueren dan dat wat specifiek in de Grondwet is geschreven.
03 van 07
Gibbons tegen Ogden (1824)
The New York Historical Society / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-8' /> Schilderij toont een portret van Aaron Ogden (1756-1839), gouverneur van New Jersey van 1812-1813, 1833. The New York Historical Society / Getty Images
Gibbons v. Ogden vestigde de suprematie van de federale regering over de rechten van staten. De zaak gaf de federale overheid de macht om te regulerenhandel tussen staten, die aan het Congres werd toegekend door de Commerce Clause van de Grondwet. Deze zaak was de eerste belangrijke uitbreiding van de macht van de federale regering over het binnenlands beleid van de VS, en maakte zo latere wetgeving mogelijk voor het instellen van burgerrechten op nationaal niveau.
04 van 07
De Dred Scott-beslissing (1857)
Portret van Dred Scott (1795 - 1858). Hulton Archief / Getty Images
Scott v. Stanford , ook bekend als de Dred Scott-beslissing, had grote gevolgen voor de toestand van slavernij. de rechtszaak sloeg de Missouri Compromis en deKansas-Nebraska Acten oordeelde dat alleen omdat een tot slaaf gemaakte persoon in een 'vrije' staat leefde, dat niet betekende dat ze niet nog steeds tot slaaf waren gemaakt. Deze uitspraak verhoogde de spanningen tussen het noorden en het zuiden in de aanloop naar de burgeroorlog.
05 van 07
Plessy v. Ferguson (1896)
Afro-Amerikaanse kranten / Gado / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-14' /> Afro-Amerikaanse studenten op een gesegregeerde school naar aanleiding van de zaak Plessy v Ferguson bij het hooggerechtshof, opgericht in 1896. Afro-Amerikaanse kranten / Gado / Getty Images
Plessy v. Ferguson was een hoge Raad beslissing die de afzonderlijke maar gelijkwaardige doctrine handhaafde. Deze uitspraak interpreteerde het 13e amendement om te betekenen dat aparte faciliteiten waren toegestaan voor verschillende rassen. Deze zaak was een hoeksteen van de segregatie in het Zuiden.
06 van 07Korematsu v. Verenigde Staten (1946)
Bibliotheek van het Congres' id='mntl-sc-block-image_2-0-17' /> Bibliotheek van het Congres
Korematsu v. Verenigde Staten handhaafde de veroordeling van Frank Korematsu voor het trotseren van een bevel om te zijn geïnterneerd met andere Japans-Amerikanen gedurende Tweede Wereldoorlog . Deze uitspraak plaatste de veiligheid van de Verenigde Staten boven individuele rechten. Deze uitspraak blijft in de schijnwerpers staan terwijl de controverse rond de aanhouding van vermoedelijke terroristen inGuantanamo Baygevangenis.
07 van 07Brown tegen Onderwijsraad (1954)
Mark Reinstein / Corbis via Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-20' /> Topeka, Kansas. De historische plaats van de Monroe School van Brown v Board of Education, wat wordt beschouwd als het begin van de burgerrechtenbeweging in de Verenigde Staten. Mark Reinstein / Corbis via Getty Images
Brown tegen Board of Education vernietigde de afzonderlijke maar gelijkwaardige doctrine die juridische status had gekregen met Plessy v. Ferguson . Deze historische zaak was een belangrijke stap in de mensenrechten organisatie . In werkelijkheid, President Eisenhower stuurde federale troepen om de desegregatie van een school in Little Rock, Arkansas af te dwingen, op basis van dit besluit.