Wat is het verschil tussen vooroordelen en racisme?

Hoe sociologie de twee en hun verschillen verklaart

GedachteCo.

Bijna 40% van de blanke Amerikanen zei dat ze geloven dat de Verenigde Staten de nodige veranderingen hebben aangebracht om blanke en zwarte mensen gelijke rechten te geven, volgens een onderzoek van het Pew Research Center. Slechts 8% van de zwarte Amerikanen zei echter te geloven dat dit het geval is. Dit suggereert dat het belangrijk is om het verschil tussen vooroordelen en racisme te bespreken, aangezien sommigen niet erkennen dat de twee verschillend zijn en dat racisme nog steeds heel erg bestaat.

Belangrijkste afhaalrestaurants: het verschil tussen vooroordelen en racisme

• Vooroordelen hebben betrekking op een vooropgezet idee over een bepaalde groep, terwijl racisme een ongelijke verdeling van macht op basis van ras inhoudt.
• Sociologen hebben ontdekt dat racisme heeft geleid tot een breed scala aan nadelige gevolgen voor mensen van kleur, waaronder ongelijke toegang tot banen en huisvesting, evenals een verhoogd risico om het slachtoffer te worden van politiegeweld.
• Volgens het sociologische perspectief kunnen leden van bevoorrechte groepen vooroordelen ervaren, maar hun ervaring zal anders zijn dan de ervaring van iemand die systemisch racisme ervaart.

Vooroordelen begrijpen

De Merriam Webster-woordenboek definieert vooroordelen als 'een afkeurende mening of neiging gevormd zonder rechtvaardige gronden of voor voldoende kennis, en dit resoneert met hoe sociologen de term begrijpen. Heel eenvoudig, het is een vooroordeel dat men van een ander maakt dat niet geworteld is in zijn eigen ervaring. Bijvoorbeeld van een sociologisch standpunt , het 'domme blonde' stereotype en de grappen die het reproduceren kunnen worden beschouwd als een vorm van vooroordeel.

Hoewel we vooroordelen doorgaans zien als een negatieve kijk op een andere groep, kunnen vooroordelen negatief of positief zijn (d.w.z. wanneer mensen positieve stereotypen hebben over leden van andere groepen). Sommige vooroordelen zijn raciaal van aard en hebben racistische gevolgen, maar niet alle vormen van vooroordelen, en daarom is het belangrijk om het verschil tussen vooroordelen en racisme te begrijpen.

Een voorbeeld

Jack legde uit dat hij als blond persoon van Duitse afkomst pijn in zijn leven had ervaren door deze vorm van vooroordelen gericht op blonde mensen. Maar zijn de negatieve gevolgen van vooroordelen voor Jack hetzelfde als voor degenen die andere racistische opmerkingen worden genoemd? Niet helemaal, en sociologie kan ons helpen begrijpen waarom.

Hoewel iemand een 'domme blondine' noemen, kan leiden tot gevoelens van frustratie, irritatie, ongemak of zelfs woede voor de persoon die het doelwit is van de belediging, is het zeldzaam dat er verdere negatieve implicaties zijn. Er is geen onderzoek dat suggereert dat haarkleur iemands toegang tot rechten en middelen in de samenleving beïnvloedt, zoals toelating tot een universiteit, het vermogen om een huis kopen in een bepaalde buurt, toegang tot werk, of de kans dat iemand wordt aangehouden door de politie. Deze vorm van vooroordelen, die zich meestal manifesteert in slechte grappen, kan een negatieve impact hebben op de kolf van de grap, maar het is onwaarschijnlijk dat het dezelfde negatieve effecten zal hebben als racisme.

Een voorbeeld van racisme zijn de Jim Crow-wetten die rassenscheiding handhaafden. Deuren gemarkeerd met 'alleen blanken' en 'gekleurd' signaleerden zowel vooroordelen als racisme. Klaus Balzano / Getty Images

Racisme begrijpen

Rasgeleerden Howard Winant en Michael Omi definieer racisme als een manier om ras te representeren of te beschrijven dat structuren van overheersing creëert of reproduceert op basis van essentialistische rascategorieën. Met andere woorden, racisme resulteert in een ongelijke machtsverdeling op basis van ras. Daarom duidt het gebruik van het 'n-woord' niet alleen op vooroordelen. Het weerspiegelt en reproduceert eerder een onrechtvaardige hiërarchie van raciale categorieën die een negatieve invloed hebben op de levenskansen van gekleurde mensen.

Het gebruik van aanstootgevende termen zoals de eerder genoemde racistische smet - een term die populair werd door blanke Amerikanen tijdens het tijdperk van Afrikaanse slavernij - omvat een breed scala aan verontrustende raciale vooroordelen. De verstrekkende en zeer schadelijke implicaties van deze term en de vooroordelen die het weerspiegelt en reproduceert, maken het heel anders dan te suggereren dat mensen met blond haar dom zijn. Het 'n-woord' werd historisch gebruikt, en wordt nog steeds gebruikt, om systemische ongelijkheden op basis van ras in stand te houden. Dit maakt het gebruik van deze term racistisch, en niet alleen bevooroordeeld, zoals gedefinieerd door sociologen.

De gevolgen van systemisch racisme

Racistische gedragingen en overtuigingen - zelfs als ze dat zijn onbewust of half-bewuste-brandstof structurele ongelijkheden van ras die de samenleving teisteren. De raciale vooroordelen ingekapseld in racistische beledigingen komen tot uiting in het onevenredige politiewerk, arrestatie en opsluiting van zwarte mannen en jongens (en steeds meer zwarte vrouwen); bij rassendiscriminatie bij aanwervingspraktijken; in het gebrek aan media- en politie-aandacht voor misdaden tegen zwarte mensen in vergelijking met die tegen blanke vrouwen en meisjes; en, bij gebrek aan economische investeringen in overwegend zwarte buurten en steden, naast vele andere problemen die het gevolg zijn van systemisch racisme .

Hoewel veel vormen van vooroordelen verontrustend zijn, hebben niet alle vormen ervan even grote gevolgen. Degenen die structurele ongelijkheden veroorzaken, zoals vooroordelen op basis van geslacht, seksualiteit, ras, nationaliteit en religie, zijn bijvoorbeeld heel anders van aard dan anderen.