Sociale stratificatie in de VS visualiseren

Een zakenman loopt langs een dakloze vrouw met een kaart die om geld vraagt ​​op 28 september 2010 in New York City. Spencer Platt/Getty Images

Wat is sociale stratificatie?

Sociologen gaan ervan uit dat de samenleving gelaagd is, maar wat betekent dat? sociale stratificatie is een term die wordt gebruikt om de manier te beschrijven waarop mensen in de samenleving zijn gerangschikt in een hiërarchie die voornamelijk is gebaseerd op rijkdom, maar ook op basis van andere sociaal belangrijke kenmerken die in wisselwerking staan ​​met rijkdom en inkomen, zoals opleiding,geslacht, en ras .

Hieronder zullen we bekijken hoe deze factoren samenkomen om een ​​gestratificeerde samenleving te produceren. Eerst zullen we kijken naar de verdeling van rijkdom, inkomen en armoede in de VS. Vervolgens zullen we onderzoeken hoe geslacht, opleiding en ras deze uitkomsten beïnvloeden.

Vermogensverdeling in de VS

Vermogensverdeling in de VS in 2012. gepolitiseerd

Kijken naar de verdeling van rijkdom is de meest nauwkeurige manier om sociale stratificatie te meten, omdat inkomen alleen geen rekening houdt met activa en schulden. Rijkdom dient als een maatstaf voor hoeveel geld men in totaal heeft.

De verdeling van de rijkdom in de VS is schokkend ongelijk. De top 1% van de bevolking controleert ongeveer 40% van de rijkdom van de natie. Vijftig procent van alle aandelen, obligaties en beleggingsfondsen is ook in handen van de top 1%. Ondertussen heeft de onderste 80% van de bevolking slechts 7% van alle rijkdom, en de onderste 40% heeft nauwelijks rijkdom. In feite is de ongelijkheid in rijkdom de afgelopen kwart eeuw zo extreem geworden dat ze nu het hoogste is in de geschiedenis van onze natie. Hierdoor is de huidige middenklasse qua rijkdom nauwelijks te onderscheiden van de armen.

Niet alleen is rijkdom ongelijk verdeeld, maar velen van ons zijn zich niet bewust van de omvang van de ongelijkheid in rijkdom in de VS. Klik hier om een ​​fascinerende video te bekijken dat laat zien hoe het begrip van de gemiddelde Amerikaan over de verdeling van rijkdom sterk verschilt van de realiteit ervan, en hoe ver die realiteit verwijderd is van wat de meesten van ons als ideale verdeling beschouwen.

Inkomensverdeling in de VS

Inkomensverdeling zoals gemeten door het jaarlijkse sociale en economische supplement van de Amerikaanse volkstelling van 2012. vikjam

Hoewel rijkdom de meest nauwkeurige maatstaf is voor economische stratificatie, draagt ​​inkomen daar zeker aan bij, dus vinden sociologen het belangrijk om ook de inkomensverdeling te onderzoeken.

Deze grafiek, getrokken uit gegevens verzameld via de Jaarlijks sociaal en economisch supplement van het Amerikaanse Census Bureau , laat zien hoe het gezinsinkomen (alle inkomsten verdiend door leden van een bepaald huishouden) aan de onderkant van het spectrum zijn geclusterd, met het grootste aantal huishoudens in het bereik van $ 10.000 tot $ 39.000 per jaar. De mediaan - de gerapporteerde waarde die precies in het midden van alle getelde huishoudens valt - is $ 51.000, waarbij 75% van de huishoudens minder dan $ 85.000 per jaar verdient.

Hoeveel Amerikanen zijn in armoede? Wie zijn zij?

Aantal mensen in armoede en het armoedecijfer in 2013, volgens het US Census Bureau. US Census Bureau

Volgens een Rapport 2014 van het US Census Bureau , in 2013 waren 45,3 miljoen mensen - 14,5% van de bevolking - in armoede in de VS. Maar wat betekent het om 'in armoede' te zijn?

Om deze status te bepalen, gebruikt het Census Bureau een wiskundige formule die het aantal volwassenen en kinderen in een huishouden en het jaarinkomen van het huishouden in aanmerking neemt, gemeten aan de hand van wat wordt beschouwd als de 'armoededrempel' voor die combinatie van mensen. In 2013 was de armoedegrens voor een alleenstaande jonger dan 65 bijvoorbeeld $ 12.119. Voor een volwassene en een kind was het $ 16.057, terwijl het voor twee volwassenen en twee kinderen $ 23.624 was.

Net als inkomen en rijkdom, is armoede in de VS niet gelijk verdeeld. Kinderen, zwarte mensen en latino's ervaren armoedecijfers die veel hoger zijn dan het nationale percentage van 14,5%.

Effect van geslacht op lonen in de VS

Grafiek met het aantal vrouwelijke en mannelijke werknemers van 1967-2013. US Census Bureau

Uit gegevens van de Amerikaanse volkstelling blijkt dat, hoewel de loonkloof tussen mannen en vrouwen de afgelopen jaren is afgenomen, deze nog steeds bestaat: volgens Gegevens van het Census Bureau 2013 , verdienden vrouwen slechts 78 cent aan de dollar van de man. In 2013 namen mannen die voltijds werkten een mediaanloon van $ 50.033 mee naar huis (of net onder het nationale mediane gezinsinkomen van $ 51.000). Vrouwen die voltijds werkten verdienden echter slechts $ 39.157 - slechts 76,8% van dat nationale mediaan.

Sommigen suggereren dat deze kloof bestaat omdat vrouwen zichzelf selecteren voor lagerbetaalde functies en velden dan mannen, of omdat vrouwen niet zo veel pleiten voor loonsverhogingen en promoties als mannen. Echter, een ware berg gegevens laat zien dat er een kloof bestaat tussen velden , posities en loonsgraden, zelfs als er wordt gecontroleerd voor zaken als opleidingsniveau en burgerlijke staat. Een studie uit 2015 ontdekte dat het zelfs bestaat in het door vrouwen gedomineerde gebied van verpleging, terwijl anderen dat hebben gedocumenteerd op het niveau van ouders die kinderen compenseren voor het doen van klusjes .

De loonkloof tussen mannen en vrouwen wordt verergerd door ras, waarbij BIPOC-vrouwen minder verdienen dan blanke vrouwen, met uitzondering van Aziatisch-Amerikaanse vrouwen, die in dit opzicht de blanke vrouwen overtreffen. We zullen het effect van ras op inkomen en vermogen hieronder nader bekijken.

Impact van onderwijs op rijkdom

Mediane nettowaarde naar opleidingsniveau in 2014. Pew Onderzoekscentrum

Het idee dat het behalen van diploma's goed is voor je portemonnee is redelijk universeel in de Amerikaanse samenleving, maar hoe goed? Het blijkt dat de impact van opleidingsniveau op iemands vermogen aanzienlijk is.

Volgens Pew Research Center , hebben degenen met een universitair diploma of hoger meer dan 3,6 keer de rijkdom van de gemiddelde Amerikaan, en meer dan 4,5 keer die van degenen die een universitaire opleiding hebben afgerond of een tweejarige graad hebben behaald. Degenen die niet verder zijn gekomen dan een middelbare schooldiploma, hebben een aanzienlijk economisch nadeel in de Amerikaanse samenleving en hebben als gevolg daarvan slechts 12% van de rijkdom van degenen aan de bovenkant van het onderwijsspectrum.

Impact van onderwijs op inkomen

Impact van opleidingsniveau op inkomen in 2014. Pew Onderzoekscentrum

Het opleidingsniveau bepaalt ook in belangrijke mate het inkomensniveau van een persoon. In feite wordt dit effect alleen maar sterker, omdat Pew Research Center ontdekte een groeiende inkomenskloof tussen degenen die een universitair diploma of hoger hebben, en degenen die dat niet hebben.

In 2013 verdienden degenen tussen de 25 en 32 jaar die ten minste een hbo-opleiding hadden een jaarinkomen van $ 45.500, wat 52% meer was dan degenen die naar de universiteit gingen maar geen diploma behaalden (inkomen in deze groep was $ 30.000). Deze bevindingen van Pew illustreren pijnlijk dat het volgen van de universiteit maar het niet afmaken (of er mee bezig zijn) weinig verschil maakt ten opzichte van het voltooien van de middelbare school (het gemiddelde jaarinkomen voor afgestudeerden van de middelbare school was $ 28.000).

Het is voor de meesten waarschijnlijk duidelijk dat hoger onderwijs een positief effect heeft op het inkomen, omdat men, in ieder geval idealiter, een waardevolle opleiding in een vakgebied krijgt en kennis en vaardigheden ontwikkelt waar een werkgever voor wil betalen. Sociologen erkennen echter ook dat het hoger onderwijs geeft degenen die het voltooien culturele Hoofdstad , of meer sociaal en cultureel georiënteerde kennis en vaardigheden die onder andere competentie, intellect en betrouwbaarheid suggereren. Dit is misschien de reden waarom een ​​praktische tweejarige opleiding het inkomen niet veel verhoogt in vergelijking met degenen die na de middelbare school stoppen met studeren, maar degenen die hebben geleerd te denken, praten en zich te gedragen als vierjarige universiteitsstudenten, zullen veel meer verdienen.

Verdeling van het onderwijs in de VS

Opleidingsniveau in de VS, 1971-2012. Pew Onderzoekscentrum

Sociologen en vele anderen zijn het erover eens dat een van de redenen waarom we zo'n ongelijke verdeling van inkomen en rijkdom in de VS zien, is dat onze natie lijdt onder een ongelijke verdeling van onderwijs. Zoals we hierboven zagen, is onderwijs gekoppeld aan meer vermogen en een hoger inkomen, en dat met name een bachelor of hoger voor beide een flinke boost geeft. Dat slechts 31% van de bevolking boven de 25 een bachelordiploma heeft, verklaart de grote kloof tussen de haves en de have nots in de huidige samenleving.

Het goede nieuws is echter dat deze gegevens van Pew Research Center blijkt dat het opleidingsniveau op alle niveaus aan een opmars bezig is. Natuurlijk is opleidingsniveau alleen niet de oplossing voor economische ongelijkheid. Het systeem van het kapitalisme zelf is gebaseerd op ongelijkheid , en dus zal er een grondige herziening nodig zijn om dit probleem op te lossen. Maar het gelijk maken van onderwijskansen en het verhogen van het opleidingsniveau in het algemeen zal zeker helpen in het proces.

Wie gaat naar de universiteit in de VS?

Snelheid van voltooiing van de universiteit per ras. Pew Onderzoekscentrum

De hierboven gepresenteerde gegevens hebben een duidelijk verband gelegd tussen opleidingsniveau en economisch welzijn. Elke goede socioloog die zijn zout waard is, zou dan willen weten welke factoren van invloed zijn op het opleidingsniveau, en daarmee op de inkomensongelijkheid. Hoe kan ras het bijvoorbeeld beïnvloeden?

In 2012 Pew Research Center meldde dat de voltooiing van de universiteit onder volwassenen van 25-29 het hoogst was onder Aziatische Amerikanen , waarvan 60% een bachelordiploma heeft behaald. In feite zijn ze de enige raciale groep in de VS met een voltooiingspercentage van meer dan 50%. Slechts 40% van de blanken van 25 tot 29 jaar heeft de universiteit afgemaakt. Het percentage onder zwarte en latino's in deze leeftijdscategorie is een stuk lager, respectievelijk 23% en 15%.

Uit gegevens van het Pew Center blijkt echter dat de voltooiing van de universiteit in een stijgende lijn zit. Deze toename van het afstuderen onder zwarte en latino-studenten is opmerkelijk, deels vanwege de discriminatie waarmee deze studenten in de klas worden geconfronteerd, helemaal vanaf de kleuterschool via de universiteit , dat dient om ze te trechteren weg uit het hoger onderwijs.

Het effect van ras op het inkomen in de VS

Mediaan gezinsinkomen naar ras, in de loop van de tijd, tot en met 2013. US Census Bureau

Gezien de correlatie die we hebben vastgesteld tussen opleidingsniveau en inkomen, en tussen opleidingsniveau en ras, is het waarschijnlijk niet verrassend voor lezers dat inkomen wordt gestratificeerd naar ras. In 2013 volgens Gegevens Amerikaanse volkstelling , verdienden Aziatische huishoudens in de VS het hoogste mediane inkomen: $ 67.065. Witte huishoudens volgen hen met ongeveer 13%, op $ 58.270. Latino-huishoudens verdienen ongeveer 70% van de blanke huishoudens, terwijl zwarte huishoudens een gemiddeld inkomen verdienen van slechts $ 34.598 per jaar.

Het is echter belangrijk op te merken dat deze verschillen in inkomensongelijkheid niet alleen kunnen worden verklaard door raciale ongelijkheden in het onderwijs. Veel studies hebben aangetoond dat, als al het andere gelijk is, zwarte en latino sollicitanten minder gunstig worden beoordeeld dan blanke. één studie ontdekte dat werkgevers even vaak blanke sollicitanten van minder selectieve universiteiten bellen als zwarte sollicitanten van prestigieuze universiteiten. De zwarte sollicitanten in het onderzoek kregen vaker een lagere status en lager betaalde functies aangeboden dan de blanke kandidaten. In werkelijkheid, een andere recente studie gevonden dat werkgevers eerder belangstelling tonen voor een blanke sollicitant met een strafblad dan voor een zwarte sollicitant zonder strafblad.

Al dit bewijs wijst op een sterk negatief effect van racisme op het inkomen van BIPOC-mensen in de VS

Effect van ras op rijkdom in de VS

Het effect van ras op rijkdom in de loop van de tijd. Stedelijk Instituut

De hierboven geïllustreerde ongelijkheid in inkomsten leidt tot een gigantische raciale welvaartskloof. Uit gegevens van het Stedelijk Instituut blijkt dat: , in 2013 had het gemiddelde blanke gezin zeven keer zoveel rijkdom als het gemiddelde zwarte gezin en zes keer zoveel als het gemiddelde Latino-gezin. Verontrustend is dat deze kloof sinds het einde van de jaren negentig sterk is gegroeid.

Onder zwarte mensen werd deze kloof al vroeg vastgesteld door de instelling van de slavernij, die hen niet alleen belette geld te verdienen en rijkdom te vergaren, maar hun arbeid ook tot een rijkdomverhogend bezit maakte voor blanken. Evenzo hebben veel autochtone en immigranten Latino's in het verleden, en zelfs vandaag nog, slavernij, dwangarbeid en extreme loonuitbuiting meegemaakt.

Rassendiscriminatie bij de verkoop van huizen en hypotheekleningen heeft ook aanzienlijk bijgedragen aan deze welvaartskloof, aangezien eigendom van onroerend goed een van de belangrijkste bronnen van rijkdom in de VS is. Zwarte en Latino-huishoudens werden het zwaarst getroffen door de Grote Recessie die in 2007 begon voor een groot deel omdat ze meer kans hadden dan blanken om hun huis te verliezen door afscherming.