Wat is forensische taalkunde?

Definitie en voorbeelden

De toepassing van taalkundig onderzoek en methoden aan de wet, met inbegrip van de evaluatie van schriftelijk bewijs en de taal van wetgeving. De voorwaarde forensische taalkunde werd in 1968 bedacht door linguïstiekprofessor Jan Svartvik.

Voorbeeld:

• 'De pionier van' forensische taalkunde wordt algemeen beschouwd als Roger Shuy, een gepensioneerde professor aan de Georgetown University en de auteur van fundamentele leerboeken als: [Creëren] Taalcriminaliteit . De recentere oorsprong van het veld kan worden herleid tot een vliegtuigvlucht in 1979, toen Shuy merkte dat hij met de advocaat naast hem zat te praten. Tegen het einde van de vlucht had Shuy een aanbeveling als getuige-deskundige in zijn eerste moordzaak. Sindsdien is hij betrokken geweest bij tal van zaken waarin forensische analyse onthulde hoe de betekenis was vervormd door het proces van schrijven of opnemen. In de afgelopen jaren, in navolging van Shuy, is een groeiend aantal taalkundigen hebben hun technieken toegepast in reguliere strafzaken. . ..'
  (Jack Hitt, 'Woorden op proef.' De New Yorker , 23 juli 2012)

Toepassingen van forensische taalkunde

• 'Toepassingen van' forensische taalkunde omvatten stemidentificatie, interpretatie van uitgedrukte betekenis in wetten en juridische geschriften, analyse van gesprek in juridische situaties, interpretatie van de bedoelde betekenis in mondelinge en schriftelijke verklaringen (bijv. getuigen), handelsmerk recht, en interpretatie en vertaling wanneer in een juridische context meer dan één taal moet worden gebruikt.' (Gerald R. McMenamin, Forensische taalkunde: vooruitgang in forensische stilistiek . CRC Press, 2002)
• 'In sommige gevallen wordt de taalkundige gevraagd om opsporingshulp of deskundige te verlenen' bewijs voor gebruik in de rechtbank. Binnen de taalkundige literatuur is er veel aandacht geweest voor de regels voor de toelating van bewijsmateriaal van auteurschap tot strafrechtelijke vervolging, maar de rol van de taalkundige bij het leveren van bewijs is breder dan dit. Veel van het bewijs dat door taalkundigen wordt geleverd, houdt geen identificatie van het auteurschap in, en de hulp die een taalkundige kan bieden, is niet beperkt tot alleen het leveren van bewijs voor strafrechtelijke vervolging. Onderzoekende taalkundigen kunnen worden beschouwd als dat deel van forensische taalkunde die adviezen en adviezen geeft voor onderzoeks- en bewijsdoeleinden.' (Malcolm Coulhard, Tim Grant en Krzystof Kredens, 'Forensische taalkunde.' Het SAGE-handboek sociolinguïstiek , red. door Ruth Wodak, Barbara Johnstone en Paul Kerswill. SAGE, 2011)

Problemen waarmee forensische taalkundigen worden geconfronteerd

• '[Er zijn] bepaalde problemen waarmee een insider wordt geconfronteerd forensisch linguïst . Acht van dergelijke problemen zijn:

1. korte termijnen opgelegd door een rechtszaak, in tegenstelling tot de meer bekende termijnen die worden genoten in de dagelijkse academische bezigheden;
2. een publiek dat ons vakgebied bijna niet kent;
3. beperkingen op wat we kunnen zeggen en wanneer we het kunnen zeggen;
4. beperkingen op wat we kunnen schrijven;
5. beperkingen op hoe te schrijven;
6. de noodzaak om complexe technische kennis weer te geven op een manier die kan worden begrepen door mensen die niets van ons vakgebied weten, terwijl we onze rol als experts met diepgaande kennis van deze complexe technische ideeën behouden;
7. voortdurende veranderingen of jurisdictieverschillen op het gebied van het recht zelf; en
8. het handhaven van een objectieve, non-advocacy-houding op een gebied waarin advocacy de belangrijkste vorm van presentatie is.'

• 'Sinds forensische taalkundigen handelen in waarschijnlijkheden, niet in zekerheden, is het des te essentiëler om dit vakgebied verder te verfijnen, zeggen experts. Er zijn gevallen geweest waarin ik de indruk had dat het bewijs waarop mensen werden vrijgelaten of veroordeeld op de een of andere manier dubieus was, zegt Edward Finegan, voorzitter van de International Association of Forensic Linguists. Edward Cheng, professor in de rechten van Vanderbilt, een expert op het gebied van de betrouwbaarheid van forensisch bewijs, zegt dat taalanalyse het beste kan worden gebruikt als slechts een handvol mensen een bepaalde tekst had kunnen schrijven.' (David Zax, 'Hoe hebben computers het pseudoniem van J.K. Rowling ontdekt?' Smithsonian , Maart 2014)

Taal als vingerafdruk

• 'Waar [Robert A. Leonard] de laatste tijd aan denkt, is... forensische taalkunde , die hij omschrijft als 'de nieuwste pijl in de koker van wetshandhavers en advocaten'.
• ''Kortom, beschouw taal maar als een vingerafdruk die bestudeerd en geanalyseerd moet worden'', zegt hij enthousiast. 'Het punt dat hier gemaakt moet worden is dat taal kan helpen bij het oplossen van misdaden en taal kan helpen bij het voorkomen van misdaden. Er is een enorme opgekropte vraag naar dit soort trainingen. Dit kan het verschil zijn tussen iemand die de gevangenis in gaat vanwege een bekentenis die hij niet heeft geschreven.'
• 'Zijn consultatie over de moord op Charlene Hummert, een 48-jarige vrouw uit Pennsylvania die in 2004 werd gewurgd, hielp haar moordenaar in de gevangenis te krijgen. Leonard stelde vast, door middel van de eigenzinnige interpunctie in twee bekentenisbrieven van een vermeende stalker en een zelfverklaarde seriemoordenaar, dat de eigenlijke auteur de echtgenote van mevrouw Hummert was. 'Toen ik de geschriften bestudeerde en het verband legde, ging het haar op mijn armen overeind staan.'' (Robin Finn, 'A Graduate of Sha Na Na, Now a Linguistics Professor.' The New York Times , 15 juni 2008)
• 'De taalkundige vingerafdruk is een idee dat door sommige geleerden naar voren is gebracht dat elk mens taal anders gebruikt, en dat dit verschil tussen mensen net zo gemakkelijk en zeker kan worden waargenomen als een vingerafdruk. Volgens deze opvatting is de taalkundige vingerafdruk de verzameling markeringen die een spreker/schrijver als uniek stempelt. . . .
• 'Niemand heeft tot nu toe het bestaan ​​aangetoond van zoiets als een linguïstische vingerafdruk: hoe kunnen mensen er dan op deze niet-onderzochte, uitgebraakte manier over schrijven, alsof het een feit van het forensische leven is?
• 'Misschien is dit woord 'forensisch' verantwoordelijk. Het feit dat het colloceert zo regelmatig met woorden als deskundige en wetenschap betekent dat het alleen maar verwachtingen kan wekken. In onze gedachten associëren we het met het vermogen om de dader met een hoge mate van precisie uit de massa te onderscheiden, en dus wanneer we forensisch naast taalkunde zoals in de titel van dit boek zeggen we eigenlijk: forensische taalkunde is een echte wetenschap net als forensische chemie, forensische toxicologie, enzovoort. Natuurlijk, voor zover een wetenschap is een vakgebied waarin we betrouwbare, zelfs voorspelbare resultaten proberen te verkrijgen door de toepassing van een methodologie, dan is forensische taalkunde een wetenschap. We moeten echter vermijden de indruk te wekken dat het onfeilbaar — of zelfs bijna onfeilbaar — nauwkeurige identificatie over individuen kan verschaffen aan de hand van kleine fragmenten van spraak of tekst.' (John Olsson, forensisch

Bron

Taalkunde: een inleiding tot taal, misdaad en de wet . Continuüm, 2004)

Roger W. Shuy, 'Inbreken in taal en recht: de beproevingen van de insider-linguïst.' Rondetafelgesprek over taal en taalkunde: taalkunde, taal en de beroepen , red. door James E. Alatis, Heidi E. Hamilton en Ai-Hui Tan. Georgetown University Press, 2002