Wat is een kritiek in compositie?

Tips voor het schrijven van een peerreview

Heldenafbeeldingen/Getty Images

Een kritiek is een formeleanalyseen evaluatie van a tekst , productie of uitvoering - of die van jezelf (a zelfkritisch ) of die van iemand anders. In samenstelling , wordt een kritiek soms a . genoemd antwoordpapier . Wanneer geschreven door een andere expert in het veld, kan een kritiek ook a . worden genoemd peer review . Peer reviews worden gedaan om te beslissen of een artikel wordt geaccepteerd voor publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift of, in een onderwijsomgeving, kan worden gedaan in groepen studenten die elkaar feedback geven op hun papers ( reactie van collega's ).

Kritieken verschillen van beoordelingen (deze zijn ook verschillend van peer reviews) in die zin dat kritieken meer diepgang geven aan hun analyse. Denk aan het verschil tussen een wetenschappelijk artikel dat een literair werk in een tijdschrift onderzoekt (kritiek) en het soort onderwerpen dat daar zou worden behandeld versus een recensie van een paar honderd woorden van een boek in een krant of tijdschrift voor het lekenpubliek , zodat lezers kunnen beslissen of ze het moeten kopen.

Vergelijk de term kritiek met kritische analyse, kritisch essay , en evaluatie essay .

Criteria voor kritiek zijn de normen, regels of tests die als basis dienen voor oordelen.

Kritiek op een paper

Een kritiek begint met een samenvatting van het onderwerp van de paper, maar verschilt van een directe samenvatting omdat het de analyse van de recensent toevoegt.

Als er kritiek is op de eerste versie van een paper, moeten de problemen die door de recensenten naar voren worden gebracht grootschalige problemen zijn met het uitgangspunt of de procedure voor het verkrijgen van de resultaten - in het geval van een peer review van een wetenschappelijke paper - en argumenten, zoals als fouten in logica of bronmateriaal en drogredenen, in plaats van kritiek op regelniveau (grammatica en dergelijke). Dubbelzinnigheid en ironie die in de paper worden gepresenteerd, kunnen ook doelen zijn.

'De kritiek is het proces van het objectief en kritisch evalueren van de inhoud van een onderzoeksrapport op wetenschappelijke waarde en toepassing op praktijk, theorie en onderwijs, schrijven Geri LoBiondo-Wood en Judith Haber. 'Het vereist enige kennis van de materie en kennis van het kritisch lezen en gebruiken van kritische criteria.' ('Verpleegkundig onderzoek: methoden en kritische beoordeling voor op bewijs gebaseerde praktijk.' Elsevier Health Sciences, 2006)

Een kritiek moet ook aangeven wat goed werkt, niet alleen de gebreken in het papier.

'Een kritiek moet eerst benadrukken wat het artikel bijdraagt ​​aan het vakgebied en vervolgens de tekortkomingen of beperkingen identificeren', schrijven auteurs H. Beall en J. Trimbur. 'Met andere woorden, een kritiek is een evenwichtige beoordeling, geen strijdbijl.' ('Hoe een wetenschappelijk artikel te lezen.' In 'Communicating Science: Professional Contexts', uitgegeven door Eileen Scanlon et al. Taylor & Francis, 1998)

Het doel van een kritiek

Argumenten van de recensent moeten ook worden ondersteund met bewijs. Het is niet voldoende om alleen te zeggen dat het artikel in kwestie gebrekkig is, maar ook hoe het gebrekkig is en waarom - wat is het bewijs dat het argument geen stand houdt?

'Het is belangrijk om duidelijk te zijn over wat een kritiek zou moeten bereiken', schrijven auteurs C. Grant Luckhardt en William Bechtel. Ze gaan door:

Een kritiek is niet hetzelfde als een demonstratie dat de conclusie van iemands argument is fout. Stelt u zich eens voor dat iemand een memorandum heeft verspreid met het argument dat uw bedrijf uw huidige juridisch adviseur behoudt. U bent er echter van overtuigd dat het tijd is voor verandering en wilt dat laten zien.... Belangrijk hierbij is op te merken dat u zo'n demonstratie kunt voorbereiden zonder de argumenten van uw collega of weerleggen hen. Een kritiek op de demonstratie van uw collega daarentegen vereist dat u de argumenten in de demonstratie onderzoekt en laat zien dat ze niet tot de conclusie komen dat de huidige juridische adviseur moet worden behouden.
'Een kritiek op de demonstratie van uw collega toont niet aan dat de conclusie verkeerd is. Het toont alleen aan dat de aangevoerde argumenten niet de conclusie bevestigen die ze beweren te doen.' ('Hoe dingen te doen met logica.' Lawrence Erlbaum, 1994)

Zelfkritieken bij creatief schrijven

Een verwante term aan kritiek die vaak in wetenschappelijke bijbelstudie wordt gebruikt, is: exegese, hoewel het niet alleen van toepassing is op bijbelwetenschap.

'Een exegese (in een creatief schrijven) gesprek )... is een wetenschappelijk stuk geschreven met een focus op tekstanalyse en vergelijking literatuur gebruiken die betrekking heeft op uw creatief schrijfproject. Meestal is een exegese langer dan een kritiek en leest ze meer als een proefschrift. Er ligt meestal meer nadruk op de door u gekozen vergelijkende tekst dan op uw eigen creatief schrijfproject, met een duidelijke scriptie die de twee verbindt.
'Het goede nieuws is dat als je eenmaal leert hoe je kritiek op je creatieve proces moet schrijven, je zult merken dat het je echt helpt om je creatieve schrijven beter te begrijpen.' (Tara Mokhtari, De Bloomsbury-inleiding tot creatief schrijven . Bloomsbury, 2015)