Pijl en boog jagen
De uitvinding van de pijl en boog jacht is minstens 65.000 jaar oud
San Bushman Rock Art, Sevilla Rock Art Trail, Traveller's Rest, Cederberg Mountains, Clanwilliam, provincie West-Kaap, Zuid-Afrika. Hein von Horsten / Getty Images
Pijl en boog jagen (of boogschieten) is een technologie die voor het eerst is ontwikkeld door vroegmoderne mensen in Afrika, misschien wel 71.000 jaar geleden. Archeologisch bewijs toont aan dat de technologie zeker door mensen werd gebruikt tijdens deHowiesons Poortfase van Midden-Steentijd Afrika, tussen 37.000 en 65.000 jaar geleden; recent bewijs in de Pinnacle Point-grot in Zuid-Afrika duwt het eerste gebruik voorlopig terug tot 71.000 jaar geleden.
Er is echter geen bewijs dat de pijl en boog-technologie werd gebruikt door mensen die migreerden vanuit Afrika tot het Laat-Paleolithicum of Terminal Pleistoceen, hoogstens 15.000-20.000 jaar geleden. De oudste nog bestaande organische elementen van pijl en boog dateren pas uit het Vroeg Holoceen van ongeveer 11.000 jaar geleden.
- Afrika : Midden-steentijd, 71.000 jaar geleden.
- Europa en West-Azië : Laat Boven-Paleolithicum , hoewel er geen UP-rotstekeningen van boogschutters zijn en de oudste pijlschachten dateren uit het vroege Holoceen, 10.500 BP; de vroegste bogen in Europa zijn afkomstig van de moerassite van Stellmor in Duitsland, waar 11.000 jaar geleden iemand uiteindelijk een dennenpijlschacht met nokken verloor.
- Japan / Noordoost-Azië : Terminal Pleistoceen.
- Noord / Zuid-Amerika : Terminal Pleistoceen.
Een pijl en boog set maken
Gebaseerd op de hedendaagse vervaardiging van pijl en boog uit San Bosjesmannen, bestaande bogen en pijlen die zijn samengesteld in Zuid-Afrikaanse musea, evenals archeologisch bewijs voor de Sibudu-grot, Klassieke riviergrot , en Umhlatuzana Rockshelter in Zuid-Afrika, hebben Lombard en Haidle (2012) het basisproces van het maken van een pijl en boog geoperationaliseerd.
Om een boog en een reeks pijlen te maken, heeft de boogschutter stenen werktuigen nodig (schrapers, bijlen, houtbewerking dissels , hamerstenen , gereedschap om houten schachten recht te trekken en glad te maken, vuursteen om vuur te maken), een container ( struisvogel eierschaal in Zuid-Afrika) voor het vervoeren van water, oker gemengd met hars, toonhoogte , of boomgum voor lijmen, vuur voor het mengen en zetten van de lijmen, jonge boompjes, hardhout en riet voor de boog- en pijlschachten, en dierlijke pezen en plantenvezels voor bindmateriaal.
De technologie voor het maken van een boogstaaf ligt dicht bij die van het maken van een houten speer (eerst gemaakt door Een man uit Heidelberg meer dan 300.000 jaar geleden); maar de verschillen zijn dat in plaats van een houten lans recht te trekken, de boogschutter de boogstaaf moet buigen, de boog moet spannen en de staaf moet behandelen met lijm en vet om splijten en barsten te voorkomen.
Hoe verhoudt het zich tot andere jachttechnologieën?
Vanuit modern oogpunt is de pijl-en-boogtechnologie absoluut een sprong voorwaarts ten opzichte van de lans- en atlatl-technologie (speerwerper). Lance-technologie omvat een lange speer die wordt gebruikt om naar een prooi te stoten. Een atl is een afzonderlijk stuk bot, hout of ivoor, dat fungeert als een hefboom om de kracht en snelheid van een worp te vergroten: een leren riem die aan het uiteinde van een lansspeer is bevestigd, zou een technologie tussen de twee kunnen zijn.
Maar pijl en boog technologie heeft een aantal technologische voordelen ten opzichte van lansen en atlatls. Pijlen zijn wapens voor een groter bereik en de boogschutter heeft minder ruimte nodig. Om een atlatl succesvol af te vuren, moet de jager in grote open ruimtes staan en goed zichtbaar zijn voor zijn/haar prooi; pijljagers kunnen zich verschuilen achter struiken en vanuit een geknielde positie schieten. Atlatls en speren zijn beperkt in hun herhaalbaarheid: een jager kan één speer dragen en misschien wel drie darts voor een atlatl, maar een pijlkoker kan een dozijn of meer schoten bevatten.
Wel of niet adopteren
Archeologisch en etnografisch bewijs suggereert dat deze technologieën elkaar zelden uitsloten - groepen combineerden speren en atlatls en pijl en boog met netten, harpoenen, vallende vallen, massamoorden vliegers , en buffelsprongen, en ook vele andere strategieën. Mensen variëren hun jachtstrategieën op basis van de prooi die wordt gezocht, of het nu groot en gevaarlijk is of sluw en ongrijpbaar of marien, terrestrisch of in de lucht van aard.
De adoptie van nieuwe technologieën kan een diepgaande invloed hebben op de manier waarop een samenleving is geconstrueerd of zich gedraagt. Misschien wel het belangrijkste verschil is dat de jacht op lans en atlatl groepsevenementen zijn, samenwerkingsprocessen die alleen succesvol zijn als er een aantal familie- en clanleden bij betrokken zijn. Het jagen met pijl en boog kan daarentegen worden bereikt met slechts een of twee personen. Groepen jagen op de groep; individuen voor de individuele gezinnen. Dat is een ingrijpende sociale verandering die bijna elk aspect van het leven beïnvloedt, inclusief met wie je trouwt, hoe groot je groep is en hoe status wordt overgebracht.
Een probleem dat ook van invloed kan zijn geweest op de acceptatie van de technologie, kan zijn dat het jagen met pijl en boog gewoon een langere trainingsperiode heeft dan atlatl-jacht. Brigid Grund (2017) onderzocht records van moderne competities voor atlatl ( Atlatl Association International Standard Accuracy Contest ) en boogschieten ( Vereniging voor Creatief Anachronisme InterKingdom Boogschieten Competitie ). Ze ontdekte dat de atlatl-scores van een persoon gestaag toenemen, wat een verbetering in vaardigheid aantoont binnen de eerste paar jaar. Boogjagers beginnen echter pas in het vierde of vijfde jaar van de competitie de maximale vaardigheid te benaderen.
De grote technologische verandering
Er valt veel te begrijpen in de processen van hoe technologie veranderde en inderdaad welke technologie eerst kwam. Het vroegste atlatl dat we hebben dateert uit het Boven-Paleolithicum, slechts 20.000 jaar geleden: het Zuid-Afrikaanse bewijs is vrij duidelijk dat pijl en boog jacht nog veel ouder is. Maar als archeologisch bewijs is wat het is, weten we nog steeds niet echt het volledige antwoord over de datums van jachttechnologieën en hebben we misschien nooit een betere definitie van wanneer de uitvindingen plaatsvonden dan 'tenminste zo vroeg'.
Mensen passen zich aan technologieën aan om andere redenen dan alleen maar omdat iets nieuw of 'glimmend' is. Elke nieuwe technologie wordt gekenmerkt door zijn eigen kosten en baten voor de uit te voeren taak. Archeoloog Michael B. Schiffer noemde dit 'toepassingsruimte': dat de mate van acceptatie van een nieuwe technologie afhangt van het aantal en de verscheidenheid aan taken waarvoor het kan worden gebruikt en waarvoor het het meest geschikt is. Oude technologieën zijn zelden volledig achterhaald en de overgangsperiode kan inderdaad erg lang zijn.
bronnen
- Angelbeck B en Cameron I. 2014. Het Faustiaanse koopje van technologische verandering: evaluatie van de sociaaleconomische effecten van de overgang van pijl en boog in het verleden van Coast Salish . Tijdschrift voor antropologische archeologie 36:93-109.
- Bradfield J. 2012. Macrofracturen op pijlen met botpunten: analyse van jager-verzamelaarspijlen in de Fourie-collectie uit Namibië. Oudheid 86 (334): 1179-1191.
- Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P en Matthews T. 2012. Een vroege en blijvende geavanceerde technologie die 71.000 jaar geleden in Zuid-Afrika ontstond . Natuur 491(7425):590-593.
- Callanan M. 2013. Smeltende sneeuwvlakken onthullen neolithisch boogschieten . Oudheid 87(337):728-745.
- Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M en Wynn T. 2016. Overbruggingstheorie en boogjacht: menselijke cognitieve evolutie en archeologie . Oudheid 90(349):219-228.
- Erlandson J, Watts J en Jood N. Darts, pijlen en archeologen: het onderscheiden van pijl- en pijlpunten in het archeologische archief. Amerikaanse Oudheid 79(1):162-169.
- Basis BS. 2017. Gedragsecologie, technologie en de organisatie van arbeid: hoe een verschuiving van speerwerper naar zelfbuiging sociale ongelijkheden verergert . Amerikaanse antropoloog 119(1):104-119.
- [ PubMed ] Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR en Culleton BJ. 2013. Sociaalpolitieke effecten van pijl- en boogtechnologie in prehistorische kust van Californië . Evolutionaire antropologie: problemen, nieuws en recensies 22(3):124-132.
- Lombard M en Haidle MN. 2012. T een boog-en-pijlset hinken: cognitieve implicaties van boog- en steenpijltechnologie uit het midden van de steentijd . Archeologisch tijdschrift van Cambridge 22(02):237-264.
- Lombard M en Phillipson L. 2010. Aanwijzingen voor het gebruik van boog en pijl met stenen punt 64.000 jaar geleden in KwaZulu-Natal, Zuid-Afrika . Oudheid 84(325):635-648.
- Whittaker JC. 2016. Hefbomen, geen veren: hoe een speerwerper werkt en waarom het ertoe doet . In: Iovita R, en Sano K, redacteuren. Multidisciplinaire benaderingen van de studie van wapens uit het stenen tijdperk . Dordrecht: Springer Nederland. blz. 65-74.