Opschorting van verwijdering als strategie in uitzettingsprocedures

Wat is het inhouden van verwijdering?

Goede, slechte en zeer slechte opties tegen deportatie. Foto door Education Images/UIG. Getty Images

Opschorting van verwijdering, ook bekend als inhouding van verwijdering of inhouding van verwijdering , met de Engelse naam, is een rechterlijke beslissing die een migrant met een uitzettingsbevel machtigt om in de VS te blijven.

Vereisten voor het verkrijgen van uitstel van verwijdering

Opdat een immigratierechter de opschorting van een uitzettingsbevel kan gelasten, moet de migrant bewijzen tijdens: het deportatieproces dat er een kans van meer dan 50 procent is dat u, als u naar uw thuisland wordt gedeporteerd, vervolgd wordt om een ​​van de volgende redenen: ras, religie, nationaliteit, politieke overtuiging of lidmaatschap van een bepaalde sociale groep.

Het antwoord op de vraag wat een bepaalde sociale groep is, is niet eenvoudig, aangezien elke rechter een zekere mate van vrijheid geniet om zich over deze kwestie te buigen. Maar men gaat ervan uit dat het een herkenbare groep moet zijn en dat het behoren tot de groep de basis is van de vervolging, die moet worden uitgevoerd door de overheid of groepen met haar steun. Als het wordt uitgevoerd door een particulier, dan zijn dit situaties waarin de overheid haar werk niet doet om dit te voorkomen.

Geoordeeld wordt dat situaties zoals: vervolging van politieke dissidenten en hun familieleden vanwege seksuele geaardheid, gedwongen huwelijken, risico op moord op leden van de politie, kunnen worden aangemerkt als behorend tot een bepaalde sociale groep en dus in aanmerking komen voor opschorting van verwijdering Leger of journalisten, ziekten zoals HIV, enz.

Hoe en wanneer kan uitstel van verwijdering worden aangevraagd?

Het formulier om aan te vragen de inhouding van verwijdering is de I-589 , die hetzelfde is als de asielaanvraag. In feite worden asiel en inhouding van verwijdering meestal samen ingediend.

De immigratierechter die beslist over de uitzettingszaak van de migrant is verantwoordelijk voor het goedkeuren of weigeren van het voordeel van de opschorting van de verwijdering. Zolang het uitzettingsproces duurt, is het onder bepaalde voorwaarden mogelijk om een werkvergunning , zoals het geval is met asielzaken.

Het zal nodig zijn om een ​​sessie voor biometrische gegevensverzameling bij te wonen, inclusief vingerafdrukken en foto's, om de migrant te onderzoeken.

Verschillen tussen inhouding van verwijdering en asiel

Het asiel en de opschorting van de verwijdering zijn twee immigratiebeschermingen die op sommige punten erg op elkaar lijken, maar ook verschillend zijn.

Ze zijn vergelijkbaar omdat beide worden aangevraagd met behulp van hetzelfde formulier (I-589) en in beide is het noodzakelijk dat de migrant bang is om in zijn land van herkomst vervolgd te worden vanwege zijn ras, etnische groep, overtuigingen, meningen of verbondenheid aan een groep zeker.

Maar ze verschillen in fundamentele opzichten. Vanuit het oogpunt van de verwerking ervan kan asiel dus worden goedgekeurd door een ambtenaar van de Burgerschaps- en immigratiedienst (USCIS) of door een immigratierechter. Uitstel van verwijdering kan echter alleen worden gelast door een rechter.

Bovendien geeft asiel meer immigratievoordelen, omdat het een directe weg is naar het verkrijgen van een verblijfskaart ( groene kaart ) en, indien de migrant dat wenst, aan de Amerikaans staatsburgerschap via het naturalisatieproces . Maar opschorting van verwijdering is nooit een directe weg naar groene kaart .

Ondanks het feit dat verwijdering minder immigratievoordelen oplevert dan asiel, heeft het echter ook voordelen ten opzichte van asiel. Bij verwijdering is er bijvoorbeeld geen limiet van één jaar om het aan te vragen, te rekenen vanaf de dag dat u de VS binnenkwam.

Bovendien is het geen discretionaire maatregel, in tegenstelling tot wat er gebeurt met asiel, waarbij de rechter volledige vrijheid heeft om te beslissen of hij het goedkeurt of niet. Bij schorsing van de uitzetting is de rechter verplicht deze toe te kennen als de migrant een risico op vervolging van meer dan 50 procent aantoont.

Ten slotte kan verwijdering worden verkregen, zelfs wanneer de migrant niet in aanmerking komt voor asiel omdat hij bepaalde misdaden heeft begaan. En het is dat migranten geen asiel kunnen krijgen:

• veroordeeld voor een bijzonder ernstig misdrijf
• degenen die een ernstig niet-politiek misdrijf hebben gepleegd buiten de VS
• degenen die worden beschouwd als een gevaar voor de Amerikaanse veiligheid.
• degenen die hebben deelgenomen aan terroristische activiteiten
• andere mensen hebben vervolgd

Hoewel sommige van deze verboden ook van toepassing zijn in gevallen van: inhouding van verwijdering , anderen niet. bijvoorbeeld inde misdrijfzaakverergerd, komt niet in aanmerking voor asiel. Maar als de straf minder dan 5 jaar gevangenisstraf is en niets te maken heeft met drugshandel, kan het in aanmerking komen voor opschorting van verwijdering, afhankelijk van het geval.

In het geval van poging tot illegale binnenkomst in een gebouw om inbraak te plegen, kan geen asiel worden verkregen, maar kan inhouding van verwijdering worden verkregen. Hetzelfde kan gezegd worden met betrekking tot grote diefstal (grand larceny), binnenkomst in de VS van migranten zonder papieren en andere misdrijven en misdrijven.

Bij de opschorting van verwijdering is er geen limiet van één jaar vanaf de datum van binnenkomst in de VS om dit voordeel aan te vragen, in tegenstelling tot wat er gebeurt met asiel.

Gevolgen van opschorting van verwijdering

Het eerste gevolg van het door een rechter uitgevaardigde bevel tot opschorting van verwijdering is dat de migrant niet kan worden uitgezet naar zijn land van herkomst. In theorie zou de Amerikaanse regering je naar een derde land kunnen deporteren, maar dat is een uiterst zeldzame situatie.

Bovendien kan de migrant legaal werken, aangezien hij een gratis werkvergunning (EAD) kan aanvragen, die jaarlijks moet worden verlengd voordat deze verloopt. Om het aan te vragen, moet u naar USCIS . sturen formulier I-765 en voeg een bewijs van handtekening van het uitstel van verwijdering door een immigratierechter toe.

U kunt ook een burgerservicenummer krijgen en een rijbewijs krijgen. Sommige staten geven alleen vergunningen af ​​voor de duur van de werkvergunning. In deze gevallen zal het nodig zijn om de verlenging jaarlijks aan te vragen.

Daarnaast heeft de overheid verklaard te voldoen aan de regels van: Echte identiteitskaart aan staten die deze ID's uitgeven migranten met inhouding van verwijdering, zoals het geval is in Florida.

De wet staat ook degenen die profiteren van een uitstel van verwijdering toe om een ​​aantal overheidsuitkeringen aan te vragen. Binnen zeven jaar na het verkrijgen van uitstel van verwijdering kunnen ze bijvoorbeeld Medicaid aanvragen, voedselbonnen y Aanvullend zekerheidsinkomen.

Bovendien hebben ze toegang tot hulp bij het betalen van huurwoningen als de bon Sectie 8 en profiteer van juridische diensten die worden gefinancierd door de Legal Services Corporation .

Voordeel : voor uitzetting geeft het toegang tot een werkvergunning, burgerservicenummer, rijbewijs en toegang tot overheidsuitkeringen.

Aan de andere kant kan de migrant met schorsing van deportatie niet buiten de Verenigde Staten reizen. Als u reist, wordt u als zelfuitgezet beschouwd en kunt u in de regel niet terugkeren.

Het is ook geen directe weg naar de permanente verblijfskaart en de migrant met schorsing van uitzetting kan de papieren van geen enkel gezinslid opvragen.

Als de migrant zijn status wil wijzigen, heeft hij de mogelijkheid om een motie om uw zaak te heropenen , als u aan de eisen voldoet. Het risico bestaat echter dat u uw doel niet bereikt en anderzijds komt de uitkering van de opschorting van verwijdering te vervallen.

Dat betekent echter niet dat de migrant nooit de groene kaart . Bijvoorbeeld, mogelijk zou zijn in het geval van een verzoek van een burger wie uw naaste familielid is, bijvoorbeeld echtgeno(o)t(e), kind ouder dan 21 jaar, ouder.

Een ander punt om in gedachten te houden is dat ICE vaak zogenaamde Orders of Supervision uitgeeft. In deze gevallen moet de migrant op bepaalde dagen voor een eerder aangewezen functionaris verschijnen of hem telefonisch bellen. Deze maatregel kan jaren en zelfs een leven lang meegaan. Het is ook wettelijk verplicht om elke reis buiten de staat van de gewone verblijfplaats te melden.

Het is ook mogelijk dat de migrant die tijdens zijn deportatieproces is vastgehouden, in de gevangenis blijft nadat hij de schorsing van verwijdering heeft verkregen. Deze situatie is echter niet gebruikelijk. Als dit gebeurt, moet u een immigratieadvocaat raadplegen.

Ten slotte kan de ICE vaststellen dat de situatie in het land van herkomst van de migrant ten goede is veranderd en de zaak heropenen en proberen de opschorting van verwijdering in te trekken, hoewel dit een zeer zeldzame en onwaarschijnlijke situatie is.

nadelen : het is geen directe weg naar de verblijfskaart van de groene kaart, het staat reizen buiten de VS niet toe en het kan een bevel van toezicht dragen.

Alternatief voor het inhouden van verwijdering: de CAT-optie

Wanneer noch asiel, noch schorsing van verwijdering is verkregen een andere vorm van vrijstelling van deportatie te overwegen is het Verdrag tegen foltering, bekend als CAT, het acroniem in het Engels.

In deze gevallen moet de migrant bewijzen dat de kans groter is dan niet dat hij zal worden gemarteld als hij naar zijn land wordt gestuurd.

Om in aanmerking te komen voor CAT, zou de marteling moeten worden gepleegd door de overheid of door een door de overheid gesteunde groep.

Een van de voordelen van CAT om in aanmerking te komen is dat je geen angst hoeft te tonen voor vervolging om redenen van religie, etniciteit, groepslidmaatschap of mening. Een andere is dat er geen verbod is op grond waarvan de migrant wordt uitgesloten, zolang hij voldoet aan de eis dat hij meer dan 50 procent kans heeft om gemarteld te worden.

Deze mogelijkheid van marteling is echter niet eenvoudig te bewijzen en daarom wordt geschat dat slechts drie tot vier procent van de aanvragen voor deze uitkering wordt goedgekeurd.

Juridisch advies en opschorting van verwijdering

De statistieken laten duidelijk zien waarom het belangrijk is om een ​​advocaat te hebben om een ​​migrant te vertegenwoordigen tijdens het uitzettingsproces.

Dus volgens een studie van de American Immigration Council , wordt slechts 37 procent van alle migranten die worden uitgezet, vertegenwoordigd door een advocaat. Het cijfer daalt tot slechts 14 procent wanneer migranten worden vastgehouden.

Vrije migranten die een advocaat hebben, winnen hun zaak echter bijna vijf keer meer dan degenen die voor de rechtbank verschijnen zonder wettelijke vertegenwoordiging. In het geval van gedetineerde migranten krijgen degenen met juridisch advies twee keer zo vaak een vorm van opvang dan migranten zonder advocaat.

Om deze reden wordt het ten zeerste aanbevolen om contact op te nemen met een advocaat van AILA, de American Immigration Lawyers Association of een migrantenondersteuningsorganisatie met juridische diensten van uitstekende reputatie.

Belangrijkste aandachtspunten: opschorting van verwijdering

Wat is?: een vorm van vrijstelling van deportatie

Andere namen: inhouding van verwijdering

wie bestelt het? ?: een immigratierechter

Belangrijkste vereiste: Bewijs een kans van meer dan 50 procent om vervolgd te worden, indien teruggestuurd naar het land van herkomst, vanwege nationaliteit, religie, ras, politieke overtuiging of groepslidmaatschap.

Belangrijkste voordelen: : deportatie wordt niet uitgevoerd. Werkvergunning kan worden verkregen.

Lettertype:

• Govinfo , https://www.govinfo.gov/app/details/CFR-2012-title8-vol1/CFR-2012-title8-vol1-sec208-16.

Dit is een informatief artikel. Het is geen juridisch advies.