Online Franse vertaling: kun je ze vertrouwen?
De veelvoorkomende problemen van machinevertaling met de Franse taal
Hoe betrouwbaar zijn computers in het vertalen van het Frans? Moet je Google Translate gebruiken om je Franse huiswerk te maken? Kunt u een computer vertrouwen om uw zakelijke correspondentie te vertalen of moet u een vertaler inhuren?
De realiteit is dat, hoewel het vertalen van software nuttig is, het niet perfect is en het zelf leren van een nieuwe taal niet zou moeten vervangen. Als u vertrouwt op machinevertaling om te schakelen tussen Frans en Engels (en vice versa), kunt u het einde van een gesprek verliezen.
Wat is machinevertaling?
Machinevertaling verwijst naar elke vorm van automatische vertaling, inclusief vertaalsoftware, draagbare vertalers en onlinevertalers. Hoewel machinevertaling een interessant concept is en aanzienlijk goedkoper en sneller dan professionele vertalers, is de realiteit dat machinevertaling van extreem slechte kwaliteit is.
Waarom kunnen computers talen niet goed vertalen?
Taal is gewoon te ingewikkeld voor machines. Hoewel een computer kan worden geprogrammeerd met een database van woorden, is het onmogelijk voor hem om alle woordenschat, grammatica, context en nuances in de bron- en doeltaal te begrijpen.
De technologie verbetert, maar feit is dat machinevertaling nooit meer zal bieden dan een algemeen idee van wat een tekst zegt. Als het op vertalen aankomt, kan een machine gewoon niet de plaats van een mens innemen.
Zijn online vertalers meer problemen dan ze waard zijn?
Of online vertalers zoals Google Translate, Babylon en Reverso nuttig zijn, hangt af van uw doel. Als je snel een enkel Frans woord in het Engels moet vertalen, zit je waarschijnlijk goed. Evenzo kunnen eenvoudige, veelvoorkomende zinnen goed worden vertaald, maar u moet op uw hoede zijn.
Als u bijvoorbeeld de zin 'Ik ging de heuvel op' in Reverso typt, levert dit ' Is ben de heuvel beklommen. ' In de omgekeerde vertaling is het Engelse resultaat van Reverso 'I rose the hill'.
Hoewel het concept er is en een mens zou kunnen bedenken dat je waarschijnlijk 'de heuvel opging' in plaats van 'de heuvel op te tillen', was het niet perfect.
Kun je echter een online vertaler gebruiken om dat te onthouden? chatten is Frans voor 'kat' en dat zwarte kat betekent een 'zwarte kat'? Absoluut, eenvoudige woordenschat is gemakkelijk voor de computer, maar zinsbouw en nuance vereisen menselijke logica.
Om dit duidelijk te stellen:
- Moet je je Franse huiswerk maken met Google Translate? Nee, dat is in de eerste plaats bedrog. Ten tweede zal je leraar Frans vermoeden waar je antwoord vandaan kwam.
- Volwassenen die indruk willen maken op een Franse zakenpartner, moeten ook echt moeite doen om de taal te leren. Zelfs als je het verprutst, zullen ze het waarderen dat je de tijd hebt genomen om het te proberen in plaats van hele e-mails te sturen die door Google zijn vertaald. Als het echt belangrijk is, huur dan een vertaler in.
Online vertalers, die kunnen worden gebruikt om webpagina's, e-mails of een geplakt tekstblok te vertalen, kunnen handig zijn. Als u een in het Frans geschreven website wilt openen, schakelt u de vertaler in om een basisidee te krijgen van wat er is geschreven.
U mag er echter niet vanuit gaan dat de vertaling een direct citaat is of volledig juist is. U moet bij elke machinevertaling tussen de regels lezen. Gebruik het voor begeleiding en basisbegrip, maar weinig anders.
Onthoud ook dat vertalen - door mensen of computers - een onnauwkeurige wetenschap is en dat er altijd talloze aanvaardbare mogelijkheden zijn.
Wanneer machinevertaling fout gaat
Hoe nauwkeurig (of onnauwkeurig) zijn computers bij het vertalen? Laten we, om enkele van de problemen te demonstreren die inherent zijn aan machinevertaling, eens kijken naar hoe drie zinnen het deden in vijf online vertalers.
Om de juistheid te controleren, wordt elke vertaling teruggestuurd door dezelfde vertaler (omgekeerde vertaling is een gebruikelijke verificatietechniek van professionele vertalers). Er is ook een menselijke vertaling van elke zin ter vergelijking.
Zin 1: Ik hou heel veel van je, schat.
Dit is een heel eenvoudige zin - beginnende studenten zouden het met weinig moeite kunnen vertalen.
| Online vertaler | Vertaling | Omgekeerde vertaling |
|---|---|---|
| Babylon | Ik hou heel veel van je, schat. | Ik hou veel van je, schat. |
| Achteruit | Ik hou heel veel van je, schat. | Ik mag je heel graag, de schat. |
| Gratis vertaling | Ik hou heel veel van je, schat. | Ik mag je heel graag, de schat. |
| Google Vertalen | Ik hou heel veel van je, schat.* | Ik hou heel veel van je, schat. |
| Bing | Ik hou heel veel van je, schat. | Ik hou van je, schat. |
Wat ging er mis?
- Alle automatische vertalers namen het woord 'honing' letterlijk en gebruikten honing in plaats van de bedoelde uiting van genegenheid .
- Drie vertalers verergerden de fout door de toe te voegen bepaald lidwoord . Dezelfde drie vertaald 'jij als jij , wat niet veel zin heeft, gezien de betekenis van de zin.
- Bing verloren veel in zijn omgekeerde vertaling, maar Reverso deed het bijzonder slecht - de woordvolgorde is afschuwelijk.
Menselijke vertaling: Ik hou zoveel van je schat.
Zin 2: Hoe vaak heeft hij je verteld om het te schrijven?
Laten we eens kijken of een bijzin enige overlast veroorzaakt.
| Online vertaler | Vertaling | Omgekeerde vertaling |
|---|---|---|
| Babylon | Hoe vaak heeft hij je gezegd hem te schrijven? | Hoeveel tijd heb je om hem te schrijven? |
| Achteruit | Hoe vaak heeft hij je gezegd het op te schrijven? | Hoe vaak heeft hij je gezegd het te schrijven? |
| Gratis vertaling | Hoe vaak heeft hij al gezegd dat je het schrijft? | Hoe vaak zegt hij dat je het schrijft? |
| Google Vertalen | Hoe vaak moet hij je vertellen om het op te schrijven? * | Hoe vaak heeft hij je gezegd dat je moet schrijven? |
| Bing | Hoe vaak heeft hij je gezegd het op te schrijven? | Hoe vaak heeft hij je gezegd het te schrijven? |
Wat ging er mis?
- Babylon besloot op onverklaarbare wijze dat 'het' een... meewerkend voorwerp , liever dan de lijdend voorwerp dat het is, wat de betekenis volledig veranderde. In de omgekeerde vertaling vertaalde het ten onrechte de voltooid verleden tijd 's hulpwerkwoord en hoofdwerkwoord afzonderlijk.
- Google heeft de . toegevoegd voorzetsel van , waardoor het klinkt als 'hoe vaak moet hij je vertellen om het te schrijven.' In zijn omgekeerde vertaling verloor het het lijdend voorwerp.
- FreeTranslation en Bing deden het nog slechter, met grammaticaal incorrecte Franse vertalingen.
Reverso's vertaling en omgekeerde vertaling zijn beide uitstekend.
Menselijke vertaling: Hoe vaak heeft hij je gezegd het te schrijven? of Hoe vaak heeft hij je gezegd het te schrijven?
Zin 3: Elke zomer rijd ik naar het huis aan het meer en cruise rond met mijn vrienden.
Een langere en ingewikkeldere zin.
| Online vertaler | Vertaling | Omgekeerde vertaling |
|---|---|---|
| Babylon | Elke zomer rijd ik naar huis en maak een rondvaart over het meer met mijn vrienden. | Elke zomer leid ik met mijn vrienden naar het huis en naar de rondvaart over het meer. |
| Achteruit | Elke zomer rijd ik naar het huis aan het meer en cruise rond met mijn vrienden. | Elke zomer leid ik (rijd) (rennen) ((rijden)) naar het huis van het meer en de cruise rondom met mijn vrienden. |
| Gratis vertaling | Elke zomer rijd ik naar het huis aan het meer en cruise rond met mijn vrienden. | Elke zomer rijd ik naar het huismeer en naar de rondvaart met mijn vrienden. |
| Google Vertalen | Elke zomer rijd ik naar huis en vaar ik met mijn vrienden over het meer.* | Elke zomer rijd ik thuis en rond het meer cruise met mijn vrienden. |
| Bing | Elke zomer loop ik naar het huis aan het meer en vaar ik rond met mijn vrienden. | Elke zomer ga ik naar het huis van het meer en cruise rond met mijn vrienden. |
Wat ging er mis?
- Alle vijf vertalers werden voor de gek gehouden door het woordwoord 'rondreizen' en iedereen behalve Google door 'rijden' - ze vertaalden het werkwoord en het voorzetsel afzonderlijk.
- Ook de koppeling 'huis en cruise' zorgde voor problemen. Het lijkt erop dat de vertalers er niet achter konden komen dat 'cruise' in dit geval een werkwoord was in plaats van een zelfstandig naamwoord.
- Omgekeerd werd Google voor de gek gehouden door en , denkend dat 'ik rijd naar het huis' en 'naar het meer' aparte acties zijn.
- Minder schokkend maar nog steeds onjuist, is de vertaling van drive as leiden - de laatste is eenovergankelijk werkwoord, maar hier wordt 'drive' gebruiktintransitief. Bing koos om door te gaan , wat niet alleen het verkeerde werkwoord is, maar ook in een onmogelijke vervoeging; het zou gewoon moeten zijn ik ga vooruit .
- En hoe zit het met de hoofdletter 'L' met Lake in de omgekeerde vertaling van Bing?
Menselijke vertaling: Elke zomer rijd ik naar het huis aan het meer en rijd ik met mijn vrienden.
Veelvoorkomende problemen bij machinevertaling
Hoewel het een kleine steekproef is, bieden de bovenstaande vertalingen een redelijk goed beeld van de problemen die inherent zijn aan machinevertaling. Hoewel onlinevertalers u een idee kunnen geven van de betekenis van een zin, maken hun talrijke gebreken het onmogelijk voor hen om ooit professionele vertalers te vervangen.
Als je net achter de essentie bent en het niet erg vindt om de resultaten te decoderen, kun je waarschijnlijk rondkomen met een online vertaler. Maar als u een vertaling nodig heeft waar u op kunt rekenen, huur dan een vertaler in. Wat u aan geld verliest, maakt u meer dan goed met professionaliteit, nauwkeurigheid en betrouwbaarheid.